泰山学院学年教材采购项目中标结果公告

内容
 
发送至邮箱

泰山学院学年教材采购项目中标结果公告

一、项目编号:*

二、项目名称: (略) 2024-2027学年教材采购项目

三、中标信息

1包:

供应商名称:山东 (略)

供应商地址: (略) 高新区北集坡街道南天门大街3668号

中标折扣:77%

2包:

供应商名称:山东中教 (略)

供应商地址: (略) 天桥区大桥镇商业街128号

中标折扣:77%

3包:

供应商名称: (略)

供应商地址: (略) 历 (略) *号华特广场二层C区C206室

中标折扣:77%

4包:

供应商名称:济南齐鲁 (略)

供应商地址: (略) 历下 (略) 61号

中标折扣:77%

5包:

供应商名称: (略)

供应商地址: (略) 李沧 (略) 588号图书馆658室

中标折扣:77%

四、主要标的信息

货物类

标包:1包

名称:2024-2027学年教材采购1

标包:2包

名称:2024-2027学年教材采购2

标包:3包

名称:2024-2027学年教材采购3

标包:4包

名称:2024-2027学年教材采购4

标包:5包

名称:2024-2027学年教材采购5

五、评审专家名单:孙晓东、卢军、王惠娟、李宝华、张荣全

六、代理服务收费标准:

按招标文件规定收费标准

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

1.评审委员会成员评审结果:

1包:济南齐鲁 (略) (90.42、92.42、91.92、94.42、93.42)、山东 (略) (94.42、97.92、96.92、97.42、94.92)、北京人天 (略) (81.85、87.35、89.35、89.35、90.85)、山东 (略) (84.42、85.42、87.92、90.42、90.42)、 (略) (85.42、91.42、91.92、92.42、94.92)、 (略) (88.42、93.42、93.92、94.42、94.42)、山东中教 (略) (93.42、95.42、93.42、96.42、94.92)、山东 (略) (82.0、89.5、91.0、92.5、91.5)。

2包:济南齐鲁 (略) (90.42、92.42、91.92、94.42、93.42)、山东 (略) (94.42、97.92、96.92、97.42、94.92)、北京人天 (略) (81.85、87.35、89.35、90.35、90.85)、山东 (略) (84.42、85.42、87.92、90.42、90.42)、 (略) (85.42、91.42、91.92、92.42、94.92)、 (略) (88.42、93.42、93.92、94.42、94.42)、山东中教 (略) (93.42、95.42、93.42、96.42、94.92)、山东 (略) (82.0、89.5、91.0、92.5、91.5)。

3包:济南齐鲁 (略) (90.42、92.42、91.92、94.42、93.42)、山东 (略) (94.42、97.92、96.92、97.42、94.92)、北京人天 (略) (81.85、87.35、89.35、90.35、90.85)、山东 (略) (84.42、85.42、87.92、90.42、90.42)、 (略) (85.42、91.42、91.92、92.42、94.92)、山东 (略) (74.42、85.42、84.92、88.42、80.42)、 (略) (88.42、93.42、93.92、94.42、94.42)、山东中教 (略) (93.42、95.42、93.42、96.42、94.92)、山东 (略) (82.0、89.5、91.0、92.5、91.5)。

4包:济南齐鲁 (略) (90.42、92.42、91.92、94.42、93.42)、山东 (略) (94.42、97.92、96.92、97.42、94.92)、北京人天 (略) (81.85、87.35、89.35、90.35、90.85)、山东 (略) (84.42、85.42、87.92、90.42、90.42)、 (略) (85.42、91.42、91.92、92.42、94.92)、山东 (略) (74.42、85.42、84.92、88.42、80.42)、 (略) (88.42、93.42、93.92、94.42、94.42)、山东中教 (略) (93.42、95.42、93.42、96.42、94.92)、山东 (略) (82.0、89.5、91.0、92.5、91.5)。

5包:济南齐鲁 (略) (91.0、93.0、92.5、95.0、94.0)、山东 (略) (95.0、98.5、97.5、98.5、95.5)、北京人天 (略) (82.43、87.93、89.93、90.93、91.43)、山东 (略) (85.0、86.0、88.5、91.0、91.0)、 (略) (86.0、92.0、92.5、93.0、95.5)、山东 (略) (75.0、86.0、85.5、89.0、81.0)、 (略) (89.0、94.0、94.5、95.0、95.0)、山东中教 (略) (94.0、96.0、94.0、97.0、95.5)。

2.未中标供应商的未中标原因

1包:(1)山东中教 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(2) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(3)济南齐鲁 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(4) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(5)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(6)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(8) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

2包:(1)山东 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为1包中标人;(2) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(3)济南齐鲁 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(4) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(5)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(6)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(8) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

3包:(1)山东 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为1包中标人;(2)山东中教 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为2包中标人;(3)济南齐鲁 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(4) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(5)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(6)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(8)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(9) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

4包:(1)山东 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为1包中标人;(2)山东中教 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为2包中标人;(3) (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为3包中标人;(4) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(5)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(6)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(8)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(9) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

5包:(1)山东 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为1包中标人;(2)山东中教 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为2包中标人;(3) (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为3包中标人;(4)济南齐鲁 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为4包中标人;(5)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(6)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(8) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称: (略)

地 址: (略) 迎宾大道 (略)

联系方式:0538-*

2.采购代理机构信息

名 称:山东 (略)

地  址: (略) 泰山区泰前擂鼓石大街375-8号

联系方式:0538-*

3.项目联系方式

项目联系人:山东 (略)

电   话:0538-*


一、项目编号:*

二、项目名称: (略) 2024-2027学年教材采购项目

三、中标信息

1包:

供应商名称:山东 (略)

供应商地址: (略) 高新区北集坡街道南天门大街3668号

中标折扣:77%

2包:

供应商名称:山东中教 (略)

供应商地址: (略) 天桥区大桥镇商业街128号

中标折扣:77%

3包:

供应商名称: (略)

供应商地址: (略) 历 (略) *号华特广场二层C区C206室

中标折扣:77%

4包:

供应商名称:济南齐鲁 (略)

供应商地址: (略) 历下 (略) 61号

中标折扣:77%

5包:

供应商名称: (略)

供应商地址: (略) 李沧 (略) 588号图书馆658室

中标折扣:77%

四、主要标的信息

货物类

标包:1包

名称:2024-2027学年教材采购1

标包:2包

名称:2024-2027学年教材采购2

标包:3包

名称:2024-2027学年教材采购3

标包:4包

名称:2024-2027学年教材采购4

标包:5包

名称:2024-2027学年教材采购5

五、评审专家名单:孙晓东、卢军、王惠娟、李宝华、张荣全

六、代理服务收费标准:

按招标文件规定收费标准

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

1.评审委员会成员评审结果:

1包:济南齐鲁 (略) (90.42、92.42、91.92、94.42、93.42)、山东 (略) (94.42、97.92、96.92、97.42、94.92)、北京人天 (略) (81.85、87.35、89.35、89.35、90.85)、山东 (略) (84.42、85.42、87.92、90.42、90.42)、 (略) (85.42、91.42、91.92、92.42、94.92)、 (略) (88.42、93.42、93.92、94.42、94.42)、山东中教 (略) (93.42、95.42、93.42、96.42、94.92)、山东 (略) (82.0、89.5、91.0、92.5、91.5)。

2包:济南齐鲁 (略) (90.42、92.42、91.92、94.42、93.42)、山东 (略) (94.42、97.92、96.92、97.42、94.92)、北京人天 (略) (81.85、87.35、89.35、90.35、90.85)、山东 (略) (84.42、85.42、87.92、90.42、90.42)、 (略) (85.42、91.42、91.92、92.42、94.92)、 (略) (88.42、93.42、93.92、94.42、94.42)、山东中教 (略) (93.42、95.42、93.42、96.42、94.92)、山东 (略) (82.0、89.5、91.0、92.5、91.5)。

3包:济南齐鲁 (略) (90.42、92.42、91.92、94.42、93.42)、山东 (略) (94.42、97.92、96.92、97.42、94.92)、北京人天 (略) (81.85、87.35、89.35、90.35、90.85)、山东 (略) (84.42、85.42、87.92、90.42、90.42)、 (略) (85.42、91.42、91.92、92.42、94.92)、山东 (略) (74.42、85.42、84.92、88.42、80.42)、 (略) (88.42、93.42、93.92、94.42、94.42)、山东中教 (略) (93.42、95.42、93.42、96.42、94.92)、山东 (略) (82.0、89.5、91.0、92.5、91.5)。

4包:济南齐鲁 (略) (90.42、92.42、91.92、94.42、93.42)、山东 (略) (94.42、97.92、96.92、97.42、94.92)、北京人天 (略) (81.85、87.35、89.35、90.35、90.85)、山东 (略) (84.42、85.42、87.92、90.42、90.42)、 (略) (85.42、91.42、91.92、92.42、94.92)、山东 (略) (74.42、85.42、84.92、88.42、80.42)、 (略) (88.42、93.42、93.92、94.42、94.42)、山东中教 (略) (93.42、95.42、93.42、96.42、94.92)、山东 (略) (82.0、89.5、91.0、92.5、91.5)。

5包:济南齐鲁 (略) (91.0、93.0、92.5、95.0、94.0)、山东 (略) (95.0、98.5、97.5、98.5、95.5)、北京人天 (略) (82.43、87.93、89.93、90.93、91.43)、山东 (略) (85.0、86.0、88.5、91.0、91.0)、 (略) (86.0、92.0、92.5、93.0、95.5)、山东 (略) (75.0、86.0、85.5、89.0、81.0)、 (略) (89.0、94.0、94.5、95.0、95.0)、山东中教 (略) (94.0、96.0、94.0、97.0、95.5)。

2.未中标供应商的未中标原因

1包:(1)山东中教 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(2) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(3)济南齐鲁 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(4) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(5)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(6)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(8) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

2包:(1)山东 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为1包中标人;(2) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(3)济南齐鲁 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(4) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(5)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(6)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(8) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

3包:(1)山东 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为1包中标人;(2)山东中教 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为2包中标人;(3)济南齐鲁 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(4) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(5)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(6)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(8)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(9) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

4包:(1)山东 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为1包中标人;(2)山东中教 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为2包中标人;(3) (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为3包中标人;(4) (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(5)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(6)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(8)山东 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(9) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

5包:(1)山东 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为1包中标人;(2)山东中教 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为2包中标人;(3) (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为3包中标人;(4)济南齐鲁 (略) :根据招标文件中关于兼投不兼中的规定,已成为4包中标人;(5)北京人天 (略) :评审得分较低(其他情形报价得分、技术部分及商务部分得分较低);(6)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(7)山东 (略) :评审得分较低(其他情形技术部分及商务部分得分较低);(8) (略) :资质资格证明文件及投标文件中“法定代表人资格证明”中法定代表人未签字,根据招标文件第二章“2.6.9投标无效”的规定,经评审委员会一致认定,对其作投标无效处理。

九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称: (略)

地 址: (略) 迎宾大道 (略)

联系方式:0538-*

2.采购代理机构信息

名 称:山东 (略)

地  址: (略) 泰山区泰前擂鼓石大街375-8号

联系方式:0538-*

3.项目联系方式

项目联系人:山东 (略)

电   话:0538-*


    
查看详情》

招标
代理

山东龙润项目管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索