广安市前锋区S204渠华路黄锋至响水河段-施工中标候选人公示-交易结果公示
广安市前锋区S204渠华路黄锋至响水河段-施工中标候选人公示-交易结果公示
项目及标段名称 | (略) 前锋区S204渠华路(黄锋至响水河段) 施工 | ||
项目业主 | 广安前锋交通 (略) | 项目业主联系电话 | * |
招标人 | 广安前锋交通 (略) | 招标人联系电话 | * |
招标代理机构 | 华新 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
开标地点 | (略) 公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | ** 09:30:00 |
公示期 | ** 至 ** | 投标最高限价(元) | *.16 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 阿拉善盟 (略) (联合:广 (略) ) | *.00 | *.00 | \ |
第二名 | (略) (联合: (略) ) | *.24 | *.24 | \ |
第三名 | (略) | *.81 | *.81 | \ |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 孙佳东 | 注册建造师证 | 蒙*1 | 公路工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 吴爱军 | 注册建造师证 | * | 公路工程 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 雷传瑜 | 注册建造师证 | 湘*|* | 公路工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 李务申 | 注册建造师证书 | A*0 | 公路与桥梁 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 谭华楠 | 注册建造师证书 | 贵*7 | 公路工程、市政公用工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 张家放 | 注册建造师证书 | G* | 公路工程 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
中国兵器工业试 (略) | 中国兵器工业试 (略) 阿拉善某道路2建设工程 | ** | ** | 本工程全长32.301km (其中包含水泥混凝土路首分.路标准建设。施工内容包含路基、沥青混凝土路面、绿化及环境保护、交通安全设施及沿线设施等工程, | *.00 | 刘海龙 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
华容县交通 (略) | 华容梅田湖大桥工程. | ** | ** | 华容梅田湖大桥工程主线长6110m,起讫桩号K0+000-K6+ 171.007.。包含路基、路面、防护排水、涵洞、桥梁、交通安全设施、绿化工程等 | *.00 | 黄瑜 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
曲靖 (略) | 省道S11曲靖至砚山公路曲靖( 麒麟区)至师宗段高速公路土建工程施工招标(土建6标段) | ** | ** | 本项目位 (略) 师宗县,工程场区平均海拔1930m、最高海拔2060m,道路主线采用新建双向四车道高速公路标准建设,设计速度80km/h, 全线分离式路基全宽25.5m.复合式沥青混合料路面。本标段线路全长10.*km (起讫里程桩号K53+550.46~ K63+734.582) | *.86 | 吴露宝 | |
甘肃 (略) | 平凉至绵阳国家高速公路(G8513)武都至九寨沟建设项目土建工程WJ12标段 | ** | ** | 本标段起讫桩号YK71+850 ~ YK78+750、ZK71+910~ ZK78+770,线路长度6.9km,公路等级为双向四车道高速公路标准,设计时速80km/h,整体式路s宽度25.5m,分离式路基宽度12.75m | *.00 | 黄惠平 | |
宁夏公路建设管理局. | 乌海至玛沁公路(宁夏境)青铜峡至中卫段工程第A7标段 | ** | ** | 本合同段,里程桩号为LK5+540~LK9+625.781,线路总长4.086公里,双向四车道高速公路 | *.00 | 胡维仁 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
牵头人: (略) 成员:广东 (略) | *.00 | *.00 | / |
中交第 (略) | *.00 | *.00 | / |
(略) | *.30 | *.30 | / |
中交第 (略) | *.16 | *.16 | / |
牵头人:河南豫通 (略) 成员: (略) (略) | *.00 | *.00 | / |
中国建筑一局(集团)有限公司 | 不平衡报价 | 不平衡报价 | / |
牵头人:四川 (略) 成员:陕西 (略) | *.83 | *.83 | / |
(略) 宏发 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
(略) 建设 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
牵头人:四川 (略) 成员: (略) | *.94 | *.94 | / |
(略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
牵头人:宁夏 (略) 成员:中 (略) | 有 “分部分项工程量清单”是否漏项,清单编码、特征描述、项目名称、计量单位、工程量是否与招标清单相符 之一的问题 | 有 “分部分项工程量清单”是否漏项,清单编码、特征描述、项目名称、计量单位、工程量是否与招标清单相符 之一的问题 | / |
福建路港(集团)有限公司 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
牵头人: (略) (略) 成员:中地 (略) | *.66 | *.66 | / |
牵头人: (略) 成员:云南 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
中天交通 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
湖南路桥 (略) | *.86 | *.86 | / |
中 (略) | *.61 | *.61 | / |
中 (略) | *.73 | *.73 | / |
牵头人: (略) (略) 成员: (略) | *.12 | *.12 | / |
牵头人: (略) 长盛集团 (略) 成员:安徽金鹏 (略) | *.00 | *.00 | / |
宏盛 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
牵头人:青岛 (略) 成员:福建 (略) | *.00 | *.00 | / |
金光道 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
(略) 政 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
(略) | *.74 | *.74 | / |
牵头人:河南 (略) 成员:山东 (略) | *.00 | *.00 | / |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:前锋区发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:前锋区交通运输局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
项目及标段名称 | (略) 前锋区S204渠华路(黄锋至响水河段) 施工 | ||
项目业主 | 广安前锋交通 (略) | 项目业主联系电话 | * |
招标人 | 广安前锋交通 (略) | 招标人联系电话 | * |
招标代理机构 | 华新 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
开标地点 | (略) 公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | ** 09:30:00 |
公示期 | ** 至 ** | 投标最高限价(元) | *.16 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 阿拉善盟 (略) (联合:广 (略) ) | *.00 | *.00 | \ |
第二名 | (略) (联合: (略) ) | *.24 | *.24 | \ |
第三名 | (略) | *.81 | *.81 | \ |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 孙佳东 | 注册建造师证 | 蒙*1 | 公路工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 吴爱军 | 注册建造师证 | * | 公路工程 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 雷传瑜 | 注册建造师证 | 湘*|* | 公路工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 李务申 | 注册建造师证书 | A*0 | 公路与桥梁 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 谭华楠 | 注册建造师证书 | 贵*7 | 公路工程、市政公用工程 | 一级 |
项目技术负责人 | 张家放 | 注册建造师证书 | G* | 公路工程 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
中国兵器工业试 (略) | 中国兵器工业试 (略) 阿拉善某道路2建设工程 | ** | ** | 本工程全长32.301km (其中包含水泥混凝土路首分.路标准建设。施工内容包含路基、沥青混凝土路面、绿化及环境保护、交通安全设施及沿线设施等工程, | *.00 | 刘海龙 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
华容县交通 (略) | 华容梅田湖大桥工程. | ** | ** | 华容梅田湖大桥工程主线长6110m,起讫桩号K0+000-K6+ 171.007.。包含路基、路面、防护排水、涵洞、桥梁、交通安全设施、绿化工程等 | *.00 | 黄瑜 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
曲靖 (略) | 省道S11曲靖至砚山公路曲靖( 麒麟区)至师宗段高速公路土建工程施工招标(土建6标段) | ** | ** | 本项目位 (略) 师宗县,工程场区平均海拔1930m、最高海拔2060m,道路主线采用新建双向四车道高速公路标准建设,设计速度80km/h, 全线分离式路基全宽25.5m.复合式沥青混合料路面。本标段线路全长10.*km (起讫里程桩号K53+550.46~ K63+734.582) | *.86 | 吴露宝 | |
甘肃 (略) | 平凉至绵阳国家高速公路(G8513)武都至九寨沟建设项目土建工程WJ12标段 | ** | ** | 本标段起讫桩号YK71+850 ~ YK78+750、ZK71+910~ ZK78+770,线路长度6.9km,公路等级为双向四车道高速公路标准,设计时速80km/h,整体式路s宽度25.5m,分离式路基宽度12.75m | *.00 | 黄惠平 | |
宁夏公路建设管理局. | 乌海至玛沁公路(宁夏境)青铜峡至中卫段工程第A7标段 | ** | ** | 本合同段,里程桩号为LK5+540~LK9+625.781,线路总长4.086公里,双向四车道高速公路 | *.00 | 胡维仁 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
牵头人: (略) 成员:广东 (略) | *.00 | *.00 | / |
中交第 (略) | *.00 | *.00 | / |
(略) | *.30 | *.30 | / |
中交第 (略) | *.16 | *.16 | / |
牵头人:河南豫通 (略) 成员: (略) (略) | *.00 | *.00 | / |
中国建筑一局(集团)有限公司 | 不平衡报价 | 不平衡报价 | / |
牵头人:四川 (略) 成员:陕西 (略) | *.83 | *.83 | / |
(略) 宏发 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
(略) 建设 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
牵头人:四川 (略) 成员: (略) | *.94 | *.94 | / |
(略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
牵头人:宁夏 (略) 成员:中 (略) | 有 “分部分项工程量清单”是否漏项,清单编码、特征描述、项目名称、计量单位、工程量是否与招标清单相符 之一的问题 | 有 “分部分项工程量清单”是否漏项,清单编码、特征描述、项目名称、计量单位、工程量是否与招标清单相符 之一的问题 | / |
福建路港(集团)有限公司 | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
牵头人: (略) (略) 成员:中地 (略) | *.66 | *.66 | / |
牵头人: (略) 成员:云南 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
中天交通 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
湖南路桥 (略) | *.86 | *.86 | / |
中 (略) | *.61 | *.61 | / |
中 (略) | *.73 | *.73 | / |
牵头人: (略) (略) 成员: (略) | *.12 | *.12 | / |
牵头人: (略) 长盛集团 (略) 成员:安徽金鹏 (略) | *.00 | *.00 | / |
宏盛 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
牵头人:青岛 (略) 成员:福建 (略) | *.00 | *.00 | / |
金光道 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
(略) 政 (略) | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | 投标人投标报价中的投标报价低于招标控制价的85% 且低于有效投标人(指资格审查标文件通过了评标委员会评审,且通过了报价初步评审、单价遗漏评审、不平衡报价评审、串通投标评审等评审而未被否决的投标人)投标报价算术平均值的90% | / |
(略) | *.74 | *.74 | / |
牵头人:河南 (略) 成员:山东 (略) | *.00 | *.00 | / |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:前锋区发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:前锋区交通运输局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
招标
|
华新项目管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无