(略) 达州分公司2024年关于承揽智慧食堂及达川食堂食材配送服务采购项目评选委员会按照比选文件载明的评选方法和标准已完成对各参选人递交的参选文件的评审，根据评审结果，中选人推荐如下：

一、标包1

第一中选人

单位名称： (略)

参选折扣报价：

米、面、油：82%

奶、干货：82%

副食品：82%

日化用品：82%

质量要求：合格，满足技术规范和服务要求的相关要求。

服务期限：从合同签订之日起至**日或采购金额用完为止。

评选情况：本项目**日开始评选，评选委员会成员5名。本项目共3名参选人参与参选，评选委员会按照比选文件要求采用综合评估法对所有递交的参选文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第一名。

响应比选文件的资格能力条件：符合比选文件规定的资格能力条件。

第二中选人

单位名称： (略) (略)

参选折扣报价：

米、面、油：83%

奶、干货：83%

副食品：83%

日化用品：83%

质量要求：合格，满足技术规范和服务要求的相关要求。

服务期限：从合同签订之日起至**日或采购金额用完为止。

评选情况：本项目**日开始评选，评选委员会成员5名。本项目共3名参选人参与参选，评选委员会按照比选文件要求采用综合评估法对所有递交的参选文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二名。

响应比选文件的资格能力条件：符合比选文件规定的资格能力条件。

二、标包2

评选情况：本项目**日开始评选，评选委员会成员5名，本项目共4名参选人参与参选。经评审，有效参选单位2家。

否决参选的情况说明：

1、重庆* (略) 对第六章“商务要求”中的实质性响应内容应答方式不符合比选文件要求。

2、 (略) (略) “业绩情况表”中法定代表人/负责人、委托代理人未签字、参选人名称未盖单位公章。

经评选委员会一致认定否决重庆* (略) 、 (略) (略) 参选资格。

比选结果：

根据比选文件第二章参选人须知前附表中第4.1.6条递交参选文件的参选人不足三家的处理原则：有效参选人为两家时可进行评审或重新组织比选，经评选委员会一致同意重新组织比选。

公示期：**日至**日，共4天。

公示期间，参选人或其他利害关系人对中选候选人有异议的，可向比选人提出。现将异议提出的要求告知如下：

1. 异议提出人应为参选人或与参选项目有关的利害关系人；

2. 异议应以书面形式实名提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，具体要求如下：

（1） 异议事项应真实、具体；

（2） 异议人提出的主张及请求应明确；

（3） 异议以个人名义提出的，应在异议材料上签署异议人的真实姓名，并 写明有效联系方式和地址；异议以法人或其他组织的名义提出的，应在异议材料商应加盖单位公章，并写明联系人姓名、有效联系方式和地址；

（4） 异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；

（5） 异议应在公示期内提出；

（6） 书面异议材料应加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交。

3. 异议人对其他参选人的参选文件内容提出异议的，应说明信息的正当来源渠道。

4. 比选人/比选代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充。

5. 异议人提出的异议事项属于以下两种情况的，比选人有权不予受理：

（1） 异议提出不符合上述任意一项要求的；

（2） 异议事项已进入异议处理、投诉处理或诉讼程序的。

6. 异议事项如属于恶意攻击或虚构事实的，将追究异议人的责任。

联系电话：*

邮箱地址：*@*q.com

比选代理机构：四川公众 (略) 公司

**日

(略) 达州分公司2024年关于承揽智慧食堂及达川食堂食材配送服务采购项目评选委员会按照比选文件载明的评选方法和标准已完成对各参选人递交的参选文件的评审，根据评审结果，中选人推荐如下：

一、标包1

第一中选人

单位名称： (略)

参选折扣报价：

米、面、油：82%

奶、干货：82%

副食品：82%

日化用品：82%

质量要求：合格，满足技术规范和服务要求的相关要求。

服务期限：从合同签订之日起至**日或采购金额用完为止。

评选情况：本项目**日开始评选，评选委员会成员5名。本项目共3名参选人参与参选，评选委员会按照比选文件要求采用综合评估法对所有递交的参选文件进行了评审。经评审， (略) 综合排名第一名。

响应比选文件的资格能力条件：符合比选文件规定的资格能力条件。

第二中选人

单位名称： (略) (略)

参选折扣报价：

米、面、油：83%

奶、干货：83%

副食品：83%

日化用品：83%

质量要求：合格，满足技术规范和服务要求的相关要求。

服务期限：从合同签订之日起至**日或采购金额用完为止。

评选情况：本项目**日开始评选，评选委员会成员5名。本项目共3名参选人参与参选，评选委员会按照比选文件要求采用综合评估法对所有递交的参选文件进行了评审。经评审， (略) (略) 综合排名第二名。

响应比选文件的资格能力条件：符合比选文件规定的资格能力条件。

二、标包2

评选情况：本项目**日开始评选，评选委员会成员5名，本项目共4名参选人参与参选。经评审，有效参选单位2家。

否决参选的情况说明：

1、重庆* (略) 对第六章“商务要求”中的实质性响应内容应答方式不符合比选文件要求。

2、 (略) (略) “业绩情况表”中法定代表人/负责人、委托代理人未签字、参选人名称未盖单位公章。

经评选委员会一致认定否决重庆* (略) 、 (略) (略) 参选资格。

比选结果：

根据比选文件第二章参选人须知前附表中第4.1.6条递交参选文件的参选人不足三家的处理原则：有效参选人为两家时可进行评审或重新组织比选，经评选委员会一致同意重新组织比选。

公示期：**日至**日，共4天。

公示期间，参选人或其他利害关系人对中选候选人有异议的，可向比选人提出。现将异议提出的要求告知如下：

1. 异议提出人应为参选人或与参选项目有关的利害关系人；

2. 异议应以书面形式实名提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，具体要求如下：

（1） 异议事项应真实、具体；

（2） 异议人提出的主张及请求应明确；

（3） 异议以个人名义提出的，应在异议材料上签署异议人的真实姓名，并 写明有效联系方式和地址；异议以法人或其他组织的名义提出的，应在异议材料商应加盖单位公章，并写明联系人姓名、有效联系方式和地址；

（4） 异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；

（5） 异议应在公示期内提出；

（6） 书面异议材料应加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交。

3. 异议人对其他参选人的参选文件内容提出异议的，应说明信息的正当来源渠道。

4. 比选人/比选代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充。

5. 异议人提出的异议事项属于以下两种情况的，比选人有权不予受理：

（1） 异议提出不符合上述任意一项要求的；

（2） 异议事项已进入异议处理、投诉处理或诉讼程序的。

6. 异议事项如属于恶意攻击或虚构事实的，将追究异议人的责任。

联系电话：*

邮箱地址：*@*q.com

比选代理机构：四川公众 (略) 公司

**日