长交建GZ025号长葛市建设路街道办事处2024年工会家属院等15个老旧小区改造项目不见面开标-评标公示
发送至邮箱
长交建GZ025号长葛市建设路街道办事处2024年工会家属院等15个老旧小区改造项目不见面开标-评标公示
(略) (略) 街道办事处2024 (略) 等15个老旧小区改造项目（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及数据表
（一）项目概况
1.项目名称： (略) (略) 街道办事处2024 (略) 等15个老旧小区改造项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2024】GZ025号
3.建设地点： (略) (略) 街道办事处团结巷社 (略) 、团结巷社区老 (略) 、团结巷社 (略) 、团结巷社区 (略) 、团结巷社 (略) 、新华社区煤 (略) 、新华社区 (略) 、新华社 (略) 、新华社 (略) 、新华社区文 (略) 、新华社区新 (略) 、政源社 (略) 、政源社区文 (略) 、康乐社区西关 (略) 、康乐社区 (略) 。
4.项目概况： (略) (略) 街道办事处2024 (略) 等15个老旧小区改造项目建设内容：团结巷社 (略) 、团结巷社区老 (略) 、团结巷社 (略) 、团结巷社区 (略) 、团结巷社 (略) 、新华社区煤 (略) 、新华社区 (略) 、新华社 (略) 、新华社 (略) 、新华社区文 (略) 、新华社区新 (略) 、政源社 (略) 、政源社区文 (略) 、康乐社区西关 (略) 、康乐社区 (略) 等十五个小区雨水工程、污水工程、照明工程、道路铺装工程及配套设施工程的新建改造项目，其他建设内容详见工程量清单；
5.资金来源：中央财政城镇保障性安居工程补助资金及居民自筹资金
6.计划工期：60日历天
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分：本项目共划分为一个标段
9.招标控制价：*.21元
10.评标办法：采用综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月19日在《河南省电子 (略) 》、《 (略) （河南省· (略) ）》、《 (略) 人民 (略) 站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年7 月 11日 9 时 30分递交投标文件的投标单位，共收到 3 家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) 街道办事处 | |||
| 招标代理机构名称 | 中科 (略) | |||
| 工程名称 | (略) (略) 街道办事处2024 (略) 等15个老旧小区改造项目（不见面开标） | |||
| 开标时间 | 2024 年7 月 11 日 9 时 30 分 | 开标地点 | (略) (略) 四楼开标二室409 | |
| 评标时间 | 2024 年7 月 11 日 11时 30 分 | 评标地点 | (略) (略) 五楼远程评标室509 | |
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 工期（日历天） | 项目经理及证书编号 | 质量要求 | |
| 1 | (略) | *.57 | 60 | 徐科 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 2 | 河南 (略) | *.70 | 60 | 张兆华 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 3 | 许昌 (略) | *.26 | 60 | 范红卫 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 招标控制价 | *.21元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.45 | |||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效投标，进入下步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | 河南 (略) | 19.14 | 37.97 | 8.02 | 64.73 | 1 |
| 2 | 许昌 (略) | 17.42 | 38.1 | 7.1 | 62.22 | 2 |
| 3 | (略) | 17.22 | 38.12 | 6.94 | 61.88 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技术标 | 1. 内容完整(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.8 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | ||||
| 3. 质量管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||||
| 4. 安全管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | ||||
| 6. 工期保证措施(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||
| 7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
| 8. 施工 (略) 络计划图(0.5-2) | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||||
| 9. 施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10. 技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.4 | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | ||||
| 13. 风险管理措(1-2) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
| 小计 | 20.1 | 18.7 | 19.1 | 18.8 | 19 | ||||
| 技术标得分 | 19.14 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分0-30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | |||
| 2.分部分项分0-10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||||
| 3.主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 4.措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 小计 | 37.97 | 37.97 | 37.97 | 37.97 | 37.97 | ||||
| 商务标得分 | 37.97 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺1-4分 | 3.8 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | ||||
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | ||||
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 8.5 | 7 | 7.7 | 7.4 | 7.5 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 7.62 | ||||||||
| 最终得分 | 64.73 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技术标 | 1. 内容完整(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | ||||
| 3. 质量管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
| 4. 安全管理体系与措施(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | ||||
| 6. 工期保证措施(1-2) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
| 7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
| 8. 施工 (略) 络计划图(0.5-2) | 0.7 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
| 9. 施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10. 技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | ||||
| 13. 风险管理措(1-2) | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
| 小计 | 16.3 | 14.9 | 18.9 | 18.3 | 18.7 | ||||
| 技术标得分 | 17.42 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分0-30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | |||
| 2.分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 3.主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 4.措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 小计 | 38.1 | 38.1 | 38.1 | 38.1 | 38.1 | ||||
| 商务标得分 | 38.1 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺1-4分 | 2.2 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | ||||
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 1 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 6.5 | 5 | 8 | 7 | 7 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 6.7 | ||||||||
| 最终得分 | 62.22 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技术标 | 1. 内容完整(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1.1 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||||
| 3. 质量管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
| 4. 安全管理体系与措施(1-2) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||||
| 6. 工期保证措施(1-2) | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
| 7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||
| 8. 施工 (略) 络计划图(0.5-2) | 0.8 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||
| 9. 施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10. 技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | ||||
| 13. 风险管理措(1-2) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
| 小计 | 16.2 | 14.7 | 19 | 17.6 | 18.6 | ||||
| 技术标得分 | 17.22 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分0-30分 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |||
| 2.分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 3.主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 4.措施项目分0-5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | ||||
| 小计 | 38.121 | 38.121 | 38.121 | 38.121 | 38.121 | ||||
| 商务标得分 | 38.12 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | ||||
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 6 | 5 | 7.7 | 7 | 7 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 6.54 | ||||||||
| 最终得分 | 61.88 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.70 元
大写：*佰**万零*仟*佰**元零*角整
安全文明施工费：*.85元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理姓名：张兆华
证书名称：注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二中标候选人：许昌 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.26 元
大写：*佰**万零*仟*佰**元零*角*分
安全文明施工费：*.65元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理姓名：范红卫
证书名称：注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.57 元
大写：*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
安全文明施工费：*.61元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理姓名：徐科
证书名称：注册建造师 证书编号：：豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有） ：无
九、公示时间：2024年7月13日—2024年7月15日
十、联系方式：
招标人： (略) (略) 街道办事处
联系人：李先生 联系电话：0374-*
地址： (略) (略) 南段
监督部门： (略) 住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-*
地址： (略) 葛天大道东段商务区6号楼
招标代理机构：中科 (略)
项目联系人：欧阳女士 联系电话：*
地 址： (略) 高新 (略) 289号国家大学科技园（东区）13号楼13 层1301
(略) (略) 业务科室
联系电话：0374-*
(略) (略) 街道办事处2024 (略) 等15个老旧小区改造项目（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及数据表
（一）项目概况
1.项目名称： (略) (略) 街道办事处2024 (略) 等15个老旧小区改造项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2024】GZ025号
3.建设地点： (略) (略) 街道办事处团结巷社 (略) 、团结巷社区老 (略) 、团结巷社 (略) 、团结巷社区 (略) 、团结巷社 (略) 、新华社区煤 (略) 、新华社区 (略) 、新华社 (略) 、新华社 (略) 、新华社区文 (略) 、新华社区新 (略) 、政源社 (略) 、政源社区文 (略) 、康乐社区西关 (略) 、康乐社区 (略) 。
4.项目概况： (略) (略) 街道办事处2024 (略) 等15个老旧小区改造项目建设内容：团结巷社 (略) 、团结巷社区老 (略) 、团结巷社 (略) 、团结巷社区 (略) 、团结巷社 (略) 、新华社区煤 (略) 、新华社区 (略) 、新华社 (略) 、新华社 (略) 、新华社区文 (略) 、新华社区新 (略) 、政源社 (略) 、政源社区文 (略) 、康乐社区西关 (略) 、康乐社区 (略) 等十五个小区雨水工程、污水工程、照明工程、道路铺装工程及配套设施工程的新建改造项目，其他建设内容详见工程量清单；
5.资金来源：中央财政城镇保障性安居工程补助资金及居民自筹资金
6.计划工期：60日历天
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.标段划分：本项目共划分为一个标段
9.招标控制价：*.21元
10.评标办法：采用综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年6月19日在《河南省电子 (略) 》、《 (略) （河南省· (略) ）》、《 (略) 人民 (略) 站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年7 月 11日 9 时 30分递交投标文件的投标单位，共收到 3 家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) (略) 街道办事处 | |||
| 招标代理机构名称 | 中科 (略) | |||
| 工程名称 | (略) (略) 街道办事处2024 (略) 等15个老旧小区改造项目（不见面开标） | |||
| 开标时间 | 2024 年7 月 11 日 9 时 30 分 | 开标地点 | (略) (略) 四楼开标二室409 | |
| 评标时间 | 2024 年7 月 11 日 11时 30 分 | 评标地点 | (略) (略) 五楼远程评标室509 | |
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 工期（日历天） | 项目经理及证书编号 | 质量要求 | |
| 1 | (略) | *.57 | 60 | 徐科 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 2 | 河南 (略) | *.70 | 60 | 张兆华 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 3 | 许昌 (略) | *.26 | 60 | 范红卫 豫* | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 招标控制价 | *.21元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.45 | |||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，均为有效投标，进入下步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 许昌 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | 河南 (略) | 19.14 | 37.97 | 8.02 | 64.73 | 1 |
| 2 | 许昌 (略) | 17.42 | 38.1 | 7.1 | 62.22 | 2 |
| 3 | (略) | 17.22 | 38.12 | 6.94 | 61.88 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技术标 | 1. 内容完整(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.8 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | ||||
| 3. 质量管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||||
| 4. 安全管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | ||||
| 6. 工期保证措施(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||
| 7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
| 8. 施工 (略) 络计划图(0.5-2) | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||||
| 9. 施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10. 技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | ||||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.4 | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | ||||
| 13. 风险管理措(1-2) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
| 小计 | 20.1 | 18.7 | 19.1 | 18.8 | 19 | ||||
| 技术标得分 | 19.14 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分0-30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | |||
| 2.分部分项分0-10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||||
| 3.主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 4.措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 小计 | 37.97 | 37.97 | 37.97 | 37.97 | 37.97 | ||||
| 商务标得分 | 37.97 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺1-4分 | 3.8 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | ||||
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | ||||
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 8.5 | 7 | 7.7 | 7.4 | 7.5 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 7.62 | ||||||||
| 最终得分 | 64.73 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技术标 | 1. 内容完整(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | ||||
| 3. 质量管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
| 4. 安全管理体系与措施(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | ||||
| 6. 工期保证措施(1-2) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
| 7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
| 8. 施工 (略) 络计划图(0.5-2) | 0.7 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||||
| 9. 施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10. 技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | ||||
| 13. 风险管理措(1-2) | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
| 小计 | 16.3 | 14.9 | 18.9 | 18.3 | 18.7 | ||||
| 技术标得分 | 17.42 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分0-30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | |||
| 2.分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 3.主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 4.措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
| 小计 | 38.1 | 38.1 | 38.1 | 38.1 | 38.1 | ||||
| 商务标得分 | 38.1 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺1-4分 | 2.2 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | ||||
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 1 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 6.5 | 5 | 8 | 7 | 7 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 6.7 | ||||||||
| 最终得分 | 62.22 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
| 技术标 | 1. 内容完整(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
| 2. 主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2 | 1.1 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||||
| 3. 质量管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
| 4. 安全管理体系与措施(1-2) | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.2 | ||||
| 6. 工期保证措施(1-2) | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
| 7. 拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||
| 8. 施工 (略) 络计划图(0.5-2) | 0.8 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||
| 9. 施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
| 10. 技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||||
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.4 | ||||
| 13. 风险管理措(1-2) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
| 小计 | 16.2 | 14.7 | 19 | 17.6 | 18.6 | ||||
| 技术标得分 | 17.22 | ||||||||
| 商务标 | 1.总报价分0-30分 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |||
| 2.分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
| 3.主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
| 4.措施项目分0-5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | ||||
| 小计 | 38.121 | 38.121 | 38.121 | 38.121 | 38.121 | ||||
| 商务标得分 | 38.12 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 3.优惠承诺1-4分 | 2 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | ||||
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| 小计 | 6 | 5 | 7.7 | 7 | 7 | ||||
| 综合(信用)标得分 | 6.54 | ||||||||
| 最终得分 | 61.88 | ||||||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.70 元
大写：*佰**万零*仟*佰**元零*角整
安全文明施工费：*.85元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理姓名：张兆华
证书名称：注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二中标候选人：许昌 (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.26 元
大写：*佰**万零*仟*佰**元零*角*分
安全文明施工费：*.65元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理姓名：范红卫
证书名称：注册建造师 证书编号：豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人： (略)
企业资质：建筑工程施工总承包*级
投标报价：*.57 元
大写：*佰**万零*仟*佰点击查看>>元*角*分
安全文明施工费：*.61元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理姓名：徐科
证书名称：注册建造师 证书编号：：豫*
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有） ：无
九、公示时间：2024年7月13日—2024年7月15日
十、联系方式：
招标人： (略) (略) 街道办事处
联系人：李先生 联系电话：0374-*
地址： (略) (略) 南段
监督部门： (略) 住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-*
地址： (略) 葛天大道东段商务区6号楼
招标代理机构：中科 (略)
项目联系人：欧阳女士 联系电话：*
地 址： (略) 高新 (略) 289号国家大学科技园（东区）13号楼13 层1301
(略) (略) 业务科室
联系电话：0374-*
|
招标
|
中科天一工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
