| (略) 工程建设项目中标候选人公示 |
| |
| 编号：WXHS*-X02 |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，无锡 (略) 的吴韵路（金惠路-中惠大道）改建工程施工总承包的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下： |
| |
| 1、中标候选人情况 |
| | | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | (略) (略) ， (略) | (略) 政 (略) | 江苏 (略) | | 投标报价(元) | *.52 | *.36 | *.52 | | 项目负责人 | 陈凯豪 | 马涛 | 殷凤美 | | 暂估价(万元) | 工程 | 5.57753 | | 材料 | 0 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 滨湖中心小学、中邦地块和航天新气象周边道路新建工程(项目名称)EPC工程总承包，项目地点： (略) 滨湖区 | 华友中路（锡宅路-新宅路）道路工程一标段施工，项目地点： (略) 新吴区 | 具区路地铁车辆段周边水系综合整治工程项目一标段施工总承包，项目地点： (略) 新吴区 | | 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | | 工期 | 300 | 300 | 300 |
|
| 2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因 |
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 | | -- | -- | -- |
|
| 序号 | 未入围单位 | 原因 | | 1 | (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 | | 2 | (略) (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 | | 3 | 江 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
|
| 3、废标及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 | | 1 | 湖南路桥 (略) | 未见危大工程清单和相应安全管理措施。 |
|
| 4、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | (略) (略) ， (略) | 4.85 | 5.40 | 5.02 | 5.30 | 4.80 | -- | -- | | 2 | (略) 政 (略) | 5.40 | 5.40 | 5.12 | 5.30 | 4.70 | -- | -- | | 3 | 江苏 (略) | 5.00 | 5.50 | 5.25 | 5.40 | 4.85 | -- | -- | | 4 | 江苏 (略) | 4.90 | 5.30 | 4.82 | 5.40 | 4.60 | -- | -- | | 5 | 无锡交通建设 (略) | 4.95 | 5.25 | 5.00 | 5.30 | 4.75 | -- | -- | | 6 | (略) (略) | 5.05 | 5.40 | 5.10 | 5.40 | 4.90 | -- | -- | | 7 | (略) (略) | 5.00 | 5.30 | 5.08 | 5.40 | 4.90 | -- | -- | | 8 | (略) (略) | 4.70 | 5.35 | 4.77 | 5.40 | 4.65 | -- | -- | | 9 | 江 (略) | 4.75 | 5.25 | 4.75 | 5.20 | 4.40 | -- | -- | | 10 | (略) | 4.55 | 5.05 | 4.57 | 4.80 | 4.35 | -- | -- |
|
| 6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况 | 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 | | 1 | (略) (略) ， (略) | 95.19 | 3.79 | 3.61 | 5.08 | 8.69 | 5 | 是 | | 2 | (略) 政 (略) | 96.60 | 3.79 | 3.66 | 5.24 | 8.90 | 2 | 是 | | 3 | 江苏 (略) | 96.80 | 3.79 | 3.67 | 5.25 | 8.92 | 1 | 是 | | 4 | 江苏 (略) | 93.04 | 3.79 | 3.53 | 4.99 | 8.52 | 7 | 是 | | 5 | 无锡交通建设 (略) | 95.00 | 3.79 | 3.60 | 5.05 | 8.65 | 6 | 是 | | 6 | (略) (略) | 96.72 | 3.79 | 3.67 | 5.18 | 8.85 | 3 | 是 | | 7 | (略) (略) | 95.22 | 3.79 | 3.61 | 5.17 | 8.78 | 4 | 是 | | 8 | (略) (略) | 85.50 | 3.79 | 3.24 | 4.97 | 8.21 | 9 | 否 | | 9 | 江 (略) | 96.72 | 3.79 | 3.67 | 4.84 | 8.51 | 8 | 否 | | 10 | (略) | 72.50 | 3.79 | 2.75 | 4.66 | 7.41 | 10 | 否 | 注：第一阶段得分不带入第二阶段。 7、第二阶段投标人投标报价评审情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | | 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | 项目
管理
机构 | 项目经
理答辩 | 材料
样品 | 投标人
业绩 | 投标人
奖项 | 投标人
市场信
用评价 | 信用
考核
分 | K值 | 折算后
的
信用分 | 信用因
素比例
（%） | 投标人
信用因
素的评
分 | 小计 | | 1 | (略) (略) ， (略) | *.52 | | | | | | | | | | | | | 88.10 | | | 88.10 | | 2 | (略) 政 (略) | *.36 | | | | | | | | | | | | | 84.80 | | | 84.80 | | 3 | 江苏 (略) | *.52 | | | | | | | | | | | | | 84.66 | | | 84.66 | | 4 | 江苏 (略) | *.32 | | | | | | | | | | | | | 84.28 | | | 84.28 | | 5 | 无锡交通建设 (略) | *.13 | | | | | | | | | | | | | 83.82 | | | 83.82 | | 6 | (略) (略) | *.04 | | | | | | | | | | | | | 83.63 | | | 83.63 | | 7 | (略) (略) | *.01 | | | | | | | | | | | | | 83.37 | | | 83.37 |
|
| 8、拟确定中标人： (略) (略) ， (略) |
| |
| 本中标候选人公示期自 ** 起，至 ** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人 (略) 建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
|
| 9、其他情况说明：/ |
| |
| 招标人：无锡 (略) |
| 招标代理机构：无锡梁溪建 (略) |
| 日期：** |
发送至邮箱
