1.招标编号：0730-*/01

2.设备名称：Q/KZQ-123C、124C自动化测试试验台

3.招标人： (略)

4.发布单位：中航技 (略)

5.联系方式：

联系人：王涵璇

联系电话：010-*

电子邮件：ahttp://**@163.com

6.公示时间： **至 **

7. 中标候选人：

第一中标候选人名称： (略) ，制造商名称： (略) ，投标报价：59.7088万元 ，交货期：合同生效后五个月内到货。得分：90.6。

第二中标候选人名称：北京 (略) ，制造商名称：北京 (略) ，投标报价：55.799万元 ，交货期：合同生效后五个月。得分：87.4。

第三中标候选人名称：上海 (略) ，制造商名称：上海 (略) ，投标报价：61万元 ，交货期：合同生效后五个月内。得分：80.4。

8.评标情况：

未进入中标候选人名称：沈阳航空航天大学，评标情况：沈阳航空航天大学偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“业绩要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（a.投标人和制造商一致时：2021年至今有类似货物制造经验，并至少提供3份合同复印件及相应项目的产品合格证明...）”，该公司投标文件内提供的满足要求的业绩不足，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：沈阳 (略) ，评标情况：沈阳 (略) 偏离了一项主要技术指标：招标文件第五章供货要求*7.17.5：“试验台应具备测量单路离散信号状态切换持续时间的能力：地开信号由地-开-地变化，监测“开”状态持续时间，为500ms±200ms”该公司的投标文件技术支撑材料内未响应“地开信号为500ms±200ms”，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章2.2.4（2）：“标注“*”的条款偏离，否决投标。”经评标委员会评议，判定该公司技术评审不合格，否决投标。

未进入中标候选人名称：西安 (略) ，评标情况：西安 (略) 偏离了一项主要技术指标：招标文件第五章供货要求*7.4.1：“直流工作电源2台：...”该公司提供的投标文件响应为：“三通道直流工作电源1台...”，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章2.2.4（2）：“标注“*”的条款偏离，否决投标。”经评标委员会评议，判定该公司技术评审不合格，否决投标。

未进入中标候选人名称：华宇远望（北京） (略) ，评标情况：华宇远望（北京） (略) 初步评审合格，综合得分为76.4分，排序第四。

9. 提出异议的渠道和方式：航空工业电子采购平台

招标代理机构：中航技 (略)

特此通知！

1.招标编号：0730-*/01

2.设备名称：Q/KZQ-123C、124C自动化测试试验台

3.招标人： (略)

4.发布单位：中航技 (略)

5.联系方式：

联系人：王涵璇

联系电话：010-*

电子邮件：ahttp://**@163.com

6.公示时间： **至 **

7. 中标候选人：

第一中标候选人名称： (略) ，制造商名称： (略) ，投标报价：59.7088万元 ，交货期：合同生效后五个月内到货。得分：90.6。

第二中标候选人名称：北京 (略) ，制造商名称：北京 (略) ，投标报价：55.799万元 ，交货期：合同生效后五个月。得分：87.4。

第三中标候选人名称：上海 (略) ，制造商名称：上海 (略) ，投标报价：61万元 ，交货期：合同生效后五个月内。得分：80.4。

8.评标情况：

未进入中标候选人名称：沈阳航空航天大学，评标情况：沈阳航空航天大学偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“业绩要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（a.投标人和制造商一致时：2021年至今有类似货物制造经验，并至少提供3份合同复印件及相应项目的产品合格证明...）”，该公司投标文件内提供的满足要求的业绩不足，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：沈阳 (略) ，评标情况：沈阳 (略) 偏离了一项主要技术指标：招标文件第五章供货要求*7.17.5：“试验台应具备测量单路离散信号状态切换持续时间的能力：地开信号由地-开-地变化，监测“开”状态持续时间，为500ms±200ms”该公司的投标文件技术支撑材料内未响应“地开信号为500ms±200ms”，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章2.2.4（2）：“标注“*”的条款偏离，否决投标。”经评标委员会评议，判定该公司技术评审不合格，否决投标。

未进入中标候选人名称：西安 (略) ，评标情况：西安 (略) 偏离了一项主要技术指标：招标文件第五章供货要求*7.4.1：“直流工作电源2台：...”该公司提供的投标文件响应为：“三通道直流工作电源1台...”，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章2.2.4（2）：“标注“*”的条款偏离，否决投标。”经评标委员会评议，判定该公司技术评审不合格，否决投标。

未进入中标候选人名称：华宇远望（北京） (略) ，评标情况：华宇远望（北京） (略) 初步评审合格，综合得分为76.4分，排序第四。

9. 提出异议的渠道和方式：航空工业电子采购平台

招标代理机构：中航技 (略)

特此通知！