夏东人才佳苑二期封阳台工程重新公告中标候选人中标结果
发送至邮箱
夏东人才佳苑二期封阳台工程重新公告中标候选人中标结果
(略) 工程建设项目评标结果公示 |
工程名称 | 夏东人才佳苑二期封阳台工程（重新公告） | 招标人名称 | 昆山开 (略) | 招标金额(万元) | 215.408 | 建筑规模(平方米) | 铝合金推拉窗总面积4670.88m2 | 清标：
| 成本价评审：
| 评标结果列表：
| 江苏 (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 89 | | 投标报价(万元) | 185.8988 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 59 | | 价格分 | 30.0000 | 备注 | |
| (略) (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.86 | | 投标报价(万元) | 191.9068 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 39 | | 价格分 | 29.0600 | 备注 | |
| (略) 经协 (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 90.66 | | 投标报价(万元) | 193.2103 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 61.8 | | 价格分 | 28.8600 | 备注 | |
| (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 95.29 | | 投标报价(万元) | 191.7423 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 66.2 | | 价格分 | 29.0900 | 备注 | |
| 江苏 (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 92.93 | | 投标报价(万元) | 192.8020 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 64 | | 价格分 | 28.9300 | 备注 | |
| 振华集团（昆山） (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.4 | | 投标报价(万元) | 192.3098 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 41.4 | | 价格分 | 29.0000 | 备注 | |
|
|
(略) 工程建设项目评标结果公示 |
工程名称 | 夏东人才佳苑二期封阳台工程（重新公告） | 招标人名称 | 昆山开 (略) | 招标金额(万元) | 215.408 | 建筑规模(平方米) | 铝合金推拉窗总面积4670.88m2 | 清标：
| 成本价评审：
| 评标结果列表：
| 江苏 (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 89 | | 投标报价(万元) | 185.8988 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 59 | | 价格分 | 30.0000 | 备注 | |
| (略) (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.86 | | 投标报价(万元) | 191.9068 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 39 | | 价格分 | 29.0600 | 备注 | |
| (略) 经协 (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 90.66 | | 投标报价(万元) | 193.2103 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 61.8 | | 价格分 | 28.8600 | 备注 | |
| (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 95.29 | | 投标报价(万元) | 191.7423 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 66.2 | | 价格分 | 29.0900 | 备注 | |
| 江苏 (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 92.93 | | 投标报价(万元) | 192.8020 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 64 | | 价格分 | 28.9300 | 备注 | |
| 振华集团（昆山） (略) | | 项目负责人 | \ | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.4 | | 投标报价(万元) | 192.3098 | 商务标得分 | 0.0000 | 技术标得分 | 41.4 | | 价格分 | 29.0000 | 备注 | |
|
|
查看详情》
|
招标
代理
|
-
关注我们可获得更多采购需求
|
已关注
|
招投标大数据
发送至邮箱
