2024年度七星关区碧海街道·梨树镇高标准农田建设项目初步设计方案编制服务二次-中标候选人公示
发送至邮箱
2024年度七星关区碧海街道·梨树镇高标准农田建设项目初步设计方案编制服务二次-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， (略) 七星关区农业农村局（招标人名称）的2024年度七星关区碧海街道·梨树镇高标准农田建设项目初步设计方案编制服务（二次）（项目名称）（入场登记号：E*PO）已于** (略) 公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：恒艺 (略)
评审得分：71.76分
投标报价：该项目的设计收费报价参照《土地开发整理项目预算定额》财综【2011】128号文中设计服务费取费标准下浮：20%收取设计费。
第二中标候选人：贵州 (略)
评审得分：68.54分
投标报价：该项目的设计收费报价参照《土地开发整理项目预算定额》财综【2011】128号文中设计服务费取费标准下浮：20%收取设计费。
第三中标候选人：贵州贝 (略)
评审得分：57.52分
投标报价：该项目的设计收费报价参照《土地开发整理项目预算定额》财综【2011】128号文中设计服务费取费标准下浮：20%收取设计费。
中标结果公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的,应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向（监督部门名称: (略) 七星关区农业农村局）（电话：0857-*）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州贝 (略) |
| 2 | 恒艺 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 恒艺 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工期保证措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 5.5 | 4.8 |
| 2.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) | 1 | 4 | 3.7 | 5 | 4.5 | |
| 3.设计构思(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.设计质量保证措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 4 | 5 | |
| 5.设计进度计划(0分-6分) | 1 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.8 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.业绩(0分-20分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.其他因素评分标准(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 71.76 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工期保证措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3.7 | 5 | 4.6 |
| 2.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3.8 | 5 | 4 | |
| 3.设计构思(0分-6分) | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 4.设计质量保证措施(0分-6分) | 3 | 3 | 3.9 | 4 | 4.6 | |
| 5.设计进度计划(0分-6分) | 3 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.业绩(0分-20分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3.其他因素评分标准(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 68.54 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州贝 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工期保证措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.8 |
| 2.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 3.设计构思(0分-6分) | 5 | 5 | 4.8 | 5 | 4.2 | |
| 4.设计质量保证措施(0分-6分) | 5 | 4 | 4.8 | 3.5 | 5 | |
| 5.设计进度计划(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.8 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.业绩(0分-20分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3.其他因素评分标准(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 57.52 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 恒艺 (略) | 20 | 19.76 | 32 | 71.76 | / | 1 | |
| 贵州 (略) | 20 | 19.54 | 29 | 68.54 | / | 2 | |
| 贵州贝 (略) | 20 | 23.52 | 14 | 57.52 | / | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： (略) 七星关区农业农村局
地 址： (略) 七星关区松山路84号
联系人： 顾主任
2.代理机构信息
名 称： 江苏 (略)
地 址： /
联系人： 秦工
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， (略) 七星关区农业农村局（招标人名称）的2024年度七星关区碧海街道·梨树镇高标准农田建设项目初步设计方案编制服务（二次）（项目名称）（入场登记号：E*PO）已于** (略) 公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：恒艺 (略)
评审得分：71.76分
投标报价：该项目的设计收费报价参照《土地开发整理项目预算定额》财综【2011】128号文中设计服务费取费标准下浮：20%收取设计费。
第二中标候选人：贵州 (略)
评审得分：68.54分
投标报价：该项目的设计收费报价参照《土地开发整理项目预算定额》财综【2011】128号文中设计服务费取费标准下浮：20%收取设计费。
第三中标候选人：贵州贝 (略)
评审得分：57.52分
投标报价：该项目的设计收费报价参照《土地开发整理项目预算定额》财综【2011】128号文中设计服务费取费标准下浮：20%收取设计费。
中标结果公示**日至**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的,应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向（监督部门名称: (略) 七星关区农业农村局）（电话：0857-*）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州贝 (略) |
| 2 | 恒艺 (略) |
| 3 | 贵州 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 恒艺 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工期保证措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 5.5 | 4.8 |
| 2.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) | 1 | 4 | 3.7 | 5 | 4.5 | |
| 3.设计构思(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.设计质量保证措施(0分-6分) | 1 | 3 | 3.6 | 4 | 5 | |
| 5.设计进度计划(0分-6分) | 1 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.8 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.业绩(0分-20分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.其他因素评分标准(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 71.76 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工期保证措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3.7 | 5 | 4.6 |
| 2.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) | 3 | 4 | 3.8 | 5 | 4 | |
| 3.设计构思(0分-6分) | 3 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 4.设计质量保证措施(0分-6分) | 3 | 3 | 3.9 | 4 | 4.6 | |
| 5.设计进度计划(0分-6分) | 3 | 4 | 3.6 | 4.5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.业绩(0分-20分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3.其他因素评分标准(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 68.54 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州贝 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工期保证措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.8 |
| 2.服务期承诺及后续服务保证措施(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 3.设计构思(0分-6分) | 5 | 5 | 4.8 | 5 | 4.2 | |
| 4.设计质量保证措施(0分-6分) | 5 | 4 | 4.8 | 3.5 | 5 | |
| 5.设计进度计划(0分-6分) | 5 | 5 | 4 | 5 | 4.8 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.业绩(0分-20分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
| 3.其他因素评分标准(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.其他主要人员(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 57.52 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 恒艺 (略) | 20 | 19.76 | 32 | 71.76 | / | 1 | |
| 贵州 (略) | 20 | 19.54 | 29 | 68.54 | / | 2 | |
| 贵州贝 (略) | 20 | 23.52 | 14 | 57.52 | / | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： (略) 七星关区农业农村局
地 址： (略) 七星关区松山路84号
联系人： 顾主任
2.代理机构信息
名 称： 江苏 (略)
地 址： /
联系人： 秦工
|
招标
|
江苏万源工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
