滨州医学院烟台附属医院食堂原材料采购项目A、B、C、D、E、F、H、J包中标成交公告
发送至邮箱
滨州医学院烟台附属医院食堂原材料采购项目A、B、C、D、E、F、H、J包中标成交公告
(略) (略) 食堂原材料采购项目（A、B、C、D、E、F、H、J包）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称： (略) (略) 食堂原材料采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包B：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包C：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包D：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包E：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包F：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包H：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包J：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A： (略) （91.0、92.0、92.0、95.0、95.0）、烟台 (略) （70.0、75.0、77.0、77.0、77.0）、 (略) 永福供 (略) （75.55、77.55、78.55、79.55、80.55）、山东广 (略) （83.67、85.67、86.67、86.67、89.67）、山东 (略) （70.42、75.42、76.42、77.42、77.42）标包B：山东广 (略) （87.35、88.35、88.35、92.35、92.35）、 (略) （76.31、83.31、85.31、86.31、86.31）、 (略) （85.35、85.35、88.35、88.35、90.35）、山东食全食 (略) （80.0、85.0、88.0、88.0、89.0）、 (略) 永福供 (略) （77.55、77.55、78.55、80.55、81.55）、青岛胶韵 (略) （73.42、80.42、83.42、83.42、84.42）、山东 (略) （68.42、76.42、77.42、78.42、78.42）标包C：烟 (略) （83.45、84.45、86.45、87.45、89.45）、 (略) (略) （74.6、76.6、77.6、77.6、78.6）、烟 (略) （77.95、80.95、82.95、84.95、85.95）、食安（烟台） (略) （76.0、83.0、86.0、86.0、88.0）、 (略) 牟 (略) （70.45、73.44、75.45、75.45、78.45）、青岛胶韵 (略) （71.33、79.33、82.33、82.33、83.33）标包D： (略) (略) （75.6、82.6、85.6、86.6、90.6）、 (略) （70.0、78.0、83.0、84.0、88.0）、牟平区秀美食品店（71.88、77.88、79.88、79.88、84.88）标包E： (略) （88.0、92.0、93.0、93.0、96.0）、 (略) （79.67、81.67、83.67、85.67、88.67）、 (略) 牟平区富伟冷藏厂（72.11、74.11、75.11、81.11、81.11）、山东食全食 (略) （81.67、81.67、84.67、88.67、89.67）标包F： (略) 永福供 (略) （78.42、80.42、85.42、86.42、89.42）、 (略) （76.0、81.0、82.0、85.0、88.0）、烟台 (略) （75.42、80.42、80.42、83.42、85.42）标包H： (略) （89.0、90.0、92.0、93.0、94.0）、 (略) (略) （77.0、78.0、80.0、81.0、82.0）、烟 (略) （78.71、81.71、81.71、84.71、84.71）、烟台安德 (略) （80.0、82.0、84.0、85.0、86.0）、食安（烟台） (略) （78.61、82.61、82.61、84.61、84.61）、青岛胶韵 (略) （75.0、77.0、78.0、80.0、81.0）、烟台 (略) （70.86、71.86、73.86、75.86、76.86）标包J： (略) 牟平区富伟冷藏厂（80.7、82.7、84.7、86.7、88.7）、烟台五菱 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、87.0）、 (略) （81.33、81.33、82.33、84.33、86.33） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按照相关标准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：0.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、 (略) ：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东广 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、食安（烟台） (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、食安（烟台） (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、烟台安德 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、烟 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、烟 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形企业实力、产品质量产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、青岛胶韵 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、青岛胶韵 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、青岛胶韵 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、 (略) 牟 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、企业实力、售后服务产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东食全食 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东食全食 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、烟台 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、烟台五菱 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、烟台 (略) ：符合性审查未通过（其他情形未按照招标文件进行报价） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、烟台 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、 (略) 永福供 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、 (略) 永福供 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、 (略) 牟平区富伟冷藏厂：评审得分较低（其他情形报价偏高、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、烟台 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、牟平区海诚冷藏厂：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、牟平区秀美食品店：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、烟台 (略) ：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、 (略) ：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称： (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址： (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称: (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址： (略) 巿中区县（区）泺源大街229号主楼11楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人： (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
(略) (略) 食堂原材料采购项目（A、B、C、D、E、F、H、J包）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称： (略) (略) 食堂原材料采购项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包B：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包C：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包D：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包E：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包F：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包H：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文、标包J：王兰安、张颖超、于翠霞、李庆志、范津文 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A： (略) （91.0、92.0、92.0、95.0、95.0）、烟台 (略) （70.0、75.0、77.0、77.0、77.0）、 (略) 永福供 (略) （75.55、77.55、78.55、79.55、80.55）、山东广 (略) （83.67、85.67、86.67、86.67、89.67）、山东 (略) （70.42、75.42、76.42、77.42、77.42）标包B：山东广 (略) （87.35、88.35、88.35、92.35、92.35）、 (略) （76.31、83.31、85.31、86.31、86.31）、 (略) （85.35、85.35、88.35、88.35、90.35）、山东食全食 (略) （80.0、85.0、88.0、88.0、89.0）、 (略) 永福供 (略) （77.55、77.55、78.55、80.55、81.55）、青岛胶韵 (略) （73.42、80.42、83.42、83.42、84.42）、山东 (略) （68.42、76.42、77.42、78.42、78.42）标包C：烟 (略) （83.45、84.45、86.45、87.45、89.45）、 (略) (略) （74.6、76.6、77.6、77.6、78.6）、烟 (略) （77.95、80.95、82.95、84.95、85.95）、食安（烟台） (略) （76.0、83.0、86.0、86.0、88.0）、 (略) 牟 (略) （70.45、73.44、75.45、75.45、78.45）、青岛胶韵 (略) （71.33、79.33、82.33、82.33、83.33）标包D： (略) (略) （75.6、82.6、85.6、86.6、90.6）、 (略) （70.0、78.0、83.0、84.0、88.0）、牟平区秀美食品店（71.88、77.88、79.88、79.88、84.88）标包E： (略) （88.0、92.0、93.0、93.0、96.0）、 (略) （79.67、81.67、83.67、85.67、88.67）、 (略) 牟平区富伟冷藏厂（72.11、74.11、75.11、81.11、81.11）、山东食全食 (略) （81.67、81.67、84.67、88.67、89.67）标包F： (略) 永福供 (略) （78.42、80.42、85.42、86.42、89.42）、 (略) （76.0、81.0、82.0、85.0、88.0）、烟台 (略) （75.42、80.42、80.42、83.42、85.42）标包H： (略) （89.0、90.0、92.0、93.0、94.0）、 (略) (略) （77.0、78.0、80.0、81.0、82.0）、烟 (略) （78.71、81.71、81.71、84.71、84.71）、烟台安德 (略) （80.0、82.0、84.0、85.0、86.0）、食安（烟台） (略) （78.61、82.61、82.61、84.61、84.61）、青岛胶韵 (略) （75.0、77.0、78.0、80.0、81.0）、烟台 (略) （70.86、71.86、73.86、75.86、76.86）标包J： (略) 牟平区富伟冷藏厂（80.7、82.7、84.7、86.7、88.7）、烟台五菱 (略) （79.0、82.0、82.0、85.0、87.0）、 (略) （81.33、81.33、82.33、84.33、86.33） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按照相关标准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：0.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、 (略) ：资格审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东广 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、食安（烟台） (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、食安（烟台） (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、烟台安德 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、烟 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、烟 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形企业实力、产品质量产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、青岛胶韵 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、青岛胶韵 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、青岛胶韵 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、 (略) 牟 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、企业实力、售后服务产品质量、配送方案、售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东食全食 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东食全食 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、烟台 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、烟台五菱 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、烟台 (略) ：符合性审查未通过（其他情形未按照招标文件进行报价） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、烟台 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、 (略) 永福供 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、 (略) 永福供 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、 (略) 牟平区富伟冷藏厂：评审得分较低（其他情形报价偏高、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、烟台 (略) ：评审得分较低（其他情形报价偏高、产品质量、配送方案、保障及售后服务、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、牟平区海诚冷藏厂：资格审查未通过（不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求，或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东 (略) ：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、企业实力不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、牟平区秀美食品店：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、烟台 (略) ：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、 (略) ：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未按时提交投标文件） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、 (略) ：评审得分较低（其他情形产品质量、配送方案、保障及售后服务不占优势，导致得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称： (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) , (略) (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址： (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ), (略) 牟平区金埠大街717号( (略) (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ),0535-*( (略) (略) ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称: (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址： (略) 巿中区县（区）泺源大街229号主楼11楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人： (略) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0535-* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
山东华标招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
