长交建号许昌表面处理产业园项目工程总承包EPC及监理项目一期不见面开标-评标公示
发送至邮箱
长交建号许昌表面处理产业园项目工程总承包EPC及监理项目一期不见面开标-评标公示
许昌表面处理产业园项目工程总承包（EPC）及监理项目（一期）（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及数据表
（一）项目概况
1.项目名称：许昌表面处理产业园项目工程总承包（EPC）及监理项目（一期）（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2024】GZ024号
3.建设地点： (略) 董村镇境内，开许大道东侧，高车贾村南边。
4.项目建设规模及主要内容：本项目总建筑面积为*.67㎡(约合223亩)。本项目厂房建筑：*.67㎡、生活设施建筑：16800㎡、构筑物及堆场：10000㎡、园区道路硬化16333.4㎡、绿化：17500㎡、配套室外管网：*.4㎡，并建设配套污水处理、大门及围墙等配套基础设施内容。
5.标段划分：本项目共划分两个标段
第一标段：许昌表面处理产业园项目（一期）工程总承包（EPC）；
第二标段：许昌表面处理产业园项目（一期）监理；
6. 招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：本项目总投资估算为*.04万元，本次招标投资估算金额为 39206.98 万元。
第一标段：招标控制费率为99%，以经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。
第二标段：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8%。
8.质量要求：勘察、设计、施工合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.工期要求：
第一标段工期：180日历天
第二标段监理服务期限：工程总承包及保修期全过程。
10. 评标办法：综合评标法
11. 资格审查方式：资格后审
12. 变更公告发布日期：**日
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》及《 (略) 人民政府门户网站》上公开发布招标信息（并于**日发布变更公告），于投标截止时间**日9时00分第一标段共有 3 家投标单位递交投标文件，第二标段共有3 家投标单位递交投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 董村镇人民政府 | |||
| 招标代理机构名称 | 中科 (略) | |||
| 工程名称 | 许昌表面处理产业园项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | |||
| 开标时间 | **日9时00分（北京时间） | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心（ (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室507） | |
| 评标时间 | **日11时30分（北京时间） | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心（ (略) 葛天大道东段商务区6号楼 5楼评标501室） | |
二、开标记录
第一标段
| 序 号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目经理 | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工负责人 | 质量 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员：中北 (略) | 98.75 | 王广会 | 李准 | 葛志贤 | 牛振宇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 |
| 2 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) 规划建 (略) | 98.9 | 张松杰 | 郭峰亮 | 张建国 | 王小宁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 |
| 3 | 联合体牵头人： 长葛 (略) 联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略) 联合体成员2：河南 (略) | 98.65 | 成利伟 | 赵先鹏 | 曹平顺 | 李岽均 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 |
| 招标控制价 | 招标控制费率为99%，以经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额） | ||||||||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目负责人（总监理工程师） | 质量 | 服务期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中诚 (略) | 0.77 | 刘红兵 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工总承包及保修期全过程 | 否 |
| 2 | 江苏 (略) | 0.79 | 王春林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工总承包及保修期全过程 | 否 |
| 3 | 郑州 (略) | 0.75 | 杨学振 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工总承包及保修期全过程 | 否 |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8% | |||||
| 监理服务期限 | 工程总承包及保修期全过程 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用：第一标段综合评估法；第二标段综合评估法； 是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 通过初步评审的投标人名称 | |||
| 1 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员：中北 (略) | ||
| 2 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) 规划建 (略) | ||
| 3 | 联合体牵头人：长葛 (略) 联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略) 联合体成员2：河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中诚 (略) | ||
| 2 | 江苏 (略) | ||
| 3 | 郑州 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
五.根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：第一标段
| 排序 | 投标人名称 | 总分 |
| 1 | 联合体牵头人：长葛 (略) 联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略) 联合体成员2：河南 (略) | 82.05 |
| 2 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员：中北 (略) | 65.56 |
| 3 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) 规划建 (略) | 63.37 |
第二标段
| 排序 | 投标人名称 | 总分 |
| 1 | 郑州 (略) | 87.84 |
| 2 | 中诚 (略) | 77.12 |
| 3 | 江苏 (略) | 72.94 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 联合体牵头人：长葛 (略) 联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略) 联合体成员2：河南 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 承包人建议书 | 承包人建议书评分标准 （18分） | 12 | 15 | 15 | 13 | 12 | 13 | 15 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 12 | 14 | 14 | 12 | 12 | 12 | 14 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 16 | 17 | 14 | 14 | 14 | 18 | |
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
| 合计 | 80.12 | 85.12 | 86.12 | 78.62 | 78.12 | 78.62 | 87.62 | ||
| 最终得分 | 82.05 | 排名 | 1 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员：中北 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 承包人建议书 | 承包人建议书评分标准（18分） | 12 | 9 | 10 | 12 | 15 | 12 | 12 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 10 | 8 | 12 | 10 | 12 | 10 | 10 |
| 2 | 施工方案（20分） | 14 | 12 | 13 | 12 | 18 | 12 | 14 | |
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 3.5 | 2.8 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 合计 | 66.52 | 58.82 | 65.02 | 63.02 | 75.52 | 64.02 | 66.02 | ||
| 最终得分 | 65.56 | 排名 | 2 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) 规划建 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 承包人建议书 | 承包人建议书评分标准（18分） | 12 | 12 | 12 | 10 | 12 | 15 | 12 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 12 | 10 | 13 | 11 | 10 | 10 | 12 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 14 | 15 | 10 | 16 | 16 | 16 | |
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | |
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 合计 | 65.87 | 61.37 | 64.87 | 55.87 | 63.37 | 66.37 | 65.87 | ||
| 最终得分 | 63.37 | 排名 | 3 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 郑州 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 36 | 42 | 43 | 36.2 | 46.5 | 46.5 | 42 | |
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 17.6 | 17.6 | 17.6 | 17.6 | 17.6 | 17.6 | 17.6 | |
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 8 | 8 | 8.5 | 9 | 8 | 9 | |
| 合计 | 80.6 | 87.6 | 88.6 | 82.3 | 93.1 | 92.1 | 88.6 | ||
| 最终得分 | 87.84 | 排名 | 1 | ||||||
| 1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 中诚 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 35 | 38 | 40 | 34.6 | 45.5 | 46 | 38 | |
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 7 | 7 | 7.5 | 8.5 | 7 | 8 | |
| 合计 | 72.5 | 75.5 | 77.5 | 72.6 | 84.5 | 83.5 | 76.5 | ||
| 最终得分 | 77.12 | 排名 | 2 | ||||||
| 1、评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 江苏 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 35 | 40 | 41 | 35 | 46 | 45.5 | 35 | |
| 报价得分 | 报价得分（20分） | 12.4 | 12.4 | 12.4 | 12.4 | 12.4 | 12.4 | 12.4 | |
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 6 | 7 | 8.2 | 8 | 8 | 7 | |
| 合计 | 68.4 | 72.4 | 74.4 | 69.6 | 80.4 | 79.9 | 68.4 | ||
| 最终得分 | 72.94 | 排名 | 3 | ||||||
| 1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：长葛 (略) 、 (略) 城乡规划 (略) (略) 、河南 (略)
联合体牵头人：长葛 (略)
企业注册地址： (略) 大周镇长安路468号
联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略)
企业注册地址： (略) 惠济区文化北路298号
联合体成员2：河南 (略)
企业注册地址： (略) (略) 后河镇行政大道与政和路交叉口往北150米路东门面 房2号
投标费率：98.65%
大写：百分之点击查看>>点**
工期要求：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：成利伟
证书名称、编号：工程建设类一级注册执业资格证 *
勘察负责人：赵先鹏
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）执业资格证书 AY*
设计负责人：曹平顺
证书名称、编号：一级注册建筑师和高级职称 * 、B*
施工负责人：李岽均
证书名称、编号：建筑工程一级注册建造师 豫*1
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质、工程勘察专业类（岩土工程）*级、建筑行业*级。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察或设计业绩1：平顶山高新区电气科技产业园（一期）地质勘察及施工图设计；
勘察或设计业绩2：罗山县电子信息产业园标准化厂房及配套设施项目勘察、设计项目；
施工企业业绩1： (略) 陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、 幼儿园（续建）项目（不见面开标）第二标段；
施工企业业绩2： (略) 2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第四批实施项目 （不见面开标）一标段；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
项目经理业绩1：漯河城投云城项目建设规划方案及施工图设计；
项目经理业绩2：中国（原阳）预制菜产业示范基地项目施工图设计；
第二中标候选人： (略) 、中北 (略)
联合体牵头人： (略)
企业注册地址： (略) (略) 黄华镇付水洼村委会
联合体成员：中北 (略)
企业注册地址： (略) 雁塔区太白南路3号金石柏朗大厦802室
投标费率：98.75 %
大写：百分之点击查看>>点**
工期要求：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王广会
证书名称、编号：工程建设类一级注册执业资格证 豫*7
勘察负责人：李准
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）执业资格证书 AY*
设计负责人：葛志贤
证书名称、编号：一级注册建筑师和高级职称 *、 *
施工负责人：牛振宇
证书名称、编号：建筑工程一级注册建造师 豫*1
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质、工程勘察综合资质*级、建筑行业（建筑工程）*级。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察或设计业绩1： (略) (略) 综合楼建设项目勘察；
勘察或设计业绩2：银河路（狮子楼路东—西城墙路）工程；
勘察或设计业绩3：云南安宁产业园区现代商贸中心基础设施配套一期及人才公寓项目可研、勘察及初设服务；
施工企业业绩1：恒昌路新建工程；
施工企业业绩2：2021年大中型水库移民扶持基金项目（西滍村美丽乡村）；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： (略) 、 (略) 规划建 (略)
联合体牵头人： (略)
企业注册地址： (略) 区建设路
联合体成员： (略) 规划建 (略)
企业注册地址： (略) 洛龙区开元大道56号
投标费率：98.9%
大写：百分之点击查看>>点*
工期要求：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张松杰
证书名称、编号：工程建设类一级注册执业资格证 *
勘察负责人：郭峰亮
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）执业资格证书 AY*
设计负责人：张建国
证书名称、编号：一级注册建筑师和高级职称 * 、B*
施工负责人：王小宁
证书名称、编号：建筑工程一级注册建造师 豫*3
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质、工程勘察专业类（岩土工程）*级、建筑行业（建筑工程）*级。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩1： (略) 建设路街道办事处2022年建南社 (略) 等6个老旧小区建筑本体改造项目；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：郑州 (略)
企业注册地址： (略) 金水区经八路14号附19号汇元大厦409至419室
投标费率：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为0.75%
大写：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为百分之零点**
监理服务期：工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：杨学振
证书名称及编号：房屋建筑工程监理工程师和高级职称 *、B*
企业资质：工程监理综合资质：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1： (略) 纺织服装产业园项目；
企业业绩2：宜阳县产业集聚区泉盛新型装备制造产业园监理；
企业业绩3：淮滨县“走读淮河”文化园游客集散中心EPC工程总承包项目监理项目；
企业业绩4：新绛县绛州古城景区基础设施建设项目（二期工程）；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
总监业绩1：河南豫健医疗健康产业园项目；
总监业绩2： (略) 新校区建设二期项目体育馆、学生宿舍楼二（*）、学 生宿舍楼二（*）及配套工程；
总监业绩3：商丘跨境电商产业园建设项目-物流仓库A1、A3；
第二中标候选人：中诚 (略)
企业注册地址：中国（江苏）自由贸易试验区南京片区江北新区浦滨路150号中科创新广场
投标费率：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为0.77%
大写：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为百分之零点**
监理服务期：工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：刘红兵
证书名称及编号：房屋建筑工程监理工程师和高级职称 *、HO*
企业资质：房屋建筑工程监理*级；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1： (略) (略) 客厅建设工程项目监理；
企业业绩2： (略) 第十完全学校高中宿舍楼及食堂、附属工程项目监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
总监业绩1：锡钢地区北侧学校项目监理
第三中标候选人：江苏 (略)
企业注册地址： (略) 城南新区新都街道人民南路1号华邦东厦2幢1606-1607（CND）
投标费率：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为0.79%，
大写：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为百分之零点**
监理服务期：工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：王春林
证书名称及编号：房屋建筑工程监理工程师和高级职称 *、 *
企业资质：房屋建筑工程监理*级：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：苏州大学实验学校高中部项目监理；
企业业绩2： (略) 南郊家园D区安置房工程施工监理(含全过程造价控制)二标段；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有） ：无
九、公示时间：**日—**日
十、联系方式：
招标人： (略) 董村镇人民政府
联系人：朱先生
联系电话：*
地址： (略) 董村镇政府路1号
监督部门： (略) 住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-*
地址： (略) 葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构：中科 (略)
联系人：欧阳女士
联系电话：*
地 址： (略) 高新区西三环路289号国家大学科技园（东区）13号楼13 层1301
(略) 公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-*
许昌表面处理产业园项目工程总承包（EPC）及监理项目（一期）（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及数据表
（一）项目概况
1.项目名称：许昌表面处理产业园项目工程总承包（EPC）及监理项目（一期）（不见面开标）
2.项目编号：长交建【2024】GZ024号
3.建设地点： (略) 董村镇境内，开许大道东侧，高车贾村南边。
4.项目建设规模及主要内容：本项目总建筑面积为*.67㎡(约合223亩)。本项目厂房建筑：*.67㎡、生活设施建筑：16800㎡、构筑物及堆场：10000㎡、园区道路硬化16333.4㎡、绿化：17500㎡、配套室外管网：*.4㎡，并建设配套污水处理、大门及围墙等配套基础设施内容。
5.标段划分：本项目共划分两个标段
第一标段：许昌表面处理产业园项目（一期）工程总承包（EPC）；
第二标段：许昌表面处理产业园项目（一期）监理；
6. 招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：本项目总投资估算为*.04万元，本次招标投资估算金额为 39206.98 万元。
第一标段：招标控制费率为99%，以经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。
第二标段：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8%。
8.质量要求：勘察、设计、施工合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.工期要求：
第一标段工期：180日历天
第二标段监理服务期限：工程总承包及保修期全过程。
10. 评标办法：综合评标法
11. 资格审查方式：资格后审
12. 变更公告发布日期：**日
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》及《 (略) 人民政府门户网站》上公开发布招标信息（并于**日发布变更公告），于投标截止时间**日9时00分第一标段共有 3 家投标单位递交投标文件，第二标段共有3 家投标单位递交投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 董村镇人民政府 | |||
| 招标代理机构名称 | 中科 (略) | |||
| 工程名称 | 许昌表面处理产业园项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | |||
| 开标时间 | **日9时00分（北京时间） | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心（ (略) 葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室507） | |
| 评标时间 | **日11时30分（北京时间） | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心（ (略) 葛天大道东段商务区6号楼 5楼评标501室） | |
二、开标记录
第一标段
| 序 号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目经理 | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工负责人 | 质量 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员：中北 (略) | 98.75 | 王广会 | 李准 | 葛志贤 | 牛振宇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 |
| 2 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) 规划建 (略) | 98.9 | 张松杰 | 郭峰亮 | 张建国 | 王小宁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 |
| 3 | 联合体牵头人： 长葛 (略) 联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略) 联合体成员2：河南 (略) | 98.65 | 成利伟 | 赵先鹏 | 曹平顺 | 李岽均 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 180日历天 | 否 |
| 招标控制价 | 招标控制费率为99%，以经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额） | ||||||||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
第二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目负责人（总监理工程师） | 质量 | 服务期限 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中诚 (略) | 0.77 | 刘红兵 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工总承包及保修期全过程 | 否 |
| 2 | 江苏 (略) | 0.79 | 王春林 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工总承包及保修期全过程 | 否 |
| 3 | 郑州 (略) | 0.75 | 杨学振 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 施工总承包及保修期全过程 | 否 |
| 招标控制价 | 以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基数，费率为0.8% | |||||
| 监理服务期限 | 工程总承包及保修期全过程 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用：第一标段综合评估法；第二标段综合评估法； 是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
| 通过初步评审的投标人名称 | |||
| 1 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员：中北 (略) | ||
| 2 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) 规划建 (略) | ||
| 3 | 联合体牵头人：长葛 (略) 联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略) 联合体成员2：河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中诚 (略) | ||
| 2 | 江苏 (略) | ||
| 3 | 郑州 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
五.根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：第一标段
| 排序 | 投标人名称 | 总分 |
| 1 | 联合体牵头人：长葛 (略) 联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略) 联合体成员2：河南 (略) | 82.05 |
| 2 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员：中北 (略) | 65.56 |
| 3 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) 规划建 (略) | 63.37 |
第二标段
| 排序 | 投标人名称 | 总分 |
| 1 | 郑州 (略) | 87.84 |
| 2 | 中诚 (略) | 77.12 |
| 3 | 江苏 (略) | 72.94 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 联合体牵头人：长葛 (略) 联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略) 联合体成员2：河南 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 承包人建议书 | 承包人建议书评分标准 （18分） | 12 | 15 | 15 | 13 | 12 | 13 | 15 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 12 | 14 | 14 | 12 | 12 | 12 | 14 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 16 | 17 | 14 | 14 | 14 | 18 | |
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
| 合计 | 80.12 | 85.12 | 86.12 | 78.62 | 78.12 | 78.62 | 87.62 | ||
| 最终得分 | 82.05 | 排名 | 1 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员：中北 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 承包人建议书 | 承包人建议书评分标准（18分） | 12 | 9 | 10 | 12 | 15 | 12 | 12 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 10 | 8 | 12 | 10 | 12 | 10 | 10 |
| 2 | 施工方案（20分） | 14 | 12 | 13 | 12 | 18 | 12 | 14 | |
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 3.5 | 2.8 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 合计 | 66.52 | 58.82 | 65.02 | 63.02 | 75.52 | 64.02 | 66.02 | ||
| 最终得分 | 65.56 | 排名 | 2 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 联合体牵头人： (略) 联合体成员： (略) 规划建 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 承包人建议书 | 承包人建议书评分标准（18分） | 12 | 12 | 12 | 10 | 12 | 15 | 12 | |
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（8分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 企业荣誉（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 承包人实施方案 | 1 | 勘察设计方案（16分） | 12 | 10 | 13 | 11 | 10 | 10 | 12 |
| 2 | 施工方案（20分） | 16 | 14 | 15 | 10 | 16 | 16 | 16 | |
| 报价 得分 | 投标报价（25分） | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | |
| 其他评分因素 | 其他因素（5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 合计 | 65.87 | 61.37 | 64.87 | 55.87 | 63.37 | 66.37 | 65.87 | ||
| 最终得分 | 63.37 | 排名 | 3 | ||||||
| 1.评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分E。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D+E。 | |||||||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 郑州 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 36 | 42 | 43 | 36.2 | 46.5 | 46.5 | 42 | |
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 17.6 | 17.6 | 17.6 | 17.6 | 17.6 | 17.6 | 17.6 | |
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 8 | 8 | 8.5 | 9 | 8 | 9 | |
| 合计 | 80.6 | 87.6 | 88.6 | 82.3 | 93.1 | 92.1 | 88.6 | ||
| 最终得分 | 87.84 | 排名 | 1 | ||||||
| 1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 中诚 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 35 | 38 | 40 | 34.6 | 45.5 | 46 | 38 | |
| 报价 得分 | 报价得分（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 7 | 7 | 7.5 | 8.5 | 7 | 8 | |
| 合计 | 72.5 | 75.5 | 77.5 | 72.6 | 84.5 | 83.5 | 76.5 | ||
| 最终得分 | 77.12 | 排名 | 2 | ||||||
| 1、评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 江苏 (略) | ||||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | 总监理工程师资历和业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 主要人员资历（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 监理大纲 | 监理大纲（50分） | 35 | 40 | 41 | 35 | 46 | 45.5 | 35 | |
| 报价得分 | 报价得分（20分） | 12.4 | 12.4 | 12.4 | 12.4 | 12.4 | 12.4 | 12.4 | |
| 其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 7 | 6 | 7 | 8.2 | 8 | 8 | 7 | |
| 合计 | 68.4 | 72.4 | 74.4 | 69.6 | 80.4 | 79.9 | 68.4 | ||
| 最终得分 | 72.94 | 排名 | 3 | ||||||
| 1 、 评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 2 、评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3 、投标人得分=A+B+C+D。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：长葛 (略) 、 (略) 城乡规划 (略) (略) 、河南 (略)
联合体牵头人：长葛 (略)
企业注册地址： (略) 大周镇长安路468号
联合体成员1： (略) 城乡规划 (略) (略)
企业注册地址： (略) 惠济区文化北路298号
联合体成员2：河南 (略)
企业注册地址： (略) (略) 后河镇行政大道与政和路交叉口往北150米路东门面 房2号
投标费率：98.65%
大写：百分之点击查看>>点**
工期要求：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：成利伟
证书名称、编号：工程建设类一级注册执业资格证 *
勘察负责人：赵先鹏
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）执业资格证书 AY*
设计负责人：曹平顺
证书名称、编号：一级注册建筑师和高级职称 * 、B*
施工负责人：李岽均
证书名称、编号：建筑工程一级注册建造师 豫*1
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质、工程勘察专业类（岩土工程）*级、建筑行业*级。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察或设计业绩1：平顶山高新区电气科技产业园（一期）地质勘察及施工图设计；
勘察或设计业绩2：罗山县电子信息产业园标准化厂房及配套设施项目勘察、设计项目；
施工企业业绩1： (略) 陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼（续建）、 幼儿园（续建）项目（不见面开标）第二标段；
施工企业业绩2： (略) 2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第四批实施项目 （不见面开标）一标段；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
项目经理业绩1：漯河城投云城项目建设规划方案及施工图设计；
项目经理业绩2：中国（原阳）预制菜产业示范基地项目施工图设计；
第二中标候选人： (略) 、中北 (略)
联合体牵头人： (略)
企业注册地址： (略) (略) 黄华镇付水洼村委会
联合体成员：中北 (略)
企业注册地址： (略) 雁塔区太白南路3号金石柏朗大厦802室
投标费率：98.75 %
大写：百分之点击查看>>点**
工期要求：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王广会
证书名称、编号：工程建设类一级注册执业资格证 豫*7
勘察负责人：李准
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）执业资格证书 AY*
设计负责人：葛志贤
证书名称、编号：一级注册建筑师和高级职称 *、 *
施工负责人：牛振宇
证书名称、编号：建筑工程一级注册建造师 豫*1
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质、工程勘察综合资质*级、建筑行业（建筑工程）*级。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察或设计业绩1： (略) (略) 综合楼建设项目勘察；
勘察或设计业绩2：银河路（狮子楼路东—西城墙路）工程；
勘察或设计业绩3：云南安宁产业园区现代商贸中心基础设施配套一期及人才公寓项目可研、勘察及初设服务；
施工企业业绩1：恒昌路新建工程；
施工企业业绩2：2021年大中型水库移民扶持基金项目（西滍村美丽乡村）；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人： (略) 、 (略) 规划建 (略)
联合体牵头人： (略)
企业注册地址： (略) 区建设路
联合体成员： (略) 规划建 (略)
企业注册地址： (略) 洛龙区开元大道56号
投标费率：98.9%
大写：百分之点击查看>>点*
工期要求：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张松杰
证书名称、编号：工程建设类一级注册执业资格证 *
勘察负责人：郭峰亮
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）执业资格证书 AY*
设计负责人：张建国
证书名称、编号：一级注册建筑师和高级职称 * 、B*
施工负责人：王小宁
证书名称、编号：建筑工程一级注册建造师 豫*3
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质、工程勘察专业类（岩土工程）*级、建筑行业（建筑工程）*级。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
施工企业业绩1： (略) 建设路街道办事处2022年建南社 (略) 等6个老旧小区建筑本体改造项目；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：郑州 (略)
企业注册地址： (略) 金水区经八路14号附19号汇元大厦409至419室
投标费率：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为0.75%
大写：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为百分之零点**
监理服务期：工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：杨学振
证书名称及编号：房屋建筑工程监理工程师和高级职称 *、B*
企业资质：工程监理综合资质：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1： (略) 纺织服装产业园项目；
企业业绩2：宜阳县产业集聚区泉盛新型装备制造产业园监理；
企业业绩3：淮滨县“走读淮河”文化园游客集散中心EPC工程总承包项目监理项目；
企业业绩4：新绛县绛州古城景区基础设施建设项目（二期工程）；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
总监业绩1：河南豫健医疗健康产业园项目；
总监业绩2： (略) 新校区建设二期项目体育馆、学生宿舍楼二（*）、学 生宿舍楼二（*）及配套工程；
总监业绩3：商丘跨境电商产业园建设项目-物流仓库A1、A3；
第二中标候选人：中诚 (略)
企业注册地址：中国（江苏）自由贸易试验区南京片区江北新区浦滨路150号中科创新广场
投标费率：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为0.77%
大写：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为百分之零点**
监理服务期：工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：刘红兵
证书名称及编号：房屋建筑工程监理工程师和高级职称 *、HO*
企业资质：房屋建筑工程监理*级；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1： (略) (略) 客厅建设工程项目监理；
企业业绩2： (略) 第十完全学校高中宿舍楼及食堂、附属工程项目监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
总监业绩1：锡钢地区北侧学校项目监理
第三中标候选人：江苏 (略)
企业注册地址： (略) 城南新区新都街道人民南路1号华邦东厦2幢1606-1607（CND）
投标费率：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为0.79%，
大写：以招标人委托的第三方审计机构审定的建筑安装工程费和设备采购费金额为基 数，费率为百分之零点**
监理服务期：工程总承包及保修期全过程
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：王春林
证书名称及编号：房屋建筑工程监理工程师和高级职称 *、 *
企业资质：房屋建筑工程监理*级：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
企业业绩1：苏州大学实验学校高中部项目监理；
企业业绩2： (略) 南郊家园D区安置房工程施工监理(含全过程造价控制)二标段；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有） ：无
九、公示时间：**日—**日
十、联系方式：
招标人： (略) 董村镇人民政府
联系人：朱先生
联系电话：*
地址： (略) 董村镇政府路1号
监督部门： (略) 住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-*
地址： (略) 葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构：中科 (略)
联系人：欧阳女士
联系电话：*
地 址： (略) 高新区西三环路289号国家大学科技园（东区）13号楼13 层1301
(略) 公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-*
|
招标
|
中科天一工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
