甘肃省武威市古浪片区三北六期石羊河中下游防沙治沙林草综合治理项目工程固沙正常公示-交易结果公示
发送至邮箱
甘肃省武威市古浪片区三北六期石羊河中下游防沙治沙林草综合治理项目工程固沙正常公示-交易结果公示
(略) 古浪片区三北六期石羊河中下游防沙治沙林草综合治理项目（工程固沙）中标候选人公示
| 项目名称 | (略) 古浪片区三北六期石羊河中下游防沙治沙 林草综合治理项目（工程固沙） | |||||||||||
| 招标编号 | GSQL-* | |||||||||||
| 招标人 | 古浪县林业和草原局 | 招标人联系 电话 | ||||||||||
| 招标代理 机构 | 甘肃千禄工程咨询项目 (略) | 招标代理机构 联系电话 | ||||||||||
| 公示开始时间 | 2024年07月16日 20时30分00秒 | 公示结束时间 | 2024年07月19日 20时30分00秒 | |||||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | ||||||
| 第1名 | 古浪县八 (略) | 1134.8806 | 陈国文 甘人社通【2022】 9号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | ||||||
| 第2名 | 武威 (略) | 1133.* | 赵永忠 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | ||||||
| 第3名 | 甘肃拓绿工贸 有限公司 | 1135.4723 | 王涛 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | |||||||
| 古浪县八 (略) | 29.5 | 40 | 22 | 91.5 | 1 | |||||||
| 武威 (略) | 29.5 | 37 | 22 | 88.5 | 2 | |||||||
| (略) | 29.5 | 36 | 22 | 87.5 | 3 | |||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃 (略) | 2620.7339 | 云建军 武林发〔2020〕 312号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | 甘肃 (略) | 2615.819 | 张玉顺 甘职中资字: NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | 甘肃天昊 (略) | 2620.* | 张志明 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 38 | 21 | 88.5 | 1 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 36 | 19 | 84.5 | 2 | ||||
| 甘肃天昊 (略) | 29.5 | 32 | 19 | 80.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 武威鸿都 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求（无逐页签字） | ||||||||
| 武威益禾 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求（无逐页签字） | ||||||||
| 甘肃金吉尔 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求（无逐页签字） | ||||||||
| 中标候选人信息（第三标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | (略) | 2114.* | 张宇驰 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | (略) | 2114.* | 王红英 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | 甘肃绿 (略) | 2108.7495 | 王涛 安人社发【2023】148号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| (略) | 29.5 | 35 | 22 | 86.5 | 1 | ||||
| (略) | 29.5 | 31 | 20 | 80.5 | 2 | ||||
| 甘肃绿 (略) | 29.5 | 30 | 18 | 77.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 甘肃省格赛克机械化防沙 (略) | 投标文件中技术负责人不符合招标文件要求 | ||||||||
| 中标候选人信息（第四标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃太昊 (略) | 2458.* | 胡啟华 甘职高资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | 甘肃武威 (略) | 2458.* | 邱晓霞 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | 甘肃 (略) | 2458.* | 杨生国 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃太昊 (略) | 29.5 | 36 | 20 | 85.5 | 1 | ||||
| 甘肃武威 (略) | 29.5 | 19 | 17 | 65.5 | 2 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 18 | 18 | 65.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 甘肃中珅 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 中标候选人信息（第五标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃森泰 (略) | 2238.2536 | *宗芳 甘职高资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | 武威晨晖 (略) | 2238.* | 唐银 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | 甘肃 (略) | 2237.* | 赵永艳 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃森泰 (略) | 29.5 | 37 | 21 | 87.5 | 1 | ||||
| 武威晨晖 (略) | 29.5 | 33 | 20 | 82.5 | 2 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 27 | 19 | 75.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 甘肃鑫鹏宇建设工程有限责任 公司 | 投标文件中技术负责人不符合招标文件要求 | ||||||||
| (略) | 投标文件格式不符合招标文件要 | ||||||||
| 民乐县 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要 | ||||||||
| 中标候选人信息（第六标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃城泰 (略) | 947.7797 | 李天永 甘职中资字: NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | 甘肃 (略) | 948.* | 于兴军 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | (略) (略) | 945.8031 | 马勇 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃城泰 (略) | 29.5 | 39 | 22 | 90.5 | 1 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 31 | 19 | 79.5 | 2 | ||||
| (略) (略) | 29.5 | 31 | 18 | 78.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 青海 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 青海盛丰 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 湟源 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 中标候选人信息（第七标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 大视野 (略) | 7.99 | 谭周元 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | (略) | 7.995 | 张亮 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | (略) | 7.999 | 张正林 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 大视野 (略) | 29.99 | 36 | 27 | 92.99 | 1 | ||||
| (略) | 29.99 | 29 | 20 | 78.99 | 2 | ||||
| (略) | 29.98 | 31 | 17 | 77.98 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 中标候选人信息（第八标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃 (略) | 18.43 | 张景昌 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | (略) | 18.425 | 黄冕 * | 合格 | 360日历天 | 工程监理综合资质 | |||
| 第3名 | (略) | 18.45 | 魏志宗 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃 (略) | 30 | 33 | 23 | 86 | 1 | ||||
| (略) | 29.99 | 30 | 16 | 75.99 | 2 | ||||
| (略) | 29.97 | 31 | 11 | 71.97 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 中标候选人信息（第九标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 中赞 (略) | 14.89 | 田彦玲 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | 合肥 (略) | 14.89 | 孔文军 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | (略) | 14.89 | 李红青 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 中赞 (略) | 30 | 35 | 19 | 84 | 1 | ||||
| 合肥 (略) | 30 | 33 | 6 | 69 | 2 | ||||
| (略) | 30 | 32 | 5 | 67 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 中标候选人信息（第十标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人 名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃中萃工程 (略) | 17.245 | 张全德 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | 纵横 (略) | 17.28 | 李静 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | (略) | 17.2 | 漆干 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃中萃工程监理咨询 (略) | 29.99 | 32 | 26 | 87.99 | 1 | ||||
| 纵横 (略) | 29.93 | 26 | 19 | 74.93 | 2 | ||||
| (略) | 29.93 | 29 | 10 | 68.93 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 广东 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 中标候选人信息（第十一标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人 名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 中祥 (略) | 15.636 | 马得福 * | 合格 | 360日历天 | 工程监理综合资质 | |||
| 第2名 | *诚 (略) | 15.588 | 陈国锋 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | 甘肃润森 (略) | 15.60 | 张小荣 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 中祥 (略) | 30 | 30 | 21 | 81 | 1 | ||||
| *诚 (略) | 29.91 | 28 | 17 | 74.91 | 2 | ||||
| 甘肃润森 (略) | 29.94 | 27 | 10 | 66.94 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 中标候选人信息（第十二标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | (略) | 6.65 | 袁连民 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | 福建省 (略) | 6.675 | 傅铭洋 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | 广东 (略) | 6.60 | 轩敏超 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| (略) | 29.99 | 32 | 17 | 78.99 | 1 | ||||
| 福建省 (略) | 29.88 | 27 | 21 | 77.88 | 2 | ||||
| 广东 (略) | 29.78 | 26 | 20 | 75.78 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： (略) 林业和草原局 联系电话:0935-*
(略) 古浪片区三北六期石羊河中下游防沙治沙林草综合治理项目（工程固沙）中标候选人公示
| 项目名称 | (略) 古浪片区三北六期石羊河中下游防沙治沙 林草综合治理项目（工程固沙） | |||||||||||
| 招标编号 | GSQL-* | |||||||||||
| 招标人 | 古浪县林业和草原局 | 招标人联系 电话 | ||||||||||
| 招标代理 机构 | 甘肃千禄工程咨询项目 (略) | 招标代理机构 联系电话 | ||||||||||
| 公示开始时间 | 2024年07月16日 20时30分00秒 | 公示结束时间 | 2024年07月19日 20时30分00秒 | |||||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | ||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | ||||||
| 第1名 | 古浪县八 (略) | 1134.8806 | 陈国文 甘人社通【2022】 9号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | ||||||
| 第2名 | 武威 (略) | 1133.* | 赵永忠 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | ||||||
| 第3名 | 甘肃拓绿工贸 有限公司 | 1135.4723 | 王涛 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | ||||||
| 评标得分情况 | ||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | |||||||
| 古浪县八 (略) | 29.5 | 40 | 22 | 91.5 | 1 | |||||||
| 武威 (略) | 29.5 | 37 | 22 | 88.5 | 2 | |||||||
| (略) | 29.5 | 36 | 22 | 87.5 | 3 | |||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||||
| / | / | |||||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃 (略) | 2620.7339 | 云建军 武林发〔2020〕 312号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | 甘肃 (略) | 2615.819 | 张玉顺 甘职中资字: NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | 甘肃天昊 (略) | 2620.* | 张志明 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 38 | 21 | 88.5 | 1 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 36 | 19 | 84.5 | 2 | ||||
| 甘肃天昊 (略) | 29.5 | 32 | 19 | 80.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 武威鸿都 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求（无逐页签字） | ||||||||
| 武威益禾 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求（无逐页签字） | ||||||||
| 甘肃金吉尔 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求（无逐页签字） | ||||||||
| 中标候选人信息（第三标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | (略) | 2114.* | 张宇驰 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | (略) | 2114.* | 王红英 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | 甘肃绿 (略) | 2108.7495 | 王涛 安人社发【2023】148号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| (略) | 29.5 | 35 | 22 | 86.5 | 1 | ||||
| (略) | 29.5 | 31 | 20 | 80.5 | 2 | ||||
| 甘肃绿 (略) | 29.5 | 30 | 18 | 77.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 甘肃省格赛克机械化防沙 (略) | 投标文件中技术负责人不符合招标文件要求 | ||||||||
| 中标候选人信息（第四标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃太昊 (略) | 2458.* | 胡啟华 甘职高资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | 甘肃武威 (略) | 2458.* | 邱晓霞 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | 甘肃 (略) | 2458.* | 杨生国 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃太昊 (略) | 29.5 | 36 | 20 | 85.5 | 1 | ||||
| 甘肃武威 (略) | 29.5 | 19 | 17 | 65.5 | 2 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 18 | 18 | 65.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 甘肃中珅 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 中标候选人信息（第五标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃森泰 (略) | 2238.2536 | *宗芳 甘职高资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | 武威晨晖 (略) | 2238.* | 唐银 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | 甘肃 (略) | 2237.* | 赵永艳 甘职中资字： NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃森泰 (略) | 29.5 | 37 | 21 | 87.5 | 1 | ||||
| 武威晨晖 (略) | 29.5 | 33 | 20 | 82.5 | 2 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 27 | 19 | 75.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 甘肃 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 甘肃鑫鹏宇建设工程有限责任 公司 | 投标文件中技术负责人不符合招标文件要求 | ||||||||
| (略) | 投标文件格式不符合招标文件要 | ||||||||
| 民乐县 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要 | ||||||||
| 中标候选人信息（第六标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃城泰 (略) | 947.7797 | 李天永 甘职中资字: NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林草种子生产经营许可证 | |||
| 第2名 | 甘肃 (略) | 948.* | 于兴军 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 第3名 | (略) (略) | 945.8031 | 马勇 甘职高资字：NO.*号 | 合格 | 360日历天 | 林木种子生产经营许可证 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃城泰 (略) | 29.5 | 39 | 22 | 90.5 | 1 | ||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 31 | 19 | 79.5 | 2 | ||||
| (略) (略) | 29.5 | 31 | 18 | 78.5 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 青海 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 青海盛丰 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 湟源 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 中标候选人信息（第七标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 大视野 (略) | 7.99 | 谭周元 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | (略) | 7.995 | 张亮 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | (略) | 7.999 | 张正林 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 大视野 (略) | 29.99 | 36 | 27 | 92.99 | 1 | ||||
| (略) | 29.99 | 29 | 20 | 78.99 | 2 | ||||
| (略) | 29.98 | 31 | 17 | 77.98 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 中标候选人信息（第八标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃 (略) | 18.43 | 张景昌 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | (略) | 18.425 | 黄冕 * | 合格 | 360日历天 | 工程监理综合资质 | |||
| 第3名 | (略) | 18.45 | 魏志宗 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃 (略) | 30 | 33 | 23 | 86 | 1 | ||||
| (略) | 29.99 | 30 | 16 | 75.99 | 2 | ||||
| (略) | 29.97 | 31 | 11 | 71.97 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 中标候选人信息（第九标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 中赞 (略) | 14.89 | 田彦玲 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | 合肥 (略) | 14.89 | 孔文军 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | (略) | 14.89 | 李红青 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 中赞 (略) | 30 | 35 | 19 | 84 | 1 | ||||
| 合肥 (略) | 30 | 33 | 6 | 69 | 2 | ||||
| (略) | 30 | 32 | 5 | 67 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 中标候选人信息（第十标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人 名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 甘肃中萃工程 (略) | 17.245 | 张全德 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | 纵横 (略) | 17.28 | 李静 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | (略) | 17.2 | 漆干 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 甘肃中萃工程监理咨询 (略) | 29.99 | 32 | 26 | 87.99 | 1 | ||||
| 纵横 (略) | 29.93 | 26 | 19 | 74.93 | 2 | ||||
| (略) | 29.93 | 29 | 10 | 68.93 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| 广东 (略) | 投标文件格式不符合招标文件要求 | ||||||||
| 中标候选人信息（第十一标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人 名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | 中祥 (略) | 15.636 | 马得福 * | 合格 | 360日历天 | 工程监理综合资质 | |||
| 第2名 | *诚 (略) | 15.588 | 陈国锋 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | 甘肃润森 (略) | 15.60 | 张小荣 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| 中祥 (略) | 30 | 30 | 21 | 81 | 1 | ||||
| *诚 (略) | 29.91 | 28 | 17 | 74.91 | 2 | ||||
| 甘肃润森 (略) | 29.94 | 27 | 10 | 66.94 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 中标候选人信息（第十二标段） | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 总监理工程师姓名、 注册号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能 力条件 | |||
| 第1名 | (略) | 6.65 | 袁连民 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第2名 | 福建省 (略) | 6.675 | 傅铭洋 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 第3名 | 广东 (略) | 6.60 | 轩敏超 * | 合格 | 360日历天 | 市政公用工程监理*级 | |||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价 得分 | 技术部分得分 | 商务部分得分 | 总得分 | 名次 | ||||
| (略) | 29.99 | 32 | 17 | 78.99 | 1 | ||||
| 福建省 (略) | 29.88 | 27 | 21 | 77.88 | 2 | ||||
| 广东 (略) | 29.78 | 26 | 20 | 75.78 | 3 | ||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： (略) 林业和草原局 联系电话:0935-*
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
