路南区稻地镇龙凤庄等村部分巷道硬化工程中标候选人公示
路南区稻地镇龙凤庄等村部分巷道硬化工程中标候选人公示
招标项目名称:路南区稻地镇龙凤庄等村部分巷道硬化工程(二次) | |||||||||
招标项目编号:M*J* | |||||||||
公示名称:路南区稻地镇龙凤庄等村部分巷道硬化工程(二次)中标候选人公示 | |||||||||
公示编号:M*J* | |||||||||
公示内容: |
标段:路南区稻地镇龙凤庄等村部分巷道硬化工程(二次) | |
所属专业:A* 道路工程 | 所属地区:河北省/ (略) /路南区 |
开标时间:2024-07-16 09:00:00 | 开标地点:招采云招标与采 (略) 、 (略) (略) 第五开标室 |
公示开始日期:2024-07-18 | 公示截止日期:2024-07-20 |
1.中标候选人名单 |
序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 工期(交货期) | 质量标准 |
1 | (略) (略) | *.69 | *.69 | 120日历天 | 合格 |
2 | 唐山 (略) | *.64 | *.64 | 120日历天 | 合格 |
3 | 河北 (略) | *.31 | *.31 | 120日历天 | 合格 |
2.中标候选人项目负责人 |
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | (略) (略) | 薛鸣 | 助工 | 二级注册建造师证 | 苏* |
2 | 唐山 (略) | 袁伟 | 无 | 二级注册建造师证 | 冀* |
3 | 河北 (略) | 苗雪萍 | 工程师 | 二级注册建造师证 | 冀* |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
序号 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | (略) (略) | 市政公用工程施工总承包*级 |
2 | 唐山 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 |
3 | 河北 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 |
4.(1)中标候选人企业业绩 |
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
/ | / | / | / | / | / |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 |
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
/ | / | / | / | / | / | / |
5.(1)所有投标人商务标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | ||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||
1 | (略) (略) | 14.35 | 11.90 | 13.00 | 13.00 | 14.80 |
2 | 唐山 (略) | 12.35 | 11.80 | 12.00 | 13.00 | 13.00 |
3 | 河北 (略) | 10.35 | 11.60 | 10.00 | 12.00 | 12.50 |
4 | 河北 (略) | 10.35 | 11.70 | 9.00 | 12.00 | 12.80 |
5 | 河北 (略) | 10.35 | 11.40 | 10.00 | 12.00 | 12.70 |
6 | 河北鸿德 (略) | / | / | / | / | / |
7 | 中安佳业(北京) (略) | / | / | / | / | / |
8 | (略) | / | / | / | / | / |
5.(2)所有投标人技术标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | ||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||
1 | (略) (略) | 79.90 | 67.30 | 75.60 | 72.50 | 83.10 |
2 | 唐山 (略) | 68.90 | 66.20 | 72.30 | 70.00 | 73.30 |
3 | 河北 (略) | 59.90 | 65.20 | 73.90 | 65.50 | 55.80 |
4 | 河北 (略) | 59.90 | 64.60 | 73.90 | 64.50 | 53.70 |
5 | 河北 (略) | 59.90 | 64.10 | 73.50 | 63.50 | 51.10 |
6 | 河北鸿德 (略) | / | / | / | / | / |
7 | 中安佳业(北京) (略) | / | / | / | / | / |
8 | (略) | / | / | / | / | / |
5.(3)评标结果汇总表 |
序号 | 投标单位 | 技术总分 | 技术分权重 | 技术分 | 商务总分 | 商务权重 | 商务分 | 信用总分 | 信用权重 | 信用分 | 总得分 | 报价(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | (略) (略) | 89.09 | 30% | 26.73 | 98.84 | 69% | 68.20 | 85.00 | 1% | 0.85 | 95.78 | *.* |
2 | 唐山 (略) | 82.57 | 24.77 | 99.99 | 68.99 | 85.00 | 0.85 | 94.61 | *.* | |||
3 | 河北 (略) | 75.35 | 22.61 | 98.72 | 68.12 | 85.00 | 0.85 | 91.58 | *.* | |||
4 | 河北 (略) | 74.49 | 22.35 | 98.66 | 68.08 | 85.00 | 0.85 | 91.28 | *.* | |||
5 | 河北 (略) | 73.71 | 22.11 | 98.68 | 68.09 | 85.00 | 0.85 | 91.05 | *.* |
5.(4)信用评价评审汇总表 |
序号 | 投标人名称 | 分数 |
1 | (略) (略) | 85.00 |
2 | 唐山 (略) | 85.00 |
3 | 河北 (略) | 85.00 |
4 | 河北 (略) | 85.00 |
5 | 河北 (略) | 85.00 |
6 | 河北鸿德 (略) | 85.00 |
7 | 中安佳业(北京) (略) | 85.00 |
8 | (略) | 0.00 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | 河北鸿德 (略) | 中小企业声明函不符合招标文件投标人须知前附表 1.1.11要求 , 资格评审未通过 |
2 | 中安佳业(北京) (略) | 投标函附录未实质性响应招标文件要求 , 初步评审未通过 |
3 | (略) | 未按招标文件要求签字盖章 , 初步评审未通过 |
7.提出异议的渠道和方式: |
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。提出异议渠道和方式:通过招采云招标与采 (略) 提出 受理单位: (略) 双腾 (略) 联系人:张震中 联系电话:0315-* * |
联系方式 |
招标人: (略) 路南区农业农村局 | 招标代理机构: (略) 双腾 (略) |
地址: (略) 路南区国 (略) 南财经大厦18层 | 地址: (略) 开平区越 (略) 429号中国北部机电五金博览集散中心30-01-1 |
联系人:刘振忠 | 联系人:张震中 ;项目负责人:张震中 |
电话:0315-* | 电话:0315-* * |
电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ |
8.其他公示内容: (一)定 标 时间: 202 4 年 7 月 17 日 上午 09 : 3 0 定 标地点: (略) 路南区农业农村局 会议室 (二) 定标方法:定标方法采用票决法。定标委员会成员根据定标因素对各中标候选人进行评审比较后 , 遵循择优与价格竞争的原则进行一次性票决排名。票决采取投票计分法 , 即定标委员会成员对各中标候选人进行打分,最优得 3 分,其次得 2 分,再次得 1 分,并按得分由高至低的顺序排序。得票数 ( 总分 ) 相同且影响中标候选人确定的 , 可由定标委员会对得票数 ( 总分 ) 相同的单位进行再次票决确定排名。 (三)定标结果
在 定标 过程中发现的问题 以 及需要说明的事项: 无。 |
招标项目名称:路南区稻地镇龙凤庄等村部分巷道硬化工程(二次) | |||||||||
招标项目编号:M*J* | |||||||||
公示名称:路南区稻地镇龙凤庄等村部分巷道硬化工程(二次)中标候选人公示 | |||||||||
公示编号:M*J* | |||||||||
公示内容: |
标段:路南区稻地镇龙凤庄等村部分巷道硬化工程(二次) | |
所属专业:A* 道路工程 | 所属地区:河北省/ (略) /路南区 |
开标时间:2024-07-16 09:00:00 | 开标地点:招采云招标与采 (略) 、 (略) (略) 第五开标室 |
公示开始日期:2024-07-18 | 公示截止日期:2024-07-20 |
1.中标候选人名单 |
序号 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 工期(交货期) | 质量标准 |
1 | (略) (略) | *.69 | *.69 | 120日历天 | 合格 |
2 | 唐山 (略) | *.64 | *.64 | 120日历天 | 合格 |
3 | 河北 (略) | *.31 | *.31 | 120日历天 | 合格 |
2.中标候选人项目负责人 |
序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | (略) (略) | 薛鸣 | 助工 | 二级注册建造师证 | 苏* |
2 | 唐山 (略) | 袁伟 | 无 | 二级注册建造师证 | 冀* |
3 | 河北 (略) | 苗雪萍 | 工程师 | 二级注册建造师证 | 冀* |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
序号 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | (略) (略) | 市政公用工程施工总承包*级 |
2 | 唐山 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 |
3 | 河北 (略) | 市政公用工程施工总承包*级 |
4.(1)中标候选人企业业绩 |
序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
/ | / | / | / | / | / |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 |
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
/ | / | / | / | / | / | / |
5.(1)所有投标人商务标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | ||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||
1 | (略) (略) | 14.35 | 11.90 | 13.00 | 13.00 | 14.80 |
2 | 唐山 (略) | 12.35 | 11.80 | 12.00 | 13.00 | 13.00 |
3 | 河北 (略) | 10.35 | 11.60 | 10.00 | 12.00 | 12.50 |
4 | 河北 (略) | 10.35 | 11.70 | 9.00 | 12.00 | 12.80 |
5 | 河北 (略) | 10.35 | 11.40 | 10.00 | 12.00 | 12.70 |
6 | 河北鸿德 (略) | / | / | / | / | / |
7 | 中安佳业(北京) (略) | / | / | / | / | / |
8 | (略) | / | / | / | / | / |
5.(2)所有投标人技术标评分情况 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | ||||
评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||
1 | (略) (略) | 79.90 | 67.30 | 75.60 | 72.50 | 83.10 |
2 | 唐山 (略) | 68.90 | 66.20 | 72.30 | 70.00 | 73.30 |
3 | 河北 (略) | 59.90 | 65.20 | 73.90 | 65.50 | 55.80 |
4 | 河北 (略) | 59.90 | 64.60 | 73.90 | 64.50 | 53.70 |
5 | 河北 (略) | 59.90 | 64.10 | 73.50 | 63.50 | 51.10 |
6 | 河北鸿德 (略) | / | / | / | / | / |
7 | 中安佳业(北京) (略) | / | / | / | / | / |
8 | (略) | / | / | / | / | / |
5.(3)评标结果汇总表 |
序号 | 投标单位 | 技术总分 | 技术分权重 | 技术分 | 商务总分 | 商务权重 | 商务分 | 信用总分 | 信用权重 | 信用分 | 总得分 | 报价(元) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | (略) (略) | 89.09 | 30% | 26.73 | 98.84 | 69% | 68.20 | 85.00 | 1% | 0.85 | 95.78 | *.* |
2 | 唐山 (略) | 82.57 | 24.77 | 99.99 | 68.99 | 85.00 | 0.85 | 94.61 | *.* | |||
3 | 河北 (略) | 75.35 | 22.61 | 98.72 | 68.12 | 85.00 | 0.85 | 91.58 | *.* | |||
4 | 河北 (略) | 74.49 | 22.35 | 98.66 | 68.08 | 85.00 | 0.85 | 91.28 | *.* | |||
5 | 河北 (略) | 73.71 | 22.11 | 98.68 | 68.09 | 85.00 | 0.85 | 91.05 | *.* |
5.(4)信用评价评审汇总表 |
序号 | 投标人名称 | 分数 |
1 | (略) (略) | 85.00 |
2 | 唐山 (略) | 85.00 |
3 | 河北 (略) | 85.00 |
4 | 河北 (略) | 85.00 |
5 | 河北 (略) | 85.00 |
6 | 河北鸿德 (略) | 85.00 |
7 | 中安佳业(北京) (略) | 85.00 |
8 | (略) | 0.00 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | 河北鸿德 (略) | 中小企业声明函不符合招标文件投标人须知前附表 1.1.11要求 , 资格评审未通过 |
2 | 中安佳业(北京) (略) | 投标函附录未实质性响应招标文件要求 , 初步评审未通过 |
3 | (略) | 未按招标文件要求签字盖章 , 初步评审未通过 |
7.提出异议的渠道和方式: |
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。提出异议渠道和方式:通过招采云招标与采 (略) 提出 受理单位: (略) 双腾 (略) 联系人:张震中 联系电话:0315-* * |
联系方式 |
招标人: (略) 路南区农业农村局 | 招标代理机构: (略) 双腾 (略) |
地址: (略) 路南区国 (略) 南财经大厦18层 | 地址: (略) 开平区越 (略) 429号中国北部机电五金博览集散中心30-01-1 |
联系人:刘振忠 | 联系人:张震中 ;项目负责人:张震中 |
电话:0315-* | 电话:0315-* * |
电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ |
8.其他公示内容: (一)定 标 时间: 202 4 年 7 月 17 日 上午 09 : 3 0 定 标地点: (略) 路南区农业农村局 会议室 (二) 定标方法:定标方法采用票决法。定标委员会成员根据定标因素对各中标候选人进行评审比较后 , 遵循择优与价格竞争的原则进行一次性票决排名。票决采取投票计分法 , 即定标委员会成员对各中标候选人进行打分,最优得 3 分,其次得 2 分,再次得 1 分,并按得分由高至低的顺序排序。得票数 ( 总分 ) 相同且影响中标候选人确定的 , 可由定标委员会对得票数 ( 总分 ) 相同的单位进行再次票决确定排名。 (三)定标结果
在 定标 过程中发现的问题 以 及需要说明的事项: 无。 |
招标
|
唐山市双腾工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无