房山区区属水厂接收完善工程一期-户外水表改造及管网完善工程中标候选人公示
发送至邮箱
房山区区属水厂接收完善工程一期-户外水表改造及管网完善工程中标候选人公示
| 一、通过资格预审的申请人名单 | |||||||||||
| 序号 | 通过资格预审的申请人 | ||||||||||
| 1 | 北京 (略) | ||||||||||
| 2 | (略) 鹏达 (略) | ||||||||||
| 3 | (略) 自来 (略) (略) | ||||||||||
| 4 | (略) | ||||||||||
| 5 | (略) 政三 (略) | ||||||||||
| 6 | 世华 (略) | ||||||||||
| 7 | 北京 (略) | ||||||||||
| 二、开标记录 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | (略) 场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
| 姓名 | 市场行为信用评价分值 | ||||||||||
| 1 | 北京 (略) | ||||||||||
| 2 | (略) 鹏达 (略) | *.69 | 60 | 合格 | 达标 | *.74 | 0.00 | 0.00 | 92.00 | 姚保华 | |
| 3 | (略) 政三 (略) | ||||||||||
| 4 | (略) 自来 (略) (略) | *.80 | 60 | 合格 | 达标 | *.95 | 0.00 | 0.00 | 67.94 | 刘丽 |
| 5 | 北京 (略) | *.45 | 60 | 合格 | 达标 | *.85 | 0.0 | 0.0 | 91.25 | 董飞鹏 | ||||||||
| 6 | 世华 (略) | |||||||||||||||||
| 7 | (略) | *.12 | 60 | 合格 | 达标 | *.74 | 0.00 | 0.00 | 71.50 | 柯伟伟 | ||||||||
| 总价（元） | 要求工期 | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | ||||||||||||
| ■招标控制价□标底 | *.05 | 60 | 合格 | 达标 | *.12 | 0.00 | 0.00 | |||||||||||
| 其他情况记录 | ||||||||||||||||||
| 三、评标情况 | ||||||||||||||||||
| （一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | ||||||||||||||||||
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及依据 | ||||||||||||||||
| （二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 清单/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因及依据 | 修正结果 | ||||||||||||||
| （三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审） | ||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |||||||||||||
| 1)施工组织设计 | 20.20 | 20.00 | 20.40 | 20.00 | 19.90 |
| 北京 (略) | 2)项目管理机构 | - | - | - | - | - | |
| 3)投标报价 | 63.00 | ||||||
| 4)信誉 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 87.63 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 87.63 | ||||||
| (略) 鹏达 (略) | 1)施工组织设计 | 21.80 | 20.80 | 21.90 | 21.60 | 20.70 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 63.00 | ||||||
| 4)信誉 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 89.00 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 89.00 | ||||||
| (略) 自来 (略) (略) | 1)施工组织设计 | 24.00 | 25.00 | 23.90 | 23.30 | 23.50 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 68.00 | ||||||
| 4)信誉 | 3.40 | 3.40 | 3.40 | 3.40 | 3.40 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 95.20 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 95.20 | ||||||
| (略) | 1)施工组织设计 | 20.40 | 19.0 | 20.10 | 19.60 | 19.20 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 63.00 | ||||||
| 4)信誉 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 86.21 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 86.21 | ||||||
| (四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | |||||||
| 第一中标候选人 | (略) 自来 (略) (略) | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) 鹏达 (略) | ||||||
| 第三中标候选人 | 北京 (略) |
| 四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
| 1 | (略) 自来 (略) (略) | 1、本单位具有 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 二级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*8 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 2 | (略) 鹏达 (略) | 1、本单位具有 公路交通工程(公路安全设施)专业承包一级[新] 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 二级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*9， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 3 | 北京 (略) | 1、本单位具有 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 二级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*4 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 五、提出异议的渠道和方式 | ||
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间通过 (略) ( (略) )（http://**）向招标人或招标代理机构提出书面异议文件（加盖单位CA电子印章）联系人：刘丽；电话：*；电子邮件：*@*39.com | ||
| 六、其他 | ||
| / | ||
| 招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章） | ||
| 日期： 2024 年 06 月 12 日 |
| 一、通过资格预审的申请人名单 | |||||||||||
| 序号 | 通过资格预审的申请人 | ||||||||||
| 1 | 北京 (略) | ||||||||||
| 2 | (略) 鹏达 (略) | ||||||||||
| 3 | (略) 自来 (略) (略) | ||||||||||
| 4 | (略) | ||||||||||
| 5 | (略) 政三 (略) | ||||||||||
| 6 | 世华 (略) | ||||||||||
| 7 | 北京 (略) | ||||||||||
| 二、开标记录 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | (略) 场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
| 姓名 | 市场行为信用评价分值 | ||||||||||
| 1 | 北京 (略) | ||||||||||
| 2 | (略) 鹏达 (略) | *.69 | 60 | 合格 | 达标 | *.74 | 0.00 | 0.00 | 92.00 | 姚保华 | |
| 3 | (略) 政三 (略) | ||||||||||
| 4 | (略) 自来 (略) (略) | *.80 | 60 | 合格 | 达标 | *.95 | 0.00 | 0.00 | 67.94 | 刘丽 |
| 5 | 北京 (略) | *.45 | 60 | 合格 | 达标 | *.85 | 0.0 | 0.0 | 91.25 | 董飞鹏 | ||||||||
| 6 | 世华 (略) | |||||||||||||||||
| 7 | (略) | *.12 | 60 | 合格 | 达标 | *.74 | 0.00 | 0.00 | 71.50 | 柯伟伟 | ||||||||
| 总价（元） | 要求工期 | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | ||||||||||||
| ■招标控制价□标底 | *.05 | 60 | 合格 | 达标 | *.12 | 0.00 | 0.00 | |||||||||||
| 其他情况记录 | ||||||||||||||||||
| 三、评标情况 | ||||||||||||||||||
| （一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | ||||||||||||||||||
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及依据 | ||||||||||||||||
| （二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 清单/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因及依据 | 修正结果 | ||||||||||||||
| （三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审） | ||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |||||||||||||
| 1)施工组织设计 | 20.20 | 20.00 | 20.40 | 20.00 | 19.90 |
| 北京 (略) | 2)项目管理机构 | - | - | - | - | - | |
| 3)投标报价 | 63.00 | ||||||
| 4)信誉 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | 4.56 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 87.63 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 87.63 | ||||||
| (略) 鹏达 (略) | 1)施工组织设计 | 21.80 | 20.80 | 21.90 | 21.60 | 20.70 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 63.00 | ||||||
| 4)信誉 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | 4.60 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 89.00 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 89.00 | ||||||
| (略) 自来 (略) (略) | 1)施工组织设计 | 24.00 | 25.00 | 23.90 | 23.30 | 23.50 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 68.00 | ||||||
| 4)信誉 | 3.40 | 3.40 | 3.40 | 3.40 | 3.40 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 95.20 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 95.20 | ||||||
| (略) | 1)施工组织设计 | 20.40 | 19.0 | 20.10 | 19.60 | 19.20 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 63.00 | ||||||
| 4)信誉 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 86.21 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 86.21 | ||||||
| (四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | |||||||
| 第一中标候选人 | (略) 自来 (略) (略) | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) 鹏达 (略) | ||||||
| 第三中标候选人 | 北京 (略) |
| 四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
| 1 | (略) 自来 (略) (略) | 1、本单位具有 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 二级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*8 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 2 | (略) 鹏达 (略) | 1、本单位具有 公路交通工程(公路安全设施)专业承包一级[新] 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 二级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*9， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 3 | 北京 (略) | 1、本单位具有 市政公用工程施工总承包一级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 市政公用工程 专业 二级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*4 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / |
| 五、提出异议的渠道和方式 | ||
| 投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间通过 (略) ( (略) )（http://**）向招标人或招标代理机构提出书面异议文件（加盖单位CA电子印章）联系人：刘丽；电话：*；电子邮件：*@*39.com | ||
| 六、其他 | ||
| / | ||
| 招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章） | ||
| 日期： 2024 年 06 月 12 日 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
