北京医科大学附属小学牡丹园校区改扩建项目教学楼等6项施工中标候选人公示
发送至邮箱
北京医科大学附属小学牡丹园校区改扩建项目教学楼等6项施工中标候选人公示
| 一、通过资格预审的申请人名单 | |||||||||||
| 序号 | 通过资格预审的申请人 | ||||||||||
| 1 | 北京城乡 (略) | ||||||||||
| 2 | 北 (略) | ||||||||||
| 3 | 北京 (略) | ||||||||||
| 4 | 北京大龙 (略) | ||||||||||
| 5 | 北京永兴 (略) | ||||||||||
| 6 | 北京 (略) | ||||||||||
| 7 | (略) | ||||||||||
| 二、开标记录 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | (略) 场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
| 姓名 | 市场行为信用评价分值 | ||||||||||
| 1 | 北京城乡 (略) | *.02 | 410 | 合格 | 达标 | *.79 | 0.00 | 0.00 | 潘云鹏 | ||
| 2 | 北京大龙 (略) | *.26 | 410 | 合格 | 达标 | *.31 | 0.00 | 0.00 | 华海涛 | ||
| 3 | 北京 (略) | *.30 | 410 | 合格 | 达标 | *.92 | 0.00 | 0.00 | 李征 | ||
| 4 | 北 (略) | *.75 | 410 | 合格 | 达标 | *.44 | 0.00 | 0.00 | 刘宝成 |
| 5 | 北京 (略) | *.0 | 410 | 合格 | 达标 | *.72 | 0.0 | 0.0 | 石连凯 | |||||||||
| 6 | 北京永兴 (略) | *.88 | 410 | 合格 | 达标 | *.27 | 0.00 | 0.00 | 刘晓凤 | |||||||||
| 7 | (略) | *.28 | 410 | 合格 | 达标 | *.80 | 0.00 | 0.00 | 季辉 | |||||||||
| 总价（元） | 要求工期 | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | ||||||||||||
| ■招标控制价□标底 | *.11 | 410 | 合格 | 达标 | *.01 | 0.00 | 0.00 | |||||||||||
| 其他情况记录 | ||||||||||||||||||
| 三、评标情况 | ||||||||||||||||||
| （一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | ||||||||||||||||||
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及依据 | ||||||||||||||||
| （二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 清单/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因及依据 | 修正结果 | ||||||||||||||
| （三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审） | ||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| 北京城乡 (略) | 1)施工组织设计 | 2.90 | 23.70 | 21.92 | 21.90 | 23.50 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 7.70 | 7.70 | 7.70 | 7.70 | 7.70 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 88.47 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 88.47 | ||||||
| 北 (略) | 1)施工组织设计 | 25.30 | 26.65 | 24.13 | 25.40 | 24.80 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 63.00 | ||||||
| 4)信誉 | 7.93 | 7.93 | 7.93 | 7.93 | 7.93 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 96.10 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 96.10 | ||||||
| 北京 (略) | 1)施工组织设计 | 23.50 | 25.25 | 22.54 | 23.20 | 24.00 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 9.72 | 9.72 | 9.72 | 9.72 | 9.72 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 91.29 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 91.29 | ||||||
| 北京大龙 (略) | 1)施工组织设计 | 22.30 | 24.00 | 21.46 | 21.20 | 23.70 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 8.55 | 8.55 | 8.55 | 8.55 | 8.55 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 88.95 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 88.95 | ||||||
| 北京永兴 (略) | 1)施工组织设计 | 22.60 | 23.70 | 21.96 | 23.00 | 22.60 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 8.49 | 8.49 | 8.49 | 8.49 | 8.49 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 89.22 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 89.22 | ||||||
| 北京 (略) | 1)施工组织设计 | 23.20 | 24.40 | 22.24 | 22.60 | 24.20 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 57.00 | ||||||
| 4)信誉 | 8.05 | 8.05 | 8.05 | 8.05 | 8.05 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 8.38 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 88.38 | ||||||
| (略) | 1)施工组织设计 | 22.50 | 24.45 | 22.22 | 22.30 | 23.80 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 90.04 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 90.04 | ||||||
| (四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | |||||||
| 第一中标候选人 | 北 (略) | ||||||
| 第二中标候选人 | 北京 (略) | ||||||
| 第三中标候选人 | (略) |
| 四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
| 1 | 北 (略) | 1、本单位具有 房屋建筑工程监理*级 古建筑工程专业承包三级[新] 环保工程专业承包三级[新] 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 建筑工程施工总承包一级[新] 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 钢结构 |
| 工程专业承包三级[新] 市政公用工程施工总承包二级[新] 建筑机电安装工程专业承包一级[新] 建筑幕墙工程 | ||
| 专业承包二级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号京*0 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 2 | 北京 (略) | 1、本单位具有 古建筑工程专业承包一级[新] 建筑幕墙工程专业承包二级[新] 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 机电工程施工总承包二级[新] 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 建筑工程施工总承包一级 |
| [新] 市政公用工程施工总承包一级[新] 钢结构工程专业承包二级[新] 建筑机电安装工程专业承包二级[新]资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 二级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*4， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 3 | (略) | 1、本单位具有 建筑行业设计*级 建筑工程施工总承包特级[新] 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 钢结构工程专业承包一级[新] 机电工程施工总承包二级[新] 建筑幕墙工程专业承包二级[新] 市政公用工程施工总 |
| 承包一级[新] 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 水利水电工程施工总承包二级[新] 环保工程专业承 | ||
| 包二级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*7 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 五、提出异议的渠道和方式 | ||
| (略) (略) （http://**）网上提出 联系人：左欢欢 联系电话：* | ||
| 六、其他 | ||
| / | ||
| 招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章） |
| 日期： 2024 年 06 月 11 日 |
| 一、通过资格预审的申请人名单 | |||||||||||
| 序号 | 通过资格预审的申请人 | ||||||||||
| 1 | 北京城乡 (略) | ||||||||||
| 2 | 北 (略) | ||||||||||
| 3 | 北京 (略) | ||||||||||
| 4 | 北京大龙 (略) | ||||||||||
| 5 | 北京永兴 (略) | ||||||||||
| 6 | 北京 (略) | ||||||||||
| 7 | (略) | ||||||||||
| 二、开标记录 | |||||||||||
| 序号 | 投标人 | 投标总价(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | (略) 场行为信用评价分值 | 拟派项目经理(注册建造师) | |
| 姓名 | 市场行为信用评价分值 | ||||||||||
| 1 | 北京城乡 (略) | *.02 | 410 | 合格 | 达标 | *.79 | 0.00 | 0.00 | 潘云鹏 | ||
| 2 | 北京大龙 (略) | *.26 | 410 | 合格 | 达标 | *.31 | 0.00 | 0.00 | 华海涛 | ||
| 3 | 北京 (略) | *.30 | 410 | 合格 | 达标 | *.92 | 0.00 | 0.00 | 李征 | ||
| 4 | 北 (略) | *.75 | 410 | 合格 | 达标 | *.44 | 0.00 | 0.00 | 刘宝成 |
| 5 | 北京 (略) | *.0 | 410 | 合格 | 达标 | *.72 | 0.0 | 0.0 | 石连凯 | |||||||||
| 6 | 北京永兴 (略) | *.88 | 410 | 合格 | 达标 | *.27 | 0.00 | 0.00 | 刘晓凤 | |||||||||
| 7 | (略) | *.28 | 410 | 合格 | 达标 | *.80 | 0.00 | 0.00 | 季辉 | |||||||||
| 总价（元） | 要求工期 | 质量标准 | 安全生产标准化管理目标等级 | 安全文明施工费含税金额（元） | 专业工程暂估价含税金额（元） | 暂列金额含税金额（元） | ||||||||||||
| ■招标控制价□标底 | *.11 | 410 | 合格 | 达标 | *.01 | 0.00 | 0.00 | |||||||||||
| 其他情况记录 | ||||||||||||||||||
| 三、评标情况 | ||||||||||||||||||
| （一）、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 | ||||||||||||||||||
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及依据 | ||||||||||||||||
| （二）、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | ||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 清单/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因及依据 | 修正结果 | ||||||||||||||
| （三）、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（或评审） | ||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
| 北京城乡 (略) | 1)施工组织设计 | 2.90 | 23.70 | 21.92 | 21.90 | 23.50 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 7.70 | 7.70 | 7.70 | 7.70 | 7.70 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 88.47 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 88.47 | ||||||
| 北 (略) | 1)施工组织设计 | 25.30 | 26.65 | 24.13 | 25.40 | 24.80 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 63.00 | ||||||
| 4)信誉 | 7.93 | 7.93 | 7.93 | 7.93 | 7.93 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 96.10 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 96.10 | ||||||
| 北京 (略) | 1)施工组织设计 | 23.50 | 25.25 | 22.54 | 23.20 | 24.00 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 9.72 | 9.72 | 9.72 | 9.72 | 9.72 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 91.29 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 91.29 | ||||||
| 北京大龙 (略) | 1)施工组织设计 | 22.30 | 24.00 | 21.46 | 21.20 | 23.70 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 8.55 | 8.55 | 8.55 | 8.55 | 8.55 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 88.95 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 88.95 | ||||||
| 北京永兴 (略) | 1)施工组织设计 | 22.60 | 23.70 | 21.96 | 23.00 | 22.60 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 8.49 | 8.49 | 8.49 | 8.49 | 8.49 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 89.22 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 89.22 | ||||||
| 北京 (略) | 1)施工组织设计 | 23.20 | 24.40 | 22.24 | 22.60 | 24.20 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 57.00 | ||||||
| 4)信誉 | 8.05 | 8.05 | 8.05 | 8.05 | 8.05 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 8.38 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 88.38 | ||||||
| (略) | 1)施工组织设计 | 22.50 | 24.45 | 22.22 | 22.30 | 23.80 | |
| 2)项目管理机构 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 3)投标报价 | 58.00 | ||||||
| 4)信誉 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | 9.17 | ||
| 5)其他因素 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
| 6)详细评审得分合计 | 90.04 | ||||||
| 7)各评委得分平均值 | 90.04 | ||||||
| (四)、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序 | |||||||
| 第一中标候选人 | 北 (略) | ||||||
| 第二中标候选人 | 北京 (略) | ||||||
| 第三中标候选人 | (略) |
| 四、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | ||
| 序号 | 中标候选人名称 | 响应的资格能力条件 |
| 1 | 北 (略) | 1、本单位具有 房屋建筑工程监理*级 古建筑工程专业承包三级[新] 环保工程专业承包三级[新] 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 建筑工程施工总承包一级[新] 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 钢结构 |
| 工程专业承包三级[新] 市政公用工程施工总承包二级[新] 建筑机电安装工程专业承包一级[新] 建筑幕墙工程 | ||
| 专业承包二级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号京*0 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 2 | 北京 (略) | 1、本单位具有 古建筑工程专业承包一级[新] 建筑幕墙工程专业承包二级[新] 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 机电工程施工总承包二级[新] 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 建筑工程施工总承包一级 |
| [新] 市政公用工程施工总承包一级[新] 钢结构工程专业承包二级[新] 建筑机电安装工程专业承包二级[新]资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 二级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*4， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 3 | (略) | 1、本单位具有 建筑行业设计*级 建筑工程施工总承包特级[新] 建筑装修装饰工程专业承包一级[新] 钢结构工程专业承包一级[新] 机电工程施工总承包二级[新] 建筑幕墙工程专业承包二级[新] 市政公用工程施工总 |
| 承包一级[新] 特种工程(结构补强)专业承包不分等级[新] 水利水电工程施工总承包二级[新] 环保工程专业承 | ||
| 包二级[新] 资质， / （近年类似工程描述）业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力， 其中，拟派项目经理具有 建筑工程 专业 一级 级注册建造师执业资格，注册证书编号 京*7 ， 具备有效的安全生产考核合格证书（B本）。2、其他承诺： / | ||
| 五、提出异议的渠道和方式 | ||
| (略) (略) （http://**）网上提出 联系人：左欢欢 联系电话：* | ||
| 六、其他 | ||
| / | ||
| 招标人或招标代理机构:（盖企业CA电子印章） 法定代表人或其授权委托人：（盖个人CA电子印章） |
| 日期： 2024 年 06 月 11 日 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
