南昌市南昌大道生米大桥至幽兰收费站道路维修改造工程
发送至邮箱
南昌市南昌大道生米大桥至幽兰收费站道路维修改造工程
| 工程名称 | (略) 南昌大道生米大桥至幽兰收费站道路维修改造工程 | |||||||||||
| 工程地址 | 南昌大道（生米大桥-幽兰收费站）， (略) 西湖区、青云谱区、青山湖区、南昌县。 | |||||||||||
| 建筑面积 | 1.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/2层 | |||||||||
| 招标范围 | 包括但不限于：路面病害处理及铣刨摊铺、伸缩缝、窨井盖、路灯等附属设施进行维修更新并重新施划交通标线。详见工程量清单及施工图纸所涵盖的相关专业的所有工程内容。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | **日 | |||||||||
| 工期 | 70 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 上海 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.33 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 徐德鑫 | 注册编号 | 沪*7; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 南昌县桃新大道（昌南大道-南外环）新建工程第一标段 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.82元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 史胜拢 | 注册编号 | 豫*6; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 农业路快速通道工程(雄鹰东路- 金源东街)施工第八标段 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | (略) 政工程（集团）有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.40元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 范明星 | 注册编号 | 沪*5; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 黄潘路道路建设工程 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | http://**#http://**-4228-b97b-974b2774d528 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 16 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 上海 (略) | (略) | (略) 政工程（集团）有限公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 87.64 | 10.3 | 22.34 | 87.45 | 9.7 | 22.75 | 87.78 | 10.3 | 22.48 | |||
| 评委2 | 89.85 | 10.3 | 24.55 | 88.13 | 9.8 | 23.33 | 87.68 | 10.3 | 22.38 | |||
| 评委3 | 90.1 | 10.1 | 25 | 89.8 | 9.8 | 25 | 87.08 | 10.1 | 21.98 | |||
| 评委4 | 90.3 | 10.3 | 25 | 90 | 10 | 25 | 87.68 | 10.3 | 22.38 | |||
| 评委5 | 88.63 | 10.3 | 23.33 | 88.49 | 9.8 | 23.69 | 89.08 | 10.3 | 23.78 | |||
| 评委6 | 88.86 | 10.3 | 23.56 | 87.42 | 9.9 | 22.52 | 88.86 | 10.3 | 23.56 | |||
| 评委7 | 88.68 | 10.3 | 23.38 | 88.14 | 9.8 | 23.34 | 88.68 | 10.3 | 23.38 | |||
| 评标得分 | 89.23 | 88.45 | 88.11 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | *元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | *元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 0元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | *元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：**日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 政设施事务中心 | 联系电话 | 0791-* | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | (略) 政公用 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 西湖区沿江中大道248号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 建设工程综合事务监督中心 | 联系电话 | 0791-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | (略) 南昌大道生米大桥至幽兰收费站道路维修改造工程 | |||||||||||
| 工程地址 | 南昌大道（生米大桥-幽兰收费站）， (略) 西湖区、青云谱区、青山湖区、南昌县。 | |||||||||||
| 建筑面积 | 1.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/2层 | |||||||||
| 招标范围 | 包括但不限于：路面病害处理及铣刨摊铺、伸缩缝、窨井盖、路灯等附属设施进行维修更新并重新施划交通标线。详见工程量清单及施工图纸所涵盖的相关专业的所有工程内容。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | **日 | |||||||||
| 工期 | 70 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 上海 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.33 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 徐德鑫 | 注册编号 | 沪*7; | ||||||||
| 等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 南昌县桃新大道（昌南大道-南外环）新建工程第一标段 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.82元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 史胜拢 | 注册编号 | 豫*6; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 农业路快速通道工程(雄鹰东路- 金源东街)施工第八标段 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | http://** | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | (略) 政工程（集团）有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程特级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.40元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 范明星 | 注册编号 | 沪*5; | |||||||||
| 建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 黄潘路道路建设工程 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | http://**#http://**-4228-b97b-974b2774d528 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 16 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 上海 (略) | (略) | (略) 政工程（集团）有限公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 87.64 | 10.3 | 22.34 | 87.45 | 9.7 | 22.75 | 87.78 | 10.3 | 22.48 | |||
| 评委2 | 89.85 | 10.3 | 24.55 | 88.13 | 9.8 | 23.33 | 87.68 | 10.3 | 22.38 | |||
| 评委3 | 90.1 | 10.1 | 25 | 89.8 | 9.8 | 25 | 87.08 | 10.1 | 21.98 | |||
| 评委4 | 90.3 | 10.3 | 25 | 90 | 10 | 25 | 87.68 | 10.3 | 22.38 | |||
| 评委5 | 88.63 | 10.3 | 23.33 | 88.49 | 9.8 | 23.69 | 89.08 | 10.3 | 23.78 | |||
| 评委6 | 88.86 | 10.3 | 23.56 | 87.42 | 9.9 | 22.52 | 88.86 | 10.3 | 23.56 | |||
| 评委7 | 88.68 | 10.3 | 23.38 | 88.14 | 9.8 | 23.34 | 88.68 | 10.3 | 23.38 | |||
| 评标得分 | 89.23 | 88.45 | 88.11 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | *元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | *元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 0元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | *元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：**日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 政设施事务中心 | 联系电话 | 0791-* | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | (略) 政公用 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 西湖区沿江中大道248号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | (略) 建设工程综合事务监督中心 | 联系电话 | 0791-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
南昌市政公用城轨咨询管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
