毕节森林安曼项目一期工程质量检测-中标候选人公示
发送至邮箱
毕节森林安曼项目一期工程质量检测-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州新高中 (略) （招标人名称）的毕节森林安曼项目（一期）工程质量检测（项目名称）（入场登记号：E*WP）已于2024年 07月19日在 (略) 公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：毕节金海 (略) ；
中标候选人资质：具备有效的建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、营业执照；
投标报价：*.00元；
质量标准：满足《建筑工程检测试验技术管理规范》（JGJ-190-2010）相关行业规范标准要求；
服务期：自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成，并提交合格的检测报告之日止；
项目负责人：刘佳林；
项目负责人资格：高级工程师；
职称证书编号：黔高*。
第二中标候选人：贵州博大 (略) ；
中标候选人资质：具备有效的建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、营业执照；
投标报价：*.00元；
质量标准：满足《建筑工程检测试验技术管理规范》（JGJ-190-2010）相关行业规范标准要求；
服务期：自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成，并提交合格的检测报告之日止；
项目负责人：王卫争；
项目负责人资格：高级工程师；
职称证书编号：黔高*。
第三中标候选人：贵州黔水科研试验 (略) ；
中标候选人资质：具备有效的建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、营业执照；
投标报价：*.00；
质量标准：满足《建筑工程检测试验技术管理规范》（JGJ-190-2010）相关行业规范标准要求；
服务期：自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成，并提交合格的检测报告之日止；
项目负责人：徐英；
项目负责人资格：正高级工程师；
职称证书编号：黔高*。
中标候选人公示 2024年07月22日至2024年07月25日，在公示期内，对上述内容持有异议的请向 (略) 七星关区住房和城乡建设局（行业行政监督部门名称）0857-*（电话：）投诉。
招标人：贵州新高中 (略)
联系电话：*
招标代理机构：贵州鲲鹏鼎 (略)
联系电话：*
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 毕节金海 (略) |
2 | 贵州博大 (略) |
3 | 贵州黔水科研试验 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 毕节金海 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.检测方案及措施(0分-7分) | 4.2 | 6 | 4 | 5 | 5.6 |
2.检测方法及依据(0分-6分) | 3.8 | 5.4 | 3 | 4 | 4.8 | |
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) | 2.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | |
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) | 4.5 | 5.6 | 4 | 5 | 5.4 | |
5.环境保护措施(0分-6分) | 3.8 | 5 | 3 | 4 | 4.8 | |
6.检测内容及目标(0分-7分) | 4.5 | 5.8 | 4 | 5 | 5.6 | |
7.质量、工期保证措施(0分-7分) | 4.5 | 6 | 4 | 5 | 5.4 | |
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) | 3.8 | 5.4 | 3 | 4 | 4.8 | |
商 务 | 1.其他主要检测人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.类似项目业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.检测仪器设备配置(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 85.32 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州黔水科研试验 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.检测方案及措施(0分-7分) | 3 | 5.4 | 2.8 | 5 | 4.5 |
2.检测方法及依据(0分-6分) | 3 | 5.2 | 2.4 | 4 | 4.1 | |
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 1.6 | 3 | 2.8 | |
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) | 3 | 5.4 | 2.8 | 5 | 4.5 | |
5.环境保护措施(0分-6分) | 3 | 5 | 2.4 | 4 | 4.2 | |
6.检测内容及目标(0分-7分) | 3 | 5.2 | 2.8 | 4.5 | 4.5 | |
7.质量、工期保证措施(0分-7分) | 3 | 5.6 | 2.8 | 5 | 4.2 | |
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) | 3 | 5 | 2.4 | 4 | 4.1 | |
商 务 | 1.其他主要检测人员(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.类似项目业绩(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.检测仪器设备配置(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 61.34 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州博大 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.检测方案及措施(0分-7分) | 4 | 5.6 | 2.6 | 5 | 4.6 |
2.检测方法及依据(0分-6分) | 3.5 | 5.4 | 2.3 | 4 | 4.2 | |
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 1.5 | 3 | 2.9 | |
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) | 4 | 5.6 | 2.6 | 5 | 4.6 | |
5.环境保护措施(0分-6分) | 3.5 | 5 | 2.3 | 4 | 4.2 | |
6.检测内容及目标(0分-7分) | 4 | 5.5 | 2.6 | 4.8 | 4.6 | |
7.质量、工期保证措施(0分-7分) | 4 | 5.8 | 2.6 | 5 | 4.3 | |
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) | 3.5 | 5 | 2.3 | 4 | 4.2 | |
商 务 | 1.其他主要检测人员(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.类似项目业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.检测仪器设备配置(0分-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 76.44 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
毕节金海 (略) | 19.93 | 35.39 | 30 | 85.32 | * | 1 |
贵州博大 (略) | 19.48 | 33.96 | 23 | 76.44 | * | 2 |
贵州黔水科研试验 (略) | 19.76 | 31.08 | 10.5 | 61.34 | * | 3 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州新高中 (略) （招标人名称）的毕节森林安曼项目（一期）工程质量检测（项目名称）（入场登记号：E*WP）已于2024年 07月19日在 (略) 公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：毕节金海 (略) ；
中标候选人资质：具备有效的建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、营业执照；
投标报价：*.00元；
质量标准：满足《建筑工程检测试验技术管理规范》（JGJ-190-2010）相关行业规范标准要求；
服务期：自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成，并提交合格的检测报告之日止；
项目负责人：刘佳林；
项目负责人资格：高级工程师；
职称证书编号：黔高*。
第二中标候选人：贵州博大 (略) ；
中标候选人资质：具备有效的建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、营业执照；
投标报价：*.00元；
质量标准：满足《建筑工程检测试验技术管理规范》（JGJ-190-2010）相关行业规范标准要求；
服务期：自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成，并提交合格的检测报告之日止；
项目负责人：王卫争；
项目负责人资格：高级工程师；
职称证书编号：黔高*。
第三中标候选人：贵州黔水科研试验 (略) ；
中标候选人资质：具备有效的建设工程质量检测机构资质证书、检验检测机构资质认定证书、营业执照；
投标报价：*.00；
质量标准：满足《建筑工程检测试验技术管理规范》（JGJ-190-2010）相关行业规范标准要求；
服务期：自服务合同签订之日起至检测服务内容全部完成，并提交合格的检测报告之日止；
项目负责人：徐英；
项目负责人资格：正高级工程师；
职称证书编号：黔高*。
中标候选人公示 2024年07月22日至2024年07月25日，在公示期内，对上述内容持有异议的请向 (略) 七星关区住房和城乡建设局（行业行政监督部门名称）0857-*（电话：）投诉。
招标人：贵州新高中 (略)
联系电话：*
招标代理机构：贵州鲲鹏鼎 (略)
联系电话：*
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 毕节金海 (略) |
2 | 贵州博大 (略) |
3 | 贵州黔水科研试验 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 毕节金海 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.检测方案及措施(0分-7分) | 4.2 | 6 | 4 | 5 | 5.6 |
2.检测方法及依据(0分-6分) | 3.8 | 5.4 | 3 | 4 | 4.8 | |
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) | 2.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | |
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) | 4.5 | 5.6 | 4 | 5 | 5.4 | |
5.环境保护措施(0分-6分) | 3.8 | 5 | 3 | 4 | 4.8 | |
6.检测内容及目标(0分-7分) | 4.5 | 5.8 | 4 | 5 | 5.6 | |
7.质量、工期保证措施(0分-7分) | 4.5 | 6 | 4 | 5 | 5.4 | |
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) | 3.8 | 5.4 | 3 | 4 | 4.8 | |
商 务 | 1.其他主要检测人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.类似项目业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.检测仪器设备配置(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 85.32 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州黔水科研试验 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.检测方案及措施(0分-7分) | 3 | 5.4 | 2.8 | 5 | 4.5 |
2.检测方法及依据(0分-6分) | 3 | 5.2 | 2.4 | 4 | 4.1 | |
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 1.6 | 3 | 2.8 | |
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) | 3 | 5.4 | 2.8 | 5 | 4.5 | |
5.环境保护措施(0分-6分) | 3 | 5 | 2.4 | 4 | 4.2 | |
6.检测内容及目标(0分-7分) | 3 | 5.2 | 2.8 | 4.5 | 4.5 | |
7.质量、工期保证措施(0分-7分) | 3 | 5.6 | 2.8 | 5 | 4.2 | |
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) | 3 | 5 | 2.4 | 4 | 4.1 | |
商 务 | 1.其他主要检测人员(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.类似项目业绩(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.检测仪器设备配置(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 61.34 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州博大 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.检测方案及措施(0分-7分) | 4 | 5.6 | 2.6 | 5 | 4.6 |
2.检测方法及依据(0分-6分) | 3.5 | 5.4 | 2.3 | 4 | 4.2 | |
3.与建设单位、设计单位和监理单位的配合(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 1.5 | 3 | 2.9 | |
4.项目重点、难点分析与解决措施(0分-7分) | 4 | 5.6 | 2.6 | 5 | 4.6 | |
5.环境保护措施(0分-6分) | 3.5 | 5 | 2.3 | 4 | 4.2 | |
6.检测内容及目标(0分-7分) | 4 | 5.5 | 2.6 | 4.8 | 4.6 | |
7.质量、工期保证措施(0分-7分) | 4 | 5.8 | 2.6 | 5 | 4.3 | |
8.安全文明控制及保证措施(0分-6分) | 3.5 | 5 | 2.3 | 4 | 4.2 | |
商 务 | 1.其他主要检测人员(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.类似项目业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.检测仪器设备配置(0分-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
5.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 76.44 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
毕节金海 (略) | 19.93 | 35.39 | 30 | 85.32 | * | 1 |
贵州博大 (略) | 19.48 | 33.96 | 23 | 76.44 | * | 2 |
贵州黔水科研试验 (略) | 19.76 | 31.08 | 10.5 | 61.34 | * | 3 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
|
招标
|
贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
