2024年驻马店市国省干线公路养护项目中标候选人公示
发送至邮箱
2024年驻马店市国省干线公路养护项目中标候选人公示
(略) (略) 公路事业发展中心的委托，就202 (略) 国 (略) 养护项目进行公开招标，于2024年07月23日9:00时按规定程序进行了开标、评标工作，现就本次招标的评标结果公布如下：
一、项目名称及招标控制价：
项目名称：202 (略) 国 (略) 养护项目
项目编号：*
招标控制价：
*标段：*.00元；
*标段：*.00元；
*标段：*.00元。
二、开评标信息：
开标时间：2024年07月23日9:00时
开标地点： (略) (略) 不见面开标五厅
评标地点： (略) (略) 401评标室
三、招标方式：公开招标
四、评审情况：
评标委员会依照相关法律法规及本工程招标文件规定的评标标准和方法，对各投标企业提交的投标文件及资格审查材料（不见面开标）进行了评审和各项比较，并按照招标文件规定的评审办法对资格能力条件响应招标文件要求、通过初步评审的企业进行了详细评审，最终评审结果如下：
1.第一信封形式评审与响应性评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 郑州 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2.第一信封资格性评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | 郑州 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3.第一信封技术标评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 14.2 | 14.3 | 16.3 | 20 | 16.9 | 16.34 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 14.1 | 12.4 | 12 | 12 | 16.7 | 13.44 |
| 3 | (略) (略) | 14.1 | 13 | 9.6 | 16.2 | 15 | 13.58 |
| 4 | (略) (略) | 14.1 | 13.1 | 15.8 | 15.7 | 16.6 | 15.06 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 14.1 | 13.2 | 15.6 | 16 | 16.4 | 15.06 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 14.1 | 12 | 12 | 14.2 | 16.4 | 13.74 |
| 3 | (略) (略) | 14.2 | 14.7 | 14.2 | 20 | 16.7 | 15.96 |
| 4 | (略) (略) | 14.1 | 14.8 | 10.7 | 18 | 15.4 | 14.6 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 14 | 15.6 | 12.8 | 20 | 17.1 | 15.9 |
| 2 | (略) | 13.9 | 15.4 | 15 | 12.6 | 16.9 | 14.76 |
4.第一信封主要人员评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 3 | (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 4 | (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 3 | (略) (略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 4 | (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2 | (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
5.第一信封其他因素评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3 | (略) (略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 4 | (略) (略) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3 | (略) (略) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 4 | (略) (略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2 | (略) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
6.第二信封形式评审与响应性评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.第二信封评标价评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
| 3 | (略) (略) | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 |
| 4 | (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 50.00 | 50.00 | 50.00 | 50.00 | 50.00 | 50.00 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 |
| 3 | (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
| 4 | (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 |
| 2 | (略) | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 |
8.详细评审汇总表
*标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 投标报价 | 工期 | 质量要求 | 项目经理 | 技术标得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 郑凤琴 | 16.34 | 10 | 20 | 49.99 | 96.33 | 1 |
| 2 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 许向明 | 13.58 | 8 | 14 | 49.98 | 85.56 | 2 |
| 3 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 王晓鸽 | 15.06 | 8 | 11 | 49.99 | 84.05 | 3 |
| 4 | 河南省 (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 张志中 | 13.44 | 8 | 10 | 49.99 | 81.43 | 4 |
*标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 | 质量要求 | 项目经理 | 技术标得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 魏义仙 | 15.96 | 10 | 20 | 49.99 | 95.95 | 1 |
| 2 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 孙喜军 | 14.6 | 8 | 14 | 49.99 | 86.59 | 2 |
| 3 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 路小婷 | 15.06 | 8 | 11 | 50.00 | 84.06 | 3 |
| 4 | 河南省 (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 张志中 | 13.74 | 8 | 10 | 49.98 | 81.72 | 4 |
*标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 | 质量要求 | 项目经理 | 技术标得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | 河南 (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 马雪阳 | 15.9 | 8 | 14 | 49.96 | 87.86 | 1 |
| 2 | (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 郝东升 | 14.76 | 8 | 11 | 49.98 | 83.74 | 2 |
五、废标情况及原因：
*标段
| 序号 | 投标单位名称 | 否决原因 | 否决投标节点 | 备注 |
| 1 | (略) | 财务负责人不符合招标文件“附录6资格审查条件（其他管理和技术人员最低要求）”的要求。 | 第一信封资格性评审 | |
| 2 | (略) | 财务负责人不符合招标文件“附录6资格审查条件（其他管理和技术人员最低要求）”的要求。 | 第一信封资格性评审 | |
| 3 | 郑州 (略) | 财务负责人不符合招标文件“附录6资格审查条件（其他管理和技术人员最低要求）”的要求。 | 第一信封资格性评审 |
六、评审结果：
*：
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下：
第一中标候选人： (略) (略)
项目经理: 郑凤琴
证书名称:一级建造师
证书编号：豫*8821
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第二中标候选人： (略) (略)
项目经理:许向明
证书名称:一级建造师
证书编号：豫*0723
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第三中标候选人： (略) (略)
项目经理: 王晓鸽
证书名称:二级建造师
证书编号：豫*
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
*标段：
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下：
第一中标候选人： (略) (略)
项目经理:魏义仙
证书名称:一级建造师
证书编号：豫*6618
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第二中标候选人： (略) (略)
项目经理:孙喜军
证书名称:一级建造师
证书编号：豫*0976
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第三中标候选人： (略) (略)
项目经理:路小婷
证书名称:二级建造师
证书编号：豫*
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
*标段：
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下：
第一中标候选人：河南 (略)
项目经理: 马雪阳
证书名称:二级建造师
证书编号：豫*
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第二中标候选人： (略)
项目经理: 郝东升
证书名称:二级建造师
证书编号：蒙*
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
七、评标结果公示期：
2024年07月25日至 2024年07月29日（不少于3个工作日），本次公示同时在《 (略) (略) 网》、《河南省电子 (略) 》、《河南省 (略) 》网上发布。（注：公示期间投标人如对评标结果如有异议，必须在公示期内按照规定程序进行，所有异议或投诉材料必须由法定代表人携带法定代表人证明、身份证原件及营业执照副本，以书面形式并加盖单位公章向相关部门提出，逾期将不再受理。）
八、联系方式：
招 标 人： (略) 公路事业发展中心
地 址： (略) (略) 付10号
联 系 人：高女士
联系电话：0396-*
招标代理机构： (略)
地 址： (略) (略) (略) 交叉口广泰大厦22层
联系人：吴先生
电 话：0396-*
监督单位： (略) 交通运输局
统一社会信用代码：**F
监督电话：0396-*
地址：天山大道中段
监督单位： (略) 公路事业发展中心纪检监察室
电话：0396-*
地址： (略) 付10号
(略) (略) 公路事业发展中心的委托，就202 (略) 国 (略) 养护项目进行公开招标，于2024年07月23日9:00时按规定程序进行了开标、评标工作，现就本次招标的评标结果公布如下：
一、项目名称及招标控制价：
项目名称：202 (略) 国 (略) 养护项目
项目编号：*
招标控制价：
*标段：*.00元；
*标段：*.00元；
*标段：*.00元。
二、开评标信息：
开标时间：2024年07月23日9:00时
开标地点： (略) (略) 不见面开标五厅
评标地点： (略) (略) 401评标室
三、招标方式：公开招标
四、评审情况：
评标委员会依照相关法律法规及本工程招标文件规定的评标标准和方法，对各投标企业提交的投标文件及资格审查材料（不见面开标）进行了评审和各项比较，并按照招标文件规定的评审办法对资格能力条件响应招标文件要求、通过初步评审的企业进行了详细评审，最终评审结果如下：
1.第一信封形式评审与响应性评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 郑州 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2.第一信封资格性评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | 郑州 (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 3 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | (略) | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3.第一信封技术标评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 14.2 | 14.3 | 16.3 | 20 | 16.9 | 16.34 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 14.1 | 12.4 | 12 | 12 | 16.7 | 13.44 |
| 3 | (略) (略) | 14.1 | 13 | 9.6 | 16.2 | 15 | 13.58 |
| 4 | (略) (略) | 14.1 | 13.1 | 15.8 | 15.7 | 16.6 | 15.06 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 14.1 | 13.2 | 15.6 | 16 | 16.4 | 15.06 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 14.1 | 12 | 12 | 14.2 | 16.4 | 13.74 |
| 3 | (略) (略) | 14.2 | 14.7 | 14.2 | 20 | 16.7 | 15.96 |
| 4 | (略) (略) | 14.1 | 14.8 | 10.7 | 18 | 15.4 | 14.6 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 14 | 15.6 | 12.8 | 20 | 17.1 | 15.9 |
| 2 | (略) | 13.9 | 15.4 | 15 | 12.6 | 16.9 | 14.76 |
4.第一信封主要人员评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 3 | (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 4 | (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 3 | (略) (略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 4 | (略) (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 2 | (略) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
5.第一信封其他因素评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3 | (略) (略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 4 | (略) (略) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 3 | (略) (略) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 4 | (略) (略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 2 | (略) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
6.第二信封形式评审与响应性评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.第二信封评标价评审汇总表
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
| 3 | (略) (略) | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 |
| 4 | (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | (略) (略) | 50.00 | 50.00 | 50.00 | 50.00 | 50.00 | 50.00 |
| 2 | 河南省 (略) (略) | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 |
| 3 | (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
| 4 | (略) (略) | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
*标段：
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 汇总 | ||
| 1 | 河南 (略) | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 | 49.96 |
| 2 | (略) | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 |
8.详细评审汇总表
*标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 投标报价 | 工期 | 质量要求 | 项目经理 | 技术标得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 郑凤琴 | 16.34 | 10 | 20 | 49.99 | 96.33 | 1 |
| 2 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 许向明 | 13.58 | 8 | 14 | 49.98 | 85.56 | 2 |
| 3 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 王晓鸽 | 15.06 | 8 | 11 | 49.99 | 84.05 | 3 |
| 4 | 河南省 (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 张志中 | 13.44 | 8 | 10 | 49.99 | 81.43 | 4 |
*标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 | 质量要求 | 项目经理 | 技术标得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 魏义仙 | 15.96 | 10 | 20 | 49.99 | 95.95 | 1 |
| 2 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 孙喜军 | 14.6 | 8 | 14 | 49.99 | 86.59 | 2 |
| 3 | (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 路小婷 | 15.06 | 8 | 11 | 50.00 | 84.06 | 3 |
| 4 | 河南省 (略) (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 张志中 | 13.74 | 8 | 10 | 49.98 | 81.72 | 4 |
*标段：
| 序 号 | 投标单位名称 | 投标报价（元） | 工期 | 质量要求 | 项目经理 | 技术标得分 | 主要人员得分 | 其他因素得分 | 评标价得分 | 总得分 | 名次 |
| 1 | 河南 (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 马雪阳 | 15.9 | 8 | 14 | 49.96 | 87.86 | 1 |
| 2 | (略) | *.00 | 90日历天 | 标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 | 郝东升 | 14.76 | 8 | 11 | 49.98 | 83.74 | 2 |
五、废标情况及原因：
*标段
| 序号 | 投标单位名称 | 否决原因 | 否决投标节点 | 备注 |
| 1 | (略) | 财务负责人不符合招标文件“附录6资格审查条件（其他管理和技术人员最低要求）”的要求。 | 第一信封资格性评审 | |
| 2 | (略) | 财务负责人不符合招标文件“附录6资格审查条件（其他管理和技术人员最低要求）”的要求。 | 第一信封资格性评审 | |
| 3 | 郑州 (略) | 财务负责人不符合招标文件“附录6资格审查条件（其他管理和技术人员最低要求）”的要求。 | 第一信封资格性评审 |
六、评审结果：
*：
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下：
第一中标候选人： (略) (略)
项目经理: 郑凤琴
证书名称:一级建造师
证书编号：豫*8821
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第二中标候选人： (略) (略)
项目经理:许向明
证书名称:一级建造师
证书编号：豫*0723
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第三中标候选人： (略) (略)
项目经理: 王晓鸽
证书名称:二级建造师
证书编号：豫*
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
*标段：
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下：
第一中标候选人： (略) (略)
项目经理:魏义仙
证书名称:一级建造师
证书编号：豫*6618
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第二中标候选人： (略) (略)
项目经理:孙喜军
证书名称:一级建造师
证书编号：豫*0976
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第三中标候选人： (略) (略)
项目经理:路小婷
证书名称:二级建造师
证书编号：豫*
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
*标段：
评标委员会依据评审情况一致推荐中标候选人如下：
第一中标候选人：河南 (略)
项目经理: 马雪阳
证书名称:二级建造师
证书编号：豫*
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
第二中标候选人： (略)
项目经理: 郝东升
证书名称:二级建造师
证书编号：蒙*
投标报价：*.00元
工期：90日历天
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格。竣工验收的质量评定：合格。
七、评标结果公示期：
2024年07月25日至 2024年07月29日（不少于3个工作日），本次公示同时在《 (略) (略) 网》、《河南省电子 (略) 》、《河南省 (略) 》网上发布。（注：公示期间投标人如对评标结果如有异议，必须在公示期内按照规定程序进行，所有异议或投诉材料必须由法定代表人携带法定代表人证明、身份证原件及营业执照副本，以书面形式并加盖单位公章向相关部门提出，逾期将不再受理。）
八、联系方式：
招 标 人： (略) 公路事业发展中心
地 址： (略) (略) 付10号
联 系 人：高女士
联系电话：0396-*
招标代理机构： (略)
地 址： (略) (略) (略) 交叉口广泰大厦22层
联系人：吴先生
电 话：0396-*
监督单位： (略) 交通运输局
统一社会信用代码：**F
监督电话：0396-*
地址：天山大道中段
监督单位： (略) 公路事业发展中心纪检监察室
电话：0396-*
地址： (略) 付10号
|
招标
|
大成工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
