2024年东兴城区老旧小区改造项目一标段施工评标结果公示-交易结果公示
发送至邮箱
2024年东兴城区老旧小区改造项目一标段施工评标结果公示-交易结果公示
| 项目及标段名称 | 2024年东兴城区老旧小区改造项目（一标段）施工-2024年东兴城区老旧小区改造项目（一标段）施工 | ||
| 项目业主 | (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 0832-* |
| 招标人 | (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 0832-* |
| 招标代理机构 | 四川山宁工程 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心开标二厅 | 开标时间 | ** 09:30 |
| 公示期 | ** 00:00 至 ** 23:59 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 陕西外经贸 (略) | *.96 | *.50 | 88.88 |
| 第二名 | (略) (略) | *.40 | *.94 | 88.46 |
| 第三名 | (略) (略) | *.71 | *.25 | 88.45 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（陕西外经贸 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈春娥 | 二级建造师注册证书 | 陕* | / | / |
| 项目技术负责人 | 钟声 | 职称证 | * | 建筑工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（ (略) (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨宗林 | 二级建造师注册证书 | 川*1 | 环保保护 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 黄烈双 | 职称证 | * | 建筑工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（ (略) (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 任荣 | 二级建造师注册证书 | 川*8 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张俊 | 职称证 | * | 建筑施工 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（陕西外经贸 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 滨江新区管理委员会 | (略) 滨江新区白渡小学建设项目 | * | * | 总建筑面积21218.21平方米，其中地上建筑面积18867平方米，地下建筑面积2351平方米。 | *.00 | 袁鸿 | |
| (略) 教育 (略) | 西安高新教 (略) 滨江新区实验初中、 (略) 滨江新区天致小学、 (略) 滨江新区天致幼儿园建设项目 | * | * | 西安高新教 (略) 滨江新区实验初中建设项目:项目拟修建30班初中，并建设相应配套的操场、道路、活动广场、给排水、供配电、绿化等工程; (略) 滨江新区天致幼儿园建设项目:项目拟修建9班幼儿园，并建设相应配套的操场、道路、活动广场、给排水、供配电、绿化等工程; (略) 滨江新区天致小学建设项目:项目拟修建18班初中，并建设相应配套的操场、道路、活动广场、给排水、供配电、绿化等工程。 | *.00 | 岳大明 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（陕西外经贸 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（陕西外经贸 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) (略) | 通江县“1+3+125”青峪黑猪现代育肥场毛浴高安建设项目 | * | * | 新建育肥场2座，粪污处理设施1处，生活用房1栋，建筑面积约3400平方米，以及相应的沼气池、沼液池、供电供水、道路等配套附属设施。 | *.93 | 赵川江 | |
| 广元 (略) | 广元新好年产50万头生猪种养循环基地项目（一期）Ⅲ标段土建、钢构、装饰、水电安装、漏粪板制作安装总承包工程 | * | * | 本工程Ⅲ标段施工面积约为30515.60m? | *.00 | 祝守贵 | |
| 通江嘉祐 (略) | 通江县空山牛（第二养殖场）建设项目 | * | * | 总建筑面积约 6000m?。 | *.83 | 杨宗林 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) 兴城建 (略) | 一环路（青羊段）整体改造项目 | * | * | 一环路两侧“三不”点位整治及立体布绿，景观照明提升，打造蓉城驿站，梦浣屿片区党建阵地， (略) 井广场， (略) 落改造，百花西路街道一体化改造提升等。 | *.00 | 陈擢蓬 | |
| (略) 青羊区 (略) | 202 (略) 青羊区西御河片区老旧小区改造提升项目施工二标段 | * | * | 上翔街片区连片改造:总用地面积4.72公顷，涉及特色街区改造1条和硬件改造358户，包括街区特色提升、增设安防、消防、照明、应急广播等设施，平整道路，规划停车位，以及修缮大门、建筑外墙、单元楼道等公共部位改造和管线序化等。 | *.78 | 张健 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价元或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) | *.29 | *.83 | 87.19 |
| 四川龙王 (略) | *.41 | *.95 | 87.66 |
| 四川 (略) | *.16 | *.70 | 88.18 |
| (略) | *.69 | *.23 | 88.37 |
| (略) | *.97 | *.51 | 87.65 |
| 四川 (略) | *.60 | *.14 | 87.55 |
| (略) (略) | *.38 | *.92 | 85.16 |
| 四川 (略) | *.38 | *.92 | 87.27 |
| 四川 (略) | *.23 | *.77 | 86.69 |
| 四川 (略) | *.03 | *.57 | 87.77 |
| 四川 (略) | *.49 | *.03 | 86.52 |
| (略) | *.25 | *.79 | 86.72 |
| (略) (略) | *.84 | *.38 | 88.07 |
| 四川 (略) | *.67 | *.21 | 87.10 |
| 四川 (略) | *.30 | *.84 | 88.34 |
| (略) (略) | *.95 | *.49 | 87.82 |
| 中诚 (略) | *.32 | *.86 | 87.14 |
| 四川 (略) | *.50 | *.04 | 87.44 |
| (略) (略) | *.27 | *.81 | 87.07 |
| (略) | *.77 | *.31 | 86.57 |
| 四川 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| 四川 (略) | *.99 | *.53 | 87.52 |
| 四川 (略) | *.07 | *.61 | 86.50 |
| 中深 (略) | *.53 | *.07 | 85.42 |
| (略) | *.84 | *.38 | 86.06 |
| 中特 (略) | *.95 | *.49 | 86.86 |
| (略) | *.83 | *.37 | 85.57 |
| (略) | *.33 | *.87 | 85.82 |
| 四川瑞 (略) | *.04 | *.58 | 87.02 |
| (略) | *.75 | *.29 | 87.46 |
| 广西 (略) | *.84 | *.38 | 87.09 |
| 四川 (略) | *.00 | *.54 | 87.54 |
| 中晟*大 (略) | *.60 | *.14 | 87.13 |
| 四川 (略) | *.92 | *.46 | 86.29 |
| 四川 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| 四川 (略) | *.28 | *.82 | 87.95 |
| (略) 恒信 (略) | *.13 | *.67 | 85.97 |
| 四川鑫 (略) | *.20 | *.74 | 87.33 |
| 四川 (略) | 资格评审标准 | *：未提供投标函附录填报的项目经理资质。 *：未提供投标函附录填报项目经理的资料。 7803：投标函附录委派的项目经理无证件 。 *：项目经理不满足资质要求。 *：未投标函附录中填报的项目经理资料。 | / |
| (略) | *.41 | *.95 | 86.58 |
| (略) (略) | *.91 | *.45 | 86.90 |
| 四川 (略) | *.22 | *.76 | 87.45 |
| 四川柏庭 (略) | *.33 | *.87 | 87.38 |
| 四川五合鑫泰 (略) | 资格评审标准 | *：未正确提供从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算,往前推 6个月的连续、不间断的缴费证明。 *：未提供社保部门出具的从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算,往前推6个月的连续、不间断的缴费证明，不符合招标文件要求。 7803：未按要求提供社保。 *：社保不满足连续6个月时间要求。 *：项目经理及技术负责人未按要求提供从招标文件开始下载的上个月或上上 月连续不断间的6个社保证明。 | / |
| (略) | *.64 | *.18 | 85.61 |
| 四川晨曦 (略) | *.85 | *.39 | 88.23 |
| 四川 (略) | *.77 | *.31 | 87.18 |
| (略) | *.00 | *.54 | 87.93 |
| 核工业 (略) | *.88 | *.42 | 87.25 |
| (略) | *.06 | *.60 | 88.03 |
| (略) | *.89 | *.43 | 87.07 |
| 四川 (略) | *.54 | *.08 | 87.16 |
| (略) | *.19 | *.73 | 86.91 |
| 浙江鸿翔 (略) | *.80 | *.34 | 87.05 |
| 四川 (略) | *.67 | *.21 | 85.94 |
| 四川 (略) | *.10 | *.64 | 86.92 |
| 四川永 (略) | *.40 | *.94 | 88.39 |
| 四川 (略) | *.83 | *.37 | 85.99 |
| (略) | *.57 | *.11 | 85.06 |
| 四川 (略) | *.93 | *.47 | 87.74 |
| 四川银通 (略) | *.47 | *.01 | 87.68 |
| (略) | *.54 | *.08 | 87.13 |
| 四川佑安 (略) | *.17 | *.71 | 87.42 |
| 四川洪锦佳 (略) | *.03 | *.57 | 88.35 |
| (略) | *.44 | *.98 | 87.26 |
| 四川 (略) | *.07 | *.61 | 84.53 |
| 四川恒 (略) | *.16 | *.70 | 86.99 |
| (略) 恒鸿泰 (略) | *.88 | *.42 | 87.53 |
| 成都 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| (略) | *.66 | *.20 | 87.63 |
| 四川 (略) | *.22 | *.76 | 87.87 |
| 四川 (略) | *.65 | *.19 | 88.26 |
| 四川荣石 (略) | 资格评审标准 | *：未正确提供从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算,往前推 6个月的连续、不间断的缴费证明。 *：未提供社保部门出具的从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起 算,往前推6个月的连续、不间断的缴费证明，不符合招标文件要求。 7803：未按要求提供社保。 *：未按要求提供连续6个月社保。 *：项目经理及技术负责人未按要求提供从招标文件开始下载的上个月或上上 月连续不断间的6个社保证明。 | / |
| 四川 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| (略) | *.77 | *.31 | 85.94 |
| 四川 (略) | *.77 | *.31 | 87.38 |
| 河南 (略) | *.00 | *.54 | 86.82 |
| 四川 (略) | *.10 | *.64 | 87.68 |
| 四川 (略) | *.74 | *.28 | 87.32 |
| 四川 (略) | *.01 | *.55 | 88.14 |
| 四川中 (略) | *.58 | *.12 | 87.07 |
| 四川 (略) | *.22 | *.76 | 87.59 |
| (略) | *.66 | *.20 | 87.21 |
| (略) (略) | *.78 | *.32 | 87.85 |
| 广西建工集团第四 (略) | *.08 | *.62 | 88.18 |
| 四川 (略) | *.59 | *.13 | 88.13 |
| 四川 (略) | *.93 | *.47 | 87.58 |
| 四川中鑫 (略) | *.82 | *.36 | 86.99 |
| 四川 (略) | *.52 | *.06 | 87.39 |
| 四川 (略) | *.88 | *.42 | 88.22 |
| 中泰 (略) | *.17 | *.71 | 86.64 |
| 四川中天 (略) | *.73 | *.27 | 87.22 |
| 四川大得顺 (略) | *.81 | *.35 | 86.49 |
| 四川 (略) | *.02 | *.56 | 86.40 |
| 深圳 (略) | *.07 | *.61 | 86.74 |
| 四川德茂 (略) | *.54 | *.08 | 87.75 |
| 四川鸿月 (略) | *.29 | *.83 | 87.35 |
| 中建 (略) | *.08 | *.62 | 87.67 |
| (略) 渝达工程 (略) | *.62 | *.16 | 86.49 |
| 四川中 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| 四川 (略) | *.21 | *.75 | 86.81 |
| (略) (略) | *.56 | *.10 | 87.71 |
| 四川 (略) | *.80 | *.34 | 86.06 |
| 菏泽城建 (略) | *.62 | *.16 | 86.58 |
| (略) | *.07 | *.61 | 87.41 |
| (略) (略) | *.21 | *.75 | 87.26 |
| (略) | *.00 | *.54 | 87.69 |
| 四川 (略) | *.13 | *.67 | 87.56 |
| 四川中 (略) | *.73 | *.27 | 88.32 |
| (略) (略) | *.71 | *.25 | 87.75 |
| 四川 (略) | *.51 | *.05 | 87.13 |
| (略) | *.63 | *.17 | 87.55 |
| 四川 (略) | *.48 | *.02 | 86.51 |
| 重庆 (略) | *.41 | *.95 | 86.31 |
| 内江 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| 四川诚实 (略) | *.25 | *.79 | 87.74 |
| 四川中科港建 (略) | *.71 | *.25 | 87.57 |
| (略) 同 (略) | *.78 | *.32 | 87.62 |
| 四川铁泰机电 (略) | *.24 | *.78 | 86.73 |
| (略) | *.47 | *.01 | 87.40 |
| 四川龙 (略) | *.15 | *.69 | 88.04 |
| 鑫 (略) | *.48 | *.02 | 86.69 |
| (略) | *.82 | *.36 | 88.31 |
| (略) 金 (略) | *.74 | *.28 | 87.06 |
| 四川 (略) | *.16 | *.70 | 87.01 |
| 四川 (略) | *.90 | *.44 | 88.29 |
| (略) 鑫 (略) | *.44 | *.98 | 87.62 |
| 河北 (略) | *.55 | *.09 | 86.37 |
| 四川 (略) | *.60 | *.14 | 86.69 |
| (略) | *.15 | *.69 | 87.44 |
| 四川 (略) | *.55 | *.09 | 86.11 |
| (略) | *.77 | *.31 | 87.99 |
| (略) (略) | *.26 | *.80 | 88.28 |
| 中九 (略) | *.66 | *.20 | 87.65 |
| 四川铭 (略) | *.26 | *.80 | 86.84 |
| (略) 建设工程（集团）有限公司 | *.03 | *.57 | 87.91 |
| 广东华隧 (略) | *.86 | *.40 | 87.55 |
| 四川亿 (略) | *.52 | *.06 | 86.81 |
| 四川 (略) | *.31 | *.85 | 87.93 |
| (略) (略) | *.80 | *.34 | 86.79 |
| (略) | *.30 | *.84 | 87.19 |
| 四川 (略) | *.09 | *.63 | 88.39 |
| 四川 (略) | *.82 | *.36 | 86.75 |
| (略) | *.48 | *.02 | 86.75 |
| (略) (略) | *.28 | *.82 | 87.45 |
| (略) | *.88 | *.42 | 85.44 |
| 浙江大 (略) | *.15 | *.69 | 87.51 |
| 四川恒 (略) | *.99 | *.53 | 86.82 |
| (略) | *.91 | *.45 | 88.15 |
| 四川 (略) | *.98 | *.52 | 85.55 |
| 四川 (略) | *.86 | *.40 | 85.59 |
| 四川 (略) | *.33 | *.87 | 87.57 |
| 四川集 (略) | *.58 | *.12 | 86.61 |
| 四川 (略) | *.69 | *.23 | 87.67 |
| 四川 (略) | *.19 | *.73 | 87.41 |
| 四川 (略) | *.82 | *.36 | 87.05 |
| 四川中久 (略) | *.63 | *.17 | 87.62 |
| 四川 (略) | *.42 | *.96 | 86.38 |
| 四川 (略) | *.35 | *.89 | 87.82 |
| 四川 (略) | *.86 | *.40 | 87.18 |
| 中科 (略) | *.58 | *.12 | 86.91 |
| 四川 (略) | *.91 | *.45 | 87.33 |
| 四川 (略) | *.47 | *.01 | 86.84 |
| 四川 (略) | *.82 | *.36 | 86.41 |
| 四川德能 (略) | *.86 | *.40 | 87.60 |
| 四川 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| (略) (略) | *.34 | *.88 | 85.69 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 东兴区发展和改革局 | 联系电话：0832-* | |
| 行业主管部门： (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 联系电话：0832-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章：? | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：? | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：**日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 2024年东兴城区老旧小区改造项目（一标段）施工-2024年东兴城区老旧小区改造项目（一标段）施工 | ||
| 项目业主 | (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 0832-* |
| 招标人 | (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 0832-* |
| 招标代理机构 | 四川山宁工程 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* |
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心开标二厅 | 开标时间 | ** 09:30 |
| 公示期 | ** 00:00 至 ** 23:59 | 投标最高限价（元） | *.* |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价元 | 经评审的投标价元 | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 陕西外经贸 (略) | *.96 | *.50 | 88.88 |
| 第二名 | (略) (略) | *.40 | *.94 | 88.46 |
| 第三名 | (略) (略) | *.71 | *.25 | 88.45 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（陕西外经贸 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈春娥 | 二级建造师注册证书 | 陕* | / | / |
| 项目技术负责人 | 钟声 | 职称证 | * | 建筑工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（ (略) (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨宗林 | 二级建造师注册证书 | 川*1 | 环保保护 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 黄烈双 | 职称证 | * | 建筑工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（ (略) (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 任荣 | 二级建造师注册证书 | 川*8 | / | / |
| 项目技术负责人 | 张俊 | 职称证 | * | 建筑施工 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（陕西外经贸 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) 滨江新区管理委员会 | (略) 滨江新区白渡小学建设项目 | * | * | 总建筑面积21218.21平方米，其中地上建筑面积18867平方米，地下建筑面积2351平方米。 | *.00 | 袁鸿 | |
| (略) 教育 (略) | 西安高新教 (略) 滨江新区实验初中、 (略) 滨江新区天致小学、 (略) 滨江新区天致幼儿园建设项目 | * | * | 西安高新教 (略) 滨江新区实验初中建设项目:项目拟修建30班初中，并建设相应配套的操场、道路、活动广场、给排水、供配电、绿化等工程; (略) 滨江新区天致幼儿园建设项目:项目拟修建9班幼儿园，并建设相应配套的操场、道路、活动广场、给排水、供配电、绿化等工程; (略) 滨江新区天致小学建设项目:项目拟修建18班初中，并建设相应配套的操场、道路、活动广场、给排水、供配电、绿化等工程。 | *.00 | 岳大明 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（陕西外经贸 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（陕西外经贸 (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) (略) | 通江县“1+3+125”青峪黑猪现代育肥场毛浴高安建设项目 | * | * | 新建育肥场2座，粪污处理设施1处，生活用房1栋，建筑面积约3400平方米，以及相应的沼气池、沼液池、供电供水、道路等配套附属设施。 | *.93 | 赵川江 | |
| 广元 (略) | 广元新好年产50万头生猪种养循环基地项目（一期）Ⅲ标段土建、钢构、装饰、水电安装、漏粪板制作安装总承包工程 | * | * | 本工程Ⅲ标段施工面积约为30515.60m? | *.00 | 祝守贵 | |
| 通江嘉祐 (略) | 通江县空山牛（第二养殖场）建设项目 | * | * | 总建筑面积约 6000m?。 | *.83 | 杨宗林 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) 兴城建 (略) | 一环路（青羊段）整体改造项目 | * | * | 一环路两侧“三不”点位整治及立体布绿，景观照明提升，打造蓉城驿站，梦浣屿片区党建阵地， (略) 井广场， (略) 落改造，百花西路街道一体化改造提升等。 | *.00 | 陈擢蓬 | |
| (略) 青羊区 (略) | 202 (略) 青羊区西御河片区老旧小区改造提升项目施工二标段 | * | * | 上翔街片区连片改造:总用地面积4.72公顷，涉及特色街区改造1条和硬件改造358户，包括街区特色提升、增设安防、消防、照明、应急广播等设施，平整道路，规划停车位，以及修缮大门、建筑外墙、单元楼道等公共部位改造和管线序化等。 | *.78 | 张健 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（ (略) (略) ） | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | / | / | / | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价元或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价元或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) | *.29 | *.83 | 87.19 |
| 四川龙王 (略) | *.41 | *.95 | 87.66 |
| 四川 (略) | *.16 | *.70 | 88.18 |
| (略) | *.69 | *.23 | 88.37 |
| (略) | *.97 | *.51 | 87.65 |
| 四川 (略) | *.60 | *.14 | 87.55 |
| (略) (略) | *.38 | *.92 | 85.16 |
| 四川 (略) | *.38 | *.92 | 87.27 |
| 四川 (略) | *.23 | *.77 | 86.69 |
| 四川 (略) | *.03 | *.57 | 87.77 |
| 四川 (略) | *.49 | *.03 | 86.52 |
| (略) | *.25 | *.79 | 86.72 |
| (略) (略) | *.84 | *.38 | 88.07 |
| 四川 (略) | *.67 | *.21 | 87.10 |
| 四川 (略) | *.30 | *.84 | 88.34 |
| (略) (略) | *.95 | *.49 | 87.82 |
| 中诚 (略) | *.32 | *.86 | 87.14 |
| 四川 (略) | *.50 | *.04 | 87.44 |
| (略) (略) | *.27 | *.81 | 87.07 |
| (略) | *.77 | *.31 | 86.57 |
| 四川 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| 四川 (略) | *.99 | *.53 | 87.52 |
| 四川 (略) | *.07 | *.61 | 86.50 |
| 中深 (略) | *.53 | *.07 | 85.42 |
| (略) | *.84 | *.38 | 86.06 |
| 中特 (略) | *.95 | *.49 | 86.86 |
| (略) | *.83 | *.37 | 85.57 |
| (略) | *.33 | *.87 | 85.82 |
| 四川瑞 (略) | *.04 | *.58 | 87.02 |
| (略) | *.75 | *.29 | 87.46 |
| 广西 (略) | *.84 | *.38 | 87.09 |
| 四川 (略) | *.00 | *.54 | 87.54 |
| 中晟*大 (略) | *.60 | *.14 | 87.13 |
| 四川 (略) | *.92 | *.46 | 86.29 |
| 四川 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| 四川 (略) | *.28 | *.82 | 87.95 |
| (略) 恒信 (略) | *.13 | *.67 | 85.97 |
| 四川鑫 (略) | *.20 | *.74 | 87.33 |
| 四川 (略) | 资格评审标准 | *：未提供投标函附录填报的项目经理资质。 *：未提供投标函附录填报项目经理的资料。 7803：投标函附录委派的项目经理无证件 。 *：项目经理不满足资质要求。 *：未投标函附录中填报的项目经理资料。 | / |
| (略) | *.41 | *.95 | 86.58 |
| (略) (略) | *.91 | *.45 | 86.90 |
| 四川 (略) | *.22 | *.76 | 87.45 |
| 四川柏庭 (略) | *.33 | *.87 | 87.38 |
| 四川五合鑫泰 (略) | 资格评审标准 | *：未正确提供从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算,往前推 6个月的连续、不间断的缴费证明。 *：未提供社保部门出具的从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算,往前推6个月的连续、不间断的缴费证明，不符合招标文件要求。 7803：未按要求提供社保。 *：社保不满足连续6个月时间要求。 *：项目经理及技术负责人未按要求提供从招标文件开始下载的上个月或上上 月连续不断间的6个社保证明。 | / |
| (略) | *.64 | *.18 | 85.61 |
| 四川晨曦 (略) | *.85 | *.39 | 88.23 |
| 四川 (略) | *.77 | *.31 | 87.18 |
| (略) | *.00 | *.54 | 87.93 |
| 核工业 (略) | *.88 | *.42 | 87.25 |
| (略) | *.06 | *.60 | 88.03 |
| (略) | *.89 | *.43 | 87.07 |
| 四川 (略) | *.54 | *.08 | 87.16 |
| (略) | *.19 | *.73 | 86.91 |
| 浙江鸿翔 (略) | *.80 | *.34 | 87.05 |
| 四川 (略) | *.67 | *.21 | 85.94 |
| 四川 (略) | *.10 | *.64 | 86.92 |
| 四川永 (略) | *.40 | *.94 | 88.39 |
| 四川 (略) | *.83 | *.37 | 85.99 |
| (略) | *.57 | *.11 | 85.06 |
| 四川 (略) | *.93 | *.47 | 87.74 |
| 四川银通 (略) | *.47 | *.01 | 87.68 |
| (略) | *.54 | *.08 | 87.13 |
| 四川佑安 (略) | *.17 | *.71 | 87.42 |
| 四川洪锦佳 (略) | *.03 | *.57 | 88.35 |
| (略) | *.44 | *.98 | 87.26 |
| 四川 (略) | *.07 | *.61 | 84.53 |
| 四川恒 (略) | *.16 | *.70 | 86.99 |
| (略) 恒鸿泰 (略) | *.88 | *.42 | 87.53 |
| 成都 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| (略) | *.66 | *.20 | 87.63 |
| 四川 (略) | *.22 | *.76 | 87.87 |
| 四川 (略) | *.65 | *.19 | 88.26 |
| 四川荣石 (略) | 资格评审标准 | *：未正确提供从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算,往前推 6个月的连续、不间断的缴费证明。 *：未提供社保部门出具的从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起 算,往前推6个月的连续、不间断的缴费证明，不符合招标文件要求。 7803：未按要求提供社保。 *：未按要求提供连续6个月社保。 *：项目经理及技术负责人未按要求提供从招标文件开始下载的上个月或上上 月连续不断间的6个社保证明。 | / |
| 四川 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。*：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| (略) | *.77 | *.31 | 85.94 |
| 四川 (略) | *.77 | *.31 | 87.38 |
| 河南 (略) | *.00 | *.54 | 86.82 |
| 四川 (略) | *.10 | *.64 | 87.68 |
| 四川 (略) | *.74 | *.28 | 87.32 |
| 四川 (略) | *.01 | *.55 | 88.14 |
| 四川中 (略) | *.58 | *.12 | 87.07 |
| 四川 (略) | *.22 | *.76 | 87.59 |
| (略) | *.66 | *.20 | 87.21 |
| (略) (略) | *.78 | *.32 | 87.85 |
| 广西建工集团第四 (略) | *.08 | *.62 | 88.18 |
| 四川 (略) | *.59 | *.13 | 88.13 |
| 四川 (略) | *.93 | *.47 | 87.58 |
| 四川中鑫 (略) | *.82 | *.36 | 86.99 |
| 四川 (略) | *.52 | *.06 | 87.39 |
| 四川 (略) | *.88 | *.42 | 88.22 |
| 中泰 (略) | *.17 | *.71 | 86.64 |
| 四川中天 (略) | *.73 | *.27 | 87.22 |
| 四川大得顺 (略) | *.81 | *.35 | 86.49 |
| 四川 (略) | *.02 | *.56 | 86.40 |
| 深圳 (略) | *.07 | *.61 | 86.74 |
| 四川德茂 (略) | *.54 | *.08 | 87.75 |
| 四川鸿月 (略) | *.29 | *.83 | 87.35 |
| 中建 (略) | *.08 | *.62 | 87.67 |
| (略) 渝达工程 (略) | *.62 | *.16 | 86.49 |
| 四川中 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| 四川 (略) | *.21 | *.75 | 86.81 |
| (略) (略) | *.56 | *.10 | 87.71 |
| 四川 (略) | *.80 | *.34 | 86.06 |
| 菏泽城建 (略) | *.62 | *.16 | 86.58 |
| (略) | *.07 | *.61 | 87.41 |
| (略) (略) | *.21 | *.75 | 87.26 |
| (略) | *.00 | *.54 | 87.69 |
| 四川 (略) | *.13 | *.67 | 87.56 |
| 四川中 (略) | *.73 | *.27 | 88.32 |
| (略) (略) | *.71 | *.25 | 87.75 |
| 四川 (略) | *.51 | *.05 | 87.13 |
| (略) | *.63 | *.17 | 87.55 |
| 四川 (略) | *.48 | *.02 | 86.51 |
| 重庆 (略) | *.41 | *.95 | 86.31 |
| 内江 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| 四川诚实 (略) | *.25 | *.79 | 87.74 |
| 四川中科港建 (略) | *.71 | *.25 | 87.57 |
| (略) 同 (略) | *.78 | *.32 | 87.62 |
| 四川铁泰机电 (略) | *.24 | *.78 | 86.73 |
| (略) | *.47 | *.01 | 87.40 |
| 四川龙 (略) | *.15 | *.69 | 88.04 |
| 鑫 (略) | *.48 | *.02 | 86.69 |
| (略) | *.82 | *.36 | 88.31 |
| (略) 金 (略) | *.74 | *.28 | 87.06 |
| 四川 (略) | *.16 | *.70 | 87.01 |
| 四川 (略) | *.90 | *.44 | 88.29 |
| (略) 鑫 (略) | *.44 | *.98 | 87.62 |
| 河北 (略) | *.55 | *.09 | 86.37 |
| 四川 (略) | *.60 | *.14 | 86.69 |
| (略) | *.15 | *.69 | 87.44 |
| 四川 (略) | *.55 | *.09 | 86.11 |
| (略) | *.77 | *.31 | 87.99 |
| (略) (略) | *.26 | *.80 | 88.28 |
| 中九 (略) | *.66 | *.20 | 87.65 |
| 四川铭 (略) | *.26 | *.80 | 86.84 |
| (略) 建设工程（集团）有限公司 | *.03 | *.57 | 87.91 |
| 广东华隧 (略) | *.86 | *.40 | 87.55 |
| 四川亿 (略) | *.52 | *.06 | 86.81 |
| 四川 (略) | *.31 | *.85 | 87.93 |
| (略) (略) | *.80 | *.34 | 86.79 |
| (略) | *.30 | *.84 | 87.19 |
| 四川 (略) | *.09 | *.63 | 88.39 |
| 四川 (略) | *.82 | *.36 | 86.75 |
| (略) | *.48 | *.02 | 86.75 |
| (略) (略) | *.28 | *.82 | 87.45 |
| (略) | *.88 | *.42 | 85.44 |
| 浙江大 (略) | *.15 | *.69 | 87.51 |
| 四川恒 (略) | *.99 | *.53 | 86.82 |
| (略) | *.91 | *.45 | 88.15 |
| 四川 (略) | *.98 | *.52 | 85.55 |
| 四川 (略) | *.86 | *.40 | 85.59 |
| 四川 (略) | *.33 | *.87 | 87.57 |
| 四川集 (略) | *.58 | *.12 | 86.61 |
| 四川 (略) | *.69 | *.23 | 87.67 |
| 四川 (略) | *.19 | *.73 | 87.41 |
| 四川 (略) | *.82 | *.36 | 87.05 |
| 四川中久 (略) | *.63 | *.17 | 87.62 |
| 四川 (略) | *.42 | *.96 | 86.38 |
| 四川 (略) | *.35 | *.89 | 87.82 |
| 四川 (略) | *.86 | *.40 | 87.18 |
| 中科 (略) | *.58 | *.12 | 86.91 |
| 四川 (略) | *.91 | *.45 | 87.33 |
| 四川 (略) | *.47 | *.01 | 86.84 |
| 四川 (略) | *.82 | *.36 | 86.41 |
| 四川德能 (略) | *.86 | *.40 | 87.60 |
| 四川 (略) | 低于成本评审 | *：双低。/低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/双低。 7803：低于成本/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 *：双低。/双低。 | / |
| (略) (略) | *.34 | *.88 | 85.69 |
| 其它需公示的内容 | / | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 东兴区发展和改革局 | 联系电话：0832-* | |
| 行业主管部门： (略) 东兴区住房和城乡建设局 | 联系电话：0832-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章：? | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：? | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：**日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川山宁工程建设项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
