赫章县野马川水库交通改复建工程威奢至西屯公路施工监理-中标候选人公示
赫章县野马川水库交通改复建工程威奢至西屯公路施工监理-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,赫章县生态移民局(招标人名称)的赫章县野马川水库交通改复建工程威奢 (略) 施工监理(项目名称)(入场登记号:E*V) 已于2024年07月26日10时0 (略) (略) 开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:中纳 (略) |
中标候选人资质:公路工程监理*级 |
评审得分:87.59分 |
投标报价:*.00元 |
质量要求: 符合国家现行验收合格标准 |
监理服务期限:本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 |
总监理工程师:徐红霞 |
总监理工程师执业资格:注册监理工程师(公路工程专业) |
注册证号:* |
第二中标候选人:贵州 (略) (略) |
中标候选人资质:公路工程监理*级 |
评审得分:85.76分 |
投标报价:*.00元 |
质量要求: 符合国家现行验收合格标准 |
监理服务期限:本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 |
总监理工程师:武新炜 |
总监理工程师执业资格:注册监理工程师(公路工程专业) |
注册证号:交[公]* |
第三中标候选人: 安徽省科兴交通 (略) |
中标候选人资质:公路工程监理*级 |
评审得分:84.70分 |
投标报价:*.00元 |
质量要求: 符合国家现行验收合格标准 |
监理服务期限:本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 |
总监理工程师:舒嵩岭 |
总监理工程师执业资格:注册监理工程师(公路工程专业) |
注册证号:交[公]* |
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年07月26日至2024年07月29日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 赫章县交通运输局(行业监督部门名称)(电话:0857-*) 投诉。
招标人:赫章县生态移民局
联系电话:*
招标代理机构:贵州 (略)
联系电话:*
重要提示: 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 安徽省科兴交通 (略) |
2 | 云南 (略) |
3 | 贵州 (略) (略) |
4 | (略) |
5 | 中纳 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.6 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.9 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 3.4 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.4 | 4.5 | 3.7 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.1 | 3.7 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.8 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 68.88 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 4 | 4 | 3.2 | 3.2 | 4.6 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 4 | 4.5 | 3.1 | 3 | 4.5 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 4 | 4.5 | 3.2 | 3.3 | 4.4 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.1 | 3.2 | 4.5 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.4 | 4.3 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.2 | 3.4 | 4.4 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3 | 4.2 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 85.76 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中纳 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 3 | 4 | 4.7 | 4.5 | 4.3 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 4.3 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3 | 3.5 | 4.7 | 4.6 | 4.2 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 3.2 | 4 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 4.6 | 4.5 | 4.1 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 87.59 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 云南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.7 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.2 | 3.6 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.9 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.8 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.7 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 74.19 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 安徽省科兴交通 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 4 | 4 | 3.1 | 3.3 | 4.5 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3.3 | 4.3 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.1 | 3 | 4.4 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 4.4 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | 4.2 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4.3 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 4.3 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 84.7 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
中纳 (略) | 9.97 | 28.32 | 49.3 | 87.59 | * | 1 | |
贵州 (略) (略) | 9.96 | 25.8 | 50 | 85.76 | * | 2 | |
安徽省科兴交通 (略) | 9.24 | 25.46 | 50 | 84.7 | * | 3 | |
云南 (略) | 9.95 | 24.24 | 40 | 74.19 | *.84 | 4 | |
(略) | 9.86 | 24.72 | 34.3 | 68.88 | * | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 赫章县生态移民局
地 址: 赫章县七家湾街道会展中心8楼
联系人: 刘禄胜
2.代理机构信息
名 称: 贵州 (略)
地 址: /
联系人: 杜青青
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,赫章县生态移民局(招标人名称)的赫章县野马川水库交通改复建工程威奢 (略) 施工监理(项目名称)(入场登记号:E*V) 已于2024年07月26日10时0 (略) (略) 开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:中纳 (略) |
中标候选人资质:公路工程监理*级 |
评审得分:87.59分 |
投标报价:*.00元 |
质量要求: 符合国家现行验收合格标准 |
监理服务期限:本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 |
总监理工程师:徐红霞 |
总监理工程师执业资格:注册监理工程师(公路工程专业) |
注册证号:* |
第二中标候选人:贵州 (略) (略) |
中标候选人资质:公路工程监理*级 |
评审得分:85.76分 |
投标报价:*.00元 |
质量要求: 符合国家现行验收合格标准 |
监理服务期限:本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 |
总监理工程师:武新炜 |
总监理工程师执业资格:注册监理工程师(公路工程专业) |
注册证号:交[公]* |
第三中标候选人: 安徽省科兴交通 (略) |
中标候选人资质:公路工程监理*级 |
评审得分:84.70分 |
投标报价:*.00元 |
质量要求: 符合国家现行验收合格标准 |
监理服务期限:本项目施工准备阶段、施工阶段、交工验收与缺陷责任期阶段 |
总监理工程师:舒嵩岭 |
总监理工程师执业资格:注册监理工程师(公路工程专业) |
注册证号:交[公]* |
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示2024年07月26日至2024年07月29日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向 赫章县交通运输局(行业监督部门名称)(电话:0857-*) 投诉。
招标人:赫章县生态移民局
联系电话:*
招标代理机构:贵州 (略)
联系电话:*
重要提示: 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 安徽省科兴交通 (略) |
2 | 云南 (略) |
3 | 贵州 (略) (略) |
4 | (略) |
5 | 中纳 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.6 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.9 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 3.4 | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.4 | 4.5 | 3.7 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.1 | 3.7 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.8 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 68.88 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州 (略) (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 4 | 4 | 3.2 | 3.2 | 4.6 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 4 | 4.5 | 3.1 | 3 | 4.5 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 4 | 4.5 | 3.2 | 3.3 | 4.4 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.1 | 3.2 | 4.5 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.4 | 4.3 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.2 | 3.4 | 4.4 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 4 | 3.2 | 3 | 4.2 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 85.76 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 中纳 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 3 | 4 | 4.7 | 4.5 | 4.3 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4.7 | 4.8 | 4.3 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3 | 3.5 | 4.7 | 4.6 | 4.2 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 3.2 | 4 | 4.6 | 4.6 | 4.2 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 4.6 | 4.5 | 4.1 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 87.59 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 云南 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.7 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.2 | 3.6 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.3 | 3.9 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.8 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.7 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 74.19 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 安徽省科兴交通 (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.监理仪器、设备和设施的 配备(3分-5分) | 4 | 4 | 3.1 | 3.3 | 4.5 |
2.监理工作范围(3分-5分) | 4 | 4 | 3 | 3.3 | 4.3 | |
3.现场监理机构设置与人员 安排(3分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.1 | 3 | 4.4 | |
4.监理大纲(或监理方案) 和措施(3分-5分) | 4.2 | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 4.4 | |
5.对本工程的建议(3分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | 4.2 | |
6.监理工作程序(3分-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4.3 | |
7.本工程监理工作的重点与 难点分析(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 4.3 | |
商 务 | 1.履约信誉1(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.总监理工程师或驻地监理工程师任职资格与业绩(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
3.单位类似业绩(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
4.履约信誉2(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 84.7 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
中纳 (略) | 9.97 | 28.32 | 49.3 | 87.59 | * | 1 | |
贵州 (略) (略) | 9.96 | 25.8 | 50 | 85.76 | * | 2 | |
安徽省科兴交通 (略) | 9.24 | 25.46 | 50 | 84.7 | * | 3 | |
云南 (略) | 9.95 | 24.24 | 40 | 74.19 | *.84 | 4 | |
(略) | 9.86 | 24.72 | 34.3 | 68.88 | * | 5 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 赫章县生态移民局
地 址: 赫章县七家湾街道会展中心8楼
联系人: 刘禄胜
2.代理机构信息
名 称: 贵州 (略)
地 址: /
联系人: 杜青青
招标
|
贵州以恒工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无