2024年密云区京沈线K108++000、K112++000修复养护工程监理中标候选人公示
发送至邮箱
2024年密云区京沈线K108++000、K112++000修复养护工程监理中标候选人公示
? 公告内容
| 公示开始时间： 2024-07-26 |
| 公示结束时间： 2024-07-29 |
| 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 密云区 / ，评标日期： 2024年07月26日 。经评标委员会评审，确定 001 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | 96.* | | 2 | (略) 桥 (略) | 93.* | | 3 | (略) (略) | 91.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 史宪辉 | JGJ* | (略) （九渡河-桥梓镇）改建工程; (略) 怀柔区国道111联接线建设工程（新建桥梁3座）;西 (略) 改扩建工程虢镇东到潘家湾（含潘家湾联络线）项目;密云 (略) 一（K19+000~K22+762）道路大修工程;怀柔区府前街、 (略) 周边综合治理工程;密 (略) 大修工程;2022怀柔区旧桥改造工程;密云区2021年汛 (略) 及桥梁水毁修复工程（ (略) (略) 、关上桥等4座桥）第2标段 | | | | | 2 | (略) 桥 (略) | 高景超 | JGJ* | 林州至长治（省界） (略) (略) 基桥涵、路面工程;山西省临汾至吉 (略) 监理第ZJ4总监办（含桥梁工程）;2016年京 (略) 迁西支线养护工程;延 (略) 后吕庄桥改造工程（提级改造工程）;花石峡经大武至久治（省界）公路扩建工程交通安全设施完善工程施工监理HJJAWSJL标段;海沧大桥维修加固工程（一期）监理;卢氏至洛南（豫陕省界） (略) LLYSZD-4标段 | | | | | 3 | (略) (略) | 王春明 | JGJ* | G3014克拉玛依至乌尔 (略) 项目;京 (略) 北京东六环至京冀段工程;2019年首发集团养护专项工程第4标段施工监理;房 (略) （ (略) -市界）改建工程 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 响应。 | | 2 | (略) 桥 (略) | 响应。 | | 3 | (略) (略) | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) 密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京经济技术开发区 BDA 国际企业大道 C48-1 |
| 联 系 人： 付冀嘉、鲍伟 | 联 系 人： 宋先瑞 |
| 电 话： * | 电 话： 010-*-827 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | (略) 桥 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 高景超 | | 2 | 北京京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 房海兵 | | 3 | 北京炬桓 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 耿杰 | | 4 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 5 | (略) (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王春明 | | 6 | 北京四方工程 (略) | * | 515 | 1标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准（JTGF80/1-2017）的合格等级。2竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 杨孟霖 | | 7 | 北京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张宏宝 | | 8 | 北京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 史宪辉 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方工程 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 21.0000 | 21.0000 | 24.0000 | 26.0000 | 22.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.4916 | 8.4916 | 8.4916 | 8.4916 | 8.4916 | | 北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 34.0000 | 31.5000 | 30.0000 | 32.0000 | 31.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.9600 | 9.9600 | 9.9600 | 9.9600 | 9.9600 | | (略) (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 23.0000 | 30.5000 | 26.0000 | 29.0000 | 28.5000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.5548 | 9.5548 | 9.5548 | 9.5548 | 9.5548 | | (略) 桥 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 31.0000 | 29.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.7988 | 8.7988 | 8.7988 | 8.7988 | 8.7988 | | 北京炬桓 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 21.0000 | 28.5000 | 25.0000 | 28.0000 | 25.5000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.7020 | 9.7020 | 9.7020 | 9.7020 | 9.7020 | | 北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 22.0000 | 28.5000 | 25.0000 | 29.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.7336 | 9.7336 | 9.7336 | 9.7336 | 9.7336 | | 北京京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 22.0000 | 30.0000 | 26.0000 | 29.0000 | 29.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.1170 | 9.1170 | 9.1170 | 9.1170 | 9.1170 | |
附件列表:
? 公告内容
| 公示开始时间： 2024-07-26 |
| 公示结束时间： 2024-07-29 |
| 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 密云区 / ，评标日期： 2024年07月26日 。经评标委员会评审，确定 001 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京 (略) | 96.* | | 2 | (略) 桥 (略) | 93.* | | 3 | (略) (略) | 91.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京 (略) | 史宪辉 | JGJ* | (略) （九渡河-桥梓镇）改建工程; (略) 怀柔区国道111联接线建设工程（新建桥梁3座）;西 (略) 改扩建工程虢镇东到潘家湾（含潘家湾联络线）项目;密云 (略) 一（K19+000~K22+762）道路大修工程;怀柔区府前街、 (略) 周边综合治理工程;密 (略) 大修工程;2022怀柔区旧桥改造工程;密云区2021年汛 (略) 及桥梁水毁修复工程（ (略) (略) 、关上桥等4座桥）第2标段 | | | | | 2 | (略) 桥 (略) | 高景超 | JGJ* | 林州至长治（省界） (略) (略) 基桥涵、路面工程;山西省临汾至吉 (略) 监理第ZJ4总监办（含桥梁工程）;2016年京 (略) 迁西支线养护工程;延 (略) 后吕庄桥改造工程（提级改造工程）;花石峡经大武至久治（省界）公路扩建工程交通安全设施完善工程施工监理HJJAWSJL标段;海沧大桥维修加固工程（一期）监理;卢氏至洛南（豫陕省界） (略) LLYSZD-4标段 | | | | | 3 | (略) (略) | 王春明 | JGJ* | G3014克拉玛依至乌尔 (略) 项目;京 (略) 北京东六环至京冀段工程;2019年首发集团养护专项工程第4标段施工监理;房 (略) （ (略) -市界）改建工程 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京 (略) | 响应。 | | 2 | (略) 桥 (略) | 响应。 | | 3 | (略) (略) | 响应。 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京康顺通 (略) |
| 地 址： (略) 密云区鼓楼东大街5号 | 地 址： 北京经济技术开发区 BDA 国际企业大道 C48-1 |
| 联 系 人： 付冀嘉、鲍伟 | 联 系 人： 宋先瑞 |
| 电 话： * | 电 话： 010-*-827 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024 年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+000)修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | (略) 桥 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 高景超 | | 2 | 北京京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 房海兵 | | 3 | 北京炬桓 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 耿杰 | | 4 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 5 | (略) (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 王春明 | | 6 | 北京四方工程 (略) | * | 515 | 1标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准（JTGF80/1-2017）的合格等级。2竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 杨孟霖 | | 7 | 北京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 张宏宝 | | 8 | 北京 (略) | * | 515 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 史宪辉 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京四方工程 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 21.0000 | 21.0000 | 24.0000 | 26.0000 | 22.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.4916 | 8.4916 | 8.4916 | 8.4916 | 8.4916 | | 北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 34.0000 | 31.5000 | 30.0000 | 32.0000 | 31.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.9600 | 9.9600 | 9.9600 | 9.9600 | 9.9600 | | (略) (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 23.0000 | 30.5000 | 26.0000 | 29.0000 | 28.5000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.5548 | 9.5548 | 9.5548 | 9.5548 | 9.5548 | | (略) 桥 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 28.0000 | 31.0000 | 29.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.7988 | 8.7988 | 8.7988 | 8.7988 | 8.7988 | | 北京炬桓 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 21.0000 | 28.5000 | 25.0000 | 28.0000 | 25.5000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.7020 | 9.7020 | 9.7020 | 9.7020 | 9.7020 | | 北京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 22.0000 | 28.5000 | 25.0000 | 29.0000 | 28.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.7336 | 9.7336 | 9.7336 | 9.7336 | 9.7336 | | 北京京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 22.0000 | 30.0000 | 26.0000 | 29.0000 | 29.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.1170 | 9.1170 | 9.1170 | 9.1170 | 9.1170 | |
附件列表:
56
查看详情》
|
招标
代理
|
北京康顺通工程项目管理有限公司
关注我们可获得更多采购需求
|
已关注
|
招投标大数据
发送至邮箱
