大方县中医医院智慧医院信息化建设项目-中标候选人公示
发送至邮箱
大方县中医医院智慧医院信息化建设项目-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县云 (略) 的大 (略) (略) 信息化建设项目(入场登记号： E*D）（投资项目统一代码：2406-*-04-04-*）已于2024年07月26日10时00分 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略) 贵州分公司
资质条件：具备有效的营业执照，具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度
评审得分：100分
投标总报价(元)：*
技术服务期限：60 个月(含 36 个月建设工期)；
第二中标候选人：贵州康 (略)
资质条件：具备有效的营业执照，具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度
评审得分：51.99分
投标总报价(元)：*
技术服务期限：60 个月(含 36 个月建设工期)；
第三中标候选人：四川*田 (略)
资质条件：具备有效的营业执照，具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度
评审得分：47分
投标总报价(元)：*
技术服务期限：60 个月(含 36 个月建设工期)；
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年7月30日至2024年8月1日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
投诉电话：0857-*
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 四川*田 (略) |
| 2 | (略) 贵州分公司 |
| 3 | 贵州康 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中电 (略) 投标文件未按采购文件要求每页都必须加盖法定代表人电子印章。未通过形式审查。,未逐页加盖法人电子章,没有按照招标文件3.7. (略) 印章和法定代表人印章！,没有按第二章“投标人须知前附表”3.7.3要求在每一页加盖法人电子章。,投标函没有法定代表人电子印章(或 法定代表人电子签名) |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 四川*田 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标标的物技术指标(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.投标标的物可靠程度(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.投标人综合实力(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目管理机构成员配置(0分-16分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 47 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州康 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标标的物技术指标(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.投标标的物可靠程度(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.投标人综合实力(0分-15分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目管理机构成员配置(0分-16分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 51.99 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) 贵州分公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标标的物技术指标(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.投标标的物可靠程度(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 商 务 | 1.投标人综合实力(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.项目管理机构成员配置(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 100 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) 贵州分公司 | 10 | 55 | 35 | 100 | * | 1 | |
| 贵州康 (略) | 9.99 | 35 | 7 | 51.99 | * | 2 | |
| 四川*田 (略) | 10 | 31 | 6 | 47 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县云 (略)
地 址： (略) (略) 大方县顺德街道龙昌社区杜鹃大道中段(医疗保障局)二楼
联系人： 陈工（*）
2.代理机构信息
名 称： 贵州众瑞誉 (略)
地 址： /
联系人： 黄工（*）
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县云 (略) 的大 (略) (略) 信息化建设项目(入场登记号： E*D）（投资项目统一代码：2406-*-04-04-*）已于2024年07月26日10时00分 (略) (略) 公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： (略) 贵州分公司
资质条件：具备有效的营业执照，具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度
评审得分：100分
投标总报价(元)：*
技术服务期限：60 个月(含 36 个月建设工期)；
第二中标候选人：贵州康 (略)
资质条件：具备有效的营业执照，具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度
评审得分：51.99分
投标总报价(元)：*
技术服务期限：60 个月(含 36 个月建设工期)；
第三中标候选人：四川*田 (略)
资质条件：具备有效的营业执照，具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度
评审得分：47分
投标总报价(元)：*
技术服务期限：60 个月(含 36 个月建设工期)；
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年7月30日至2024年8月1日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。
投诉电话：0857-*
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 四川*田 (略) |
| 2 | (略) 贵州分公司 |
| 3 | 贵州康 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 中电 (略) 投标文件未按采购文件要求每页都必须加盖法定代表人电子印章。未通过形式审查。,未逐页加盖法人电子章,没有按照招标文件3.7. (略) 印章和法定代表人印章！,没有按第二章“投标人须知前附表”3.7.3要求在每一页加盖法人电子章。,投标函没有法定代表人电子印章(或 法定代表人电子签名) |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 四川*田 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标标的物技术指标(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.投标标的物可靠程度(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.投标人综合实力(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目管理机构成员配置(0分-16分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 47 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州康 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标标的物技术指标(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.投标标的物可靠程度(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.投标人综合实力(0分-15分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目管理机构成员配置(0分-16分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.类似业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 51.99 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | (略) 贵州分公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标标的物技术指标(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2.服务方案(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.投标标的物可靠程度(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 商 务 | 1.投标人综合实力(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.项目管理机构成员配置(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 3.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 100 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| (略) 贵州分公司 | 10 | 55 | 35 | 100 | * | 1 | |
| 贵州康 (略) | 9.99 | 35 | 7 | 51.99 | * | 2 | |
| 四川*田 (略) | 10 | 31 | 6 | 47 | * | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县云 (略)
地 址： (略) (略) 大方县顺德街道龙昌社区杜鹃大道中段(医疗保障局)二楼
联系人： 陈工（*）
2.代理机构信息
名 称： 贵州众瑞誉 (略)
地 址： /
联系人： 黄工（*）
|
招标
|
贵州众瑞誉工程管理服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
