中国铁塔福建省分公司年室内分布系统施工服务集中采购项目中标候选人公示
发送至邮箱
中国铁塔福建省分公司年室内分布系统施工服务集中采购项目中标候选人公示
中国铁塔福建省分公司2024-2026年室内分布系统施工服务集中采购项目中标候选人公示
【 (略) 2024-2026年室内分布系统施工服务集中采购项目（项目编号：05-10-04A-2024-D-D*）】评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审。【 (略) 】受【 (略) (略) 】委托，对评标结果进行公示。评标结果如下：
（一）评标情况
本项目【2024年7月23日】开始评标，评标委员会成员【7】名。
本项目【标段1： (略) 】共【40】名投标人参与投标
本项目【标段2： (略) 】共【30】名投标人参与投标
本项目【标段3： (略) 】共【37】名投标人参与投标
本项目【标段4： (略) 】共【23】名投标人参与投标
本项目【标段5： (略) 】共【21】名投标人参与投标
本项目【标段6： (略) 】共【7】名投标人参与投标
本项目【标段7： (略) 】共【12】名投标人参与投标
本项目【标段8： (略) 】共【16】名投标人参与投标
本项目【标段9： (略) 】共【10】名投标人参与投标
评标委员会按照招标文件规定的【综合评估法】对所有递交的投标文件进行了评审。经评审：
标段1 | |
中邮科 (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
浙江 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第五，推荐为第五中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第六，推荐为第六中标候选人 |
标段2 | |
(略) (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
厦门纵横 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
中企 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
标段3 | |
浙江 (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
南京 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
中贝 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
海纳 (略) | 综合得分排名第五，推荐为第五中标候选人 |
(略) (略) | 综合得分排名第六，推荐为第六中标候选人 |
标段4 | |
山 (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
湖 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
标段5 | |
(略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
标段6 | |
天津 (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
山东 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
标段7 | |
(略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
武汉虹信 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
标段8 | |
(略) (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
湖 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
标段9 | |
福 (略) (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
武汉虹信 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
（二）中标候选人情况
1、投标折扣及其他：
标段号 | 排序 | 单位名称 | “天馈施工（含新型室分施工）（打折施工费）”投标折扣 | “配套施工、土建施工、外市电施工（打折施工费）”投标折扣 | 质量 | 计划工期 | 响应招标文件要求的资格能力条件 |
标段1 | 第一中标候选人 | 中邮科 (略) | 11.8% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 浙江 (略) | 12.0% | 55.2% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.6% | 56.8% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.8% | 58.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第五中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.8% | 54.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第六中标候选人 | (略) | 11.6% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段2 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 11.7% | 54.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 厦门纵横 (略) | 12.0% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 中企 (略) | 11.8% | 54.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.6% | 57.2% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段3 | 第一中标候选人 | 浙江 (略) | 11.9% | 55.2% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 南京 (略) | 11.5% | 54.6% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 中贝 (略) | 11.8% | 55.8% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | (略) | 11.5% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第五中标候选人 | 海纳 (略) | 11.4% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第六中标候选人 | (略) (略) | 11.6% | 54.5% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段4 | 第一中标候选人 | 山 (略) | 11.6% | 56.2% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 湖 (略) | 11.6% | 55.4% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | (略) | 11.5% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.6% | 57.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段5 | 第一中标候选人 | (略) | 11.0% | 52.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | (略) | 11.9% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | (略) | 12.1% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.8% | 57.8% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段6 | 第一中标候选人 | 天津 (略) | 11.8% | 57.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 山东 (略) | 12.1% | 58.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段7 | 第一中标候选人 | (略) | 12.4% | 51.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | (略) | 11.9% | 55.6% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 武汉虹信 (略) | 11.7% | 57.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段8 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 12.0% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.5% | 55.7% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 湖 (略) | 11.8% | 55.8% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段9 | 第一中标候选人 | 福 (略) (略) | 12.0% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 武汉虹信 (略) | 12.1% | 57.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | (略) | 11.7% | 55.4% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
2、项目负责人证书：
标段号 | 排序 | 单位名称 | 项目负责人 | ||||
姓名 | 安全生产考核合格证书（B证） | 一级注册建造师证书 | 职称证书 | ||||
证书编号 | 证书编号 | 等级 | 证书编号 | ||||
标段1 | 第一中标候选人 | 中邮科 (略) | 谢在标 | 工信闽建安B(2021)* | 闽*3 | 【中】级 | 闽Z009-* |
第二中标候选人 | 浙江 (略) | 李长根 | 工信浙建安B(2019)* | 浙*4 | 【中】级 | 管理号* | |
第三中标候选人 | 中国通信建 (略) | 冯谦 | 工信豫建安B(2018)* | 豫*4 | 【高】级 | B* | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 常伟 | 工信冀建安B(2018)* | 冀*1 | 【高】级 | 管理号* | |
第五中标候选人 | 中国通信建 (略) | 张力 | 工信陕建安B(2021)* | 陕*7 | 【中】级 | * | |
第六中标候选人 | (略) | *潮 | 工信苏建安B(2019)* | 苏*1 | 【高】级 | * | |
标段2 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 施鸣凯 | 工信苏建安B(2019)* | 苏*9 | 【中】级 | NJZ* |
第二中标候选人 | 厦门纵横 (略) | 杨友利 | 工信闽建安B(2019)* | 闽*1 | 【中】级 | 闽特Z209-* | |
第三中标候选人 | 中企 (略) | 高华珍 | 工信鲁建安B(2023)* | 鲁*3 | 【中】级 | 鲁* | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 李显芳 | 工信豫建安B(2018)* | 豫*6 | 【高】级 | B* | |
标段3 | 第一中标候选人 | 浙江 (略) | 张国福 | 工信浙建安B(2018)* | 浙*2 | 【中】级 | 管理号* |
第二中标候选人 | 南京 (略) | 谷柳稼 | 工信苏建安B(2019)* | 苏*1 | 【中】级 | 管理号** | |
第三中标候选人 | 中贝 (略) | 卢俊雄 | 工信鄂建安B(2017)* | 鄂*8 | 【高】级 | 管理号A* | |
第四中标候选人 | (略) | 郭海军 | 工信陕建安B(2019)* | 贵*6 | 【中】级 | 管理号* | |
第五中标候选人 | 海纳 (略) | 郑娟 | 工信晋建安B(2021)* | 晋*5 | 【中】级 | * | |
第六中标候选人 | (略) (略) | 桑大伟 | 工信苏建安B(2018)* | 苏*7 | 【中】级 | NJZJ* | |
标段4 | 第一中标候选人 | 山 (略) | 曹成彪 | 工信鲁建安B(2019)* | 鲁*7 | 【中】级 | 管理号** |
第二中标候选人 | 湖 (略) | 张慧慧 | 工信湘建安B(2018)* | 湘*2 | 【中】级 | 管理号* | |
第三中标候选人 | (略) | 凌国昌 | 工信粤建安B(2019)* | 粤*0 | 【高】级 | * | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 乔海涛 | 工信豫建安B(2017)* | 豫*8 | 【高】级 | B* | |
标段5 | 第一中标候选人 | (略) | 戴雨松 | 工信闽建安B(2023)* | 京*9 | 【中】级 | 管理号** |
第二中标候选人 | (略) | 李正齐 | 工信苏建安B(2017)* | 苏*9 | 【中】级 | 公布文号：宁职称办【2018】93 | |
第三中标候选人 | (略) | 郑祯 | 工信浙建安B(2019)* | 浙*4 | 【中】级 | 管理号*003 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 邓天浩 | 工信豫建安B(2018)* | 豫*4 | 【高】级 | B* | |
标段6 | 第一中标候选人 | 天津 (略) | 徐静 | 工信津建安B(2018)* | 津*6 | 【高】级 | 2022B* |
第二中标候选人 | 山东 (略) | 徐莹 | 工信鲁建安B(2019)* | 鲁*0 | 【中】级 | 鲁* | |
标段7 | 第一中标候选人 | (略) | 李江武 | 工信京建安B(2019)* | 京*1 | 【高】级 | 建人字1948号 |
第二中标候选人 | (略) | 房爱华 | 工信苏建安B(2024)* | 苏*9 | 【高】级 | * | |
第三中标候选人 | 武汉虹信 (略) | 李磊 | 工信鄂建安B(2019)* | 鄂*7 | 【高】级 | * | |
标段8 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 赵荣 | 工信苏建安B(2017)* | 苏*7 | 【中】级 | * |
第二中标候选人 | 中国通信建 (略) | 郑永立 | 工信鄂建安B(2017)* | 鄂*6 | 【中】级 | 管理号* | |
第三中标候选人 | 湖 (略) | 赵欣 | 工信湘建安B(2018)* | 湘*4 | 【中】级 | * | |
标段9 | 第一中标候选人 | 福 (略) (略) | 杨超 | 工信闽建安B(2019)* | 闽*0 | 【高】级 | 闽G909-* |
第二中标候选人 | 武汉虹信 (略) | 徐卓尔 | 工信鄂建安B(2018)* | 鄂*5 | 【中】级 | 管理号W* | |
第三中标候选人 | (略) | 石鑫海 | 工信苏建安B(2022)* | 苏*9 | 【中】级 | 管理号** |
（三）否决投标情况
投标人 | 否决标段 | 否决投标情况 |
中动 (略) | 标段1、标段2、标段4、标段8 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段2、标段4、标段8”未通过初步评审。 |
(略) (略) | 标段1、标段3、标段4、标段5、标段7 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段3、标段4、标段5、标段7”未通过初步评审。 |
浙江省 (略) | 标段1、标段2、标段3、标段4 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段2、标段3、标段4”未通过初步评审。 |
北京 (略) | 标段1、标段3、标段7 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段3、标段7”未通过初步评审。 |
(略) (略) | 标段1、标段2、标段3 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段2、标段3”未通过初步评审。 |
(略) | 标段1 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1”未通过初步评审。 |
军通（成都） (略) | 标段1、标段4 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段4”未通过初步评审。 |
江西省 (略) | 标段1、标段8 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段4”未通过初步评审。 |
湖南美 (略) (略) | 标段3、标段9 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段3、标段9”未通过初步评审。 |
海纳 (略) | 标段4 | 该单位标段4提供的项目负责人 (略) ， (略) 的隶属关系证明材料，不满足招标文件第三章初步评审“三类安管人员”条款，故该单位“标段4”未通过初步评审。 |
智联 (略) | 标段3、标段8 | 该单位提供的仪器仪表配置证明材料中，提供的仪器仪表发票证明材料不满足招标文件中技术规范书实质性条款要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段3、标段8”未通过初步评审。 |
(略) | 标段2、标段3 | 该单位提供的有效业绩不足*，不满足招标文件第三章初步评审“业绩要求”条款，故该单位“标段2、标段3”未通过初步评审。 |
（四）其他
公示期：【2024年7月29日至2024年8月1日，共3天。】发布媒介为【中国 (略) （http://**）、通信工程建设项目 (略) （http://**）、 (略) （http://**.cn）、 (略) （http://**）】。
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人；
2.异议应【以书面形式通过异议接收邮箱实名提出】，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；
（2）异议项目名称、标段/包（如有）；
（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；
（4）必要的证明材料和依据；
（5）提出异议的日期；
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；
4.异议应在公示期内提出；
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；
8.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；
（2）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的；
（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
联系人： 郑泽燕 （招标代理） 联系方式：*
王经理 （业主代表） 联系方式：0591-*
异议接收邮箱：【*@*39.com】
【招标代理机构： (略) 】
2024年7月29日
中国铁塔福建省分公司2024-2026年室内分布系统施工服务集中采购项目中标候选人公示
【 (略) 2024-2026年室内分布系统施工服务集中采购项目（项目编号：05-10-04A-2024-D-D*）】评标委员会按照招标文件载明的评标方法和标准已完成对各投标人递交的投标文件的评审。【 (略) 】受【 (略) (略) 】委托，对评标结果进行公示。评标结果如下：
（一）评标情况
本项目【2024年7月23日】开始评标，评标委员会成员【7】名。
本项目【标段1： (略) 】共【40】名投标人参与投标
本项目【标段2： (略) 】共【30】名投标人参与投标
本项目【标段3： (略) 】共【37】名投标人参与投标
本项目【标段4： (略) 】共【23】名投标人参与投标
本项目【标段5： (略) 】共【21】名投标人参与投标
本项目【标段6： (略) 】共【7】名投标人参与投标
本项目【标段7： (略) 】共【12】名投标人参与投标
本项目【标段8： (略) 】共【16】名投标人参与投标
本项目【标段9： (略) 】共【10】名投标人参与投标
评标委员会按照招标文件规定的【综合评估法】对所有递交的投标文件进行了评审。经评审：
标段1 | |
中邮科 (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
浙江 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第五，推荐为第五中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第六，推荐为第六中标候选人 |
标段2 | |
(略) (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
厦门纵横 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
中企 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
标段3 | |
浙江 (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
南京 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
中贝 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
海纳 (略) | 综合得分排名第五，推荐为第五中标候选人 |
(略) (略) | 综合得分排名第六，推荐为第六中标候选人 |
标段4 | |
山 (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
湖 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
标段5 | |
(略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第四，推荐为第四中标候选人 |
标段6 | |
天津 (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
山东 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
标段7 | |
(略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
武汉虹信 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
标段8 | |
(略) (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
中国通信建 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
湖 (略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
标段9 | |
福 (略) (略) | 综合得分排名第一，推荐为第一中标候选人 |
武汉虹信 (略) | 综合得分排名第二，推荐为第二中标候选人 |
(略) | 综合得分排名第三，推荐为第三中标候选人 |
（二）中标候选人情况
1、投标折扣及其他：
标段号 | 排序 | 单位名称 | “天馈施工（含新型室分施工）（打折施工费）”投标折扣 | “配套施工、土建施工、外市电施工（打折施工费）”投标折扣 | 质量 | 计划工期 | 响应招标文件要求的资格能力条件 |
标段1 | 第一中标候选人 | 中邮科 (略) | 11.8% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 浙江 (略) | 12.0% | 55.2% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.6% | 56.8% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.8% | 58.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第五中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.8% | 54.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第六中标候选人 | (略) | 11.6% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段2 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 11.7% | 54.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 厦门纵横 (略) | 12.0% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 中企 (略) | 11.8% | 54.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.6% | 57.2% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段3 | 第一中标候选人 | 浙江 (略) | 11.9% | 55.2% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 南京 (略) | 11.5% | 54.6% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 中贝 (略) | 11.8% | 55.8% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | (略) | 11.5% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第五中标候选人 | 海纳 (略) | 11.4% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第六中标候选人 | (略) (略) | 11.6% | 54.5% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段4 | 第一中标候选人 | 山 (略) | 11.6% | 56.2% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 湖 (略) | 11.6% | 55.4% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | (略) | 11.5% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.6% | 57.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段5 | 第一中标候选人 | (略) | 11.0% | 52.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | (略) | 11.9% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | (略) | 12.1% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.8% | 57.8% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段6 | 第一中标候选人 | 天津 (略) | 11.8% | 57.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 山东 (略) | 12.1% | 58.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段7 | 第一中标候选人 | (略) | 12.4% | 51.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | (略) | 11.9% | 55.6% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 武汉虹信 (略) | 11.7% | 57.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段8 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 12.0% | 55.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 中国通信建 (略) | 11.5% | 55.7% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | 湖 (略) | 11.8% | 55.8% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
标段9 | 第一中标候选人 | 福 (略) (略) | 12.0% | 56.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
第二中标候选人 | 武汉虹信 (略) | 12.1% | 57.0% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 | |
第三中标候选人 | (略) | 11.7% | 55.4% | 验收合格，达到国家、行业、中国铁塔内部有关技术规范、标准、规定及设计的要求。 | 以招标人实际委托订单要求的施工时限为准 | 符合招标文件规定的资格能力条件。 |
2、项目负责人证书：
标段号 | 排序 | 单位名称 | 项目负责人 | ||||
姓名 | 安全生产考核合格证书（B证） | 一级注册建造师证书 | 职称证书 | ||||
证书编号 | 证书编号 | 等级 | 证书编号 | ||||
标段1 | 第一中标候选人 | 中邮科 (略) | 谢在标 | 工信闽建安B(2021)* | 闽*3 | 【中】级 | 闽Z009-* |
第二中标候选人 | 浙江 (略) | 李长根 | 工信浙建安B(2019)* | 浙*4 | 【中】级 | 管理号* | |
第三中标候选人 | 中国通信建 (略) | 冯谦 | 工信豫建安B(2018)* | 豫*4 | 【高】级 | B* | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 常伟 | 工信冀建安B(2018)* | 冀*1 | 【高】级 | 管理号* | |
第五中标候选人 | 中国通信建 (略) | 张力 | 工信陕建安B(2021)* | 陕*7 | 【中】级 | * | |
第六中标候选人 | (略) | *潮 | 工信苏建安B(2019)* | 苏*1 | 【高】级 | * | |
标段2 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 施鸣凯 | 工信苏建安B(2019)* | 苏*9 | 【中】级 | NJZ* |
第二中标候选人 | 厦门纵横 (略) | 杨友利 | 工信闽建安B(2019)* | 闽*1 | 【中】级 | 闽特Z209-* | |
第三中标候选人 | 中企 (略) | 高华珍 | 工信鲁建安B(2023)* | 鲁*3 | 【中】级 | 鲁* | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 李显芳 | 工信豫建安B(2018)* | 豫*6 | 【高】级 | B* | |
标段3 | 第一中标候选人 | 浙江 (略) | 张国福 | 工信浙建安B(2018)* | 浙*2 | 【中】级 | 管理号* |
第二中标候选人 | 南京 (略) | 谷柳稼 | 工信苏建安B(2019)* | 苏*1 | 【中】级 | 管理号** | |
第三中标候选人 | 中贝 (略) | 卢俊雄 | 工信鄂建安B(2017)* | 鄂*8 | 【高】级 | 管理号A* | |
第四中标候选人 | (略) | 郭海军 | 工信陕建安B(2019)* | 贵*6 | 【中】级 | 管理号* | |
第五中标候选人 | 海纳 (略) | 郑娟 | 工信晋建安B(2021)* | 晋*5 | 【中】级 | * | |
第六中标候选人 | (略) (略) | 桑大伟 | 工信苏建安B(2018)* | 苏*7 | 【中】级 | NJZJ* | |
标段4 | 第一中标候选人 | 山 (略) | 曹成彪 | 工信鲁建安B(2019)* | 鲁*7 | 【中】级 | 管理号** |
第二中标候选人 | 湖 (略) | 张慧慧 | 工信湘建安B(2018)* | 湘*2 | 【中】级 | 管理号* | |
第三中标候选人 | (略) | 凌国昌 | 工信粤建安B(2019)* | 粤*0 | 【高】级 | * | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 乔海涛 | 工信豫建安B(2017)* | 豫*8 | 【高】级 | B* | |
标段5 | 第一中标候选人 | (略) | 戴雨松 | 工信闽建安B(2023)* | 京*9 | 【中】级 | 管理号** |
第二中标候选人 | (略) | 李正齐 | 工信苏建安B(2017)* | 苏*9 | 【中】级 | 公布文号：宁职称办【2018】93 | |
第三中标候选人 | (略) | 郑祯 | 工信浙建安B(2019)* | 浙*4 | 【中】级 | 管理号*003 | |
第四中标候选人 | 中国通信建 (略) | 邓天浩 | 工信豫建安B(2018)* | 豫*4 | 【高】级 | B* | |
标段6 | 第一中标候选人 | 天津 (略) | 徐静 | 工信津建安B(2018)* | 津*6 | 【高】级 | 2022B* |
第二中标候选人 | 山东 (略) | 徐莹 | 工信鲁建安B(2019)* | 鲁*0 | 【中】级 | 鲁* | |
标段7 | 第一中标候选人 | (略) | 李江武 | 工信京建安B(2019)* | 京*1 | 【高】级 | 建人字1948号 |
第二中标候选人 | (略) | 房爱华 | 工信苏建安B(2024)* | 苏*9 | 【高】级 | * | |
第三中标候选人 | 武汉虹信 (略) | 李磊 | 工信鄂建安B(2019)* | 鄂*7 | 【高】级 | * | |
标段8 | 第一中标候选人 | (略) (略) | 赵荣 | 工信苏建安B(2017)* | 苏*7 | 【中】级 | * |
第二中标候选人 | 中国通信建 (略) | 郑永立 | 工信鄂建安B(2017)* | 鄂*6 | 【中】级 | 管理号* | |
第三中标候选人 | 湖 (略) | 赵欣 | 工信湘建安B(2018)* | 湘*4 | 【中】级 | * | |
标段9 | 第一中标候选人 | 福 (略) (略) | 杨超 | 工信闽建安B(2019)* | 闽*0 | 【高】级 | 闽G909-* |
第二中标候选人 | 武汉虹信 (略) | 徐卓尔 | 工信鄂建安B(2018)* | 鄂*5 | 【中】级 | 管理号W* | |
第三中标候选人 | (略) | 石鑫海 | 工信苏建安B(2022)* | 苏*9 | 【中】级 | 管理号** |
（三）否决投标情况
投标人 | 否决标段 | 否决投标情况 |
中动 (略) | 标段1、标段2、标段4、标段8 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段2、标段4、标段8”未通过初步评审。 |
(略) (略) | 标段1、标段3、标段4、标段5、标段7 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段3、标段4、标段5、标段7”未通过初步评审。 |
浙江省 (略) | 标段1、标段2、标段3、标段4 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段2、标段3、标段4”未通过初步评审。 |
北京 (略) | 标段1、标段3、标段7 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段3、标段7”未通过初步评审。 |
(略) (略) | 标段1、标段2、标段3 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段2、标段3”未通过初步评审。 |
(略) | 标段1 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1”未通过初步评审。 |
军通（成都） (略) | 标段1、标段4 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段4”未通过初步评审。 |
江西省 (略) | 标段1、标段8 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段1、标段4”未通过初步评审。 |
湖南美 (略) (略) | 标段3、标段9 | 该单位提供的仪器仪表样机视频未完全满足招标文件样机视频要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段3、标段9”未通过初步评审。 |
海纳 (略) | 标段4 | 该单位标段4提供的项目负责人 (略) ， (略) 的隶属关系证明材料，不满足招标文件第三章初步评审“三类安管人员”条款，故该单位“标段4”未通过初步评审。 |
智联 (略) | 标段3、标段8 | 该单位提供的仪器仪表配置证明材料中，提供的仪器仪表发票证明材料不满足招标文件中技术规范书实质性条款要求，不满足招标文件第三章初步评审“技术规范书（技术标准和要求）条款”条款，故该单位“标段3、标段8”未通过初步评审。 |
(略) | 标段2、标段3 | 该单位提供的有效业绩不足*，不满足招标文件第三章初步评审“业绩要求”条款，故该单位“标段2、标段3”未通过初步评审。 |
（四）其他
公示期：【2024年7月29日至2024年8月1日，共3天。】发布媒介为【中国 (略) （http://**）、通信工程建设项目 (略) （http://**）、 (略) （http://**.cn）、 (略) （http://**）】。
公示期间，投标人或其他利害关系人对中标候选人有异议的，可向招标人提出。依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，现将异议提出的要求告知如下：
1.异议提出人应为投标人或与本项目有关的利害关系人；
2.异议应【以书面形式通过异议接收邮箱实名提出】，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，异议应当包括下列内容：
（1）异议人的名称、地址、联系人及联系电话；
（2）异议项目名称、标段/包（如有）；
（3）具体明确的异议事项和相关的主张、诉求；
（4）必要的证明材料和依据；
（5）提出异议的日期；
3.异议人为法人或者其他组织的，异议函应当由法定代表人/负责人或者其授权代表签字，并加盖单位公章。异议人为自然人的，应当由本人签字并提供有效的身份证明；
4.异议应在公示期内提出；
5.异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；
6.书面异议材料加盖单位公章后以纸质文件或电子扫描件提交；
7.异议人对其他投标人的投标文件及评审资料等非公开内容提出异议的，应提供合法信息来源；
8.招标人/招标代理机构认为异议材料不明确、不充分，需要异议人进一步明确或补充的，异议人应按要求进行明确或补充；
9.异议人提出的异议事项属于以下三种情况的，招标人有权不予受理：
（1）异议提出不符合上述任意一项要求的；
（2）已作出明确答复，且无新的事实证据，就同一事项反复提出异议的；
（3）异议事项已进入行政投诉、行政复议、行政诉讼或者其他司法程序的；
10.异议人应保证异议内容和相关证明材料的真实性及其来源的合法性，并承担相应的法律责任。
联系人： 郑泽燕 （招标代理） 联系方式：*
王经理 （业主代表） 联系方式：0591-*
异议接收邮箱：【*@*39.com】
【招标代理机构： (略) 】
2024年7月29日
|
招标
|
公诚管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
