禹州市鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目不见面开标-评标公示
发送至邮箱
禹州市鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目不见面开标-评标公示
JSGC-SL-* (略) 鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目
2、项目编号：JSGC-SL-*
3、项目建设地点： (略) 鸠山镇
4、项目概况：本项目主要对项目建设地点位于连庄村、闵庄村2个村，新建拦水堰3座，拦水堰加固1处，新建护岸1275米（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：*.21元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个施工标段
8、计划工期：90日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7 月9日至**日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 鸠山镇人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | (略) | ||
| 工程名称 | (略) 鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目 | ||
| 开标时间 | **日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 第二开标室 |
| 评标时间 | **日 10时40分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 第二评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南盛 (略) | *.51 | 90 | 董果果 豫 * | 张凯 中级 | 合格 | 无 | |
| 中泰 (略) | *.50 | 90 | 宗华星 豫 * | 朱玲玲 中级 | 合格 | 无 | |
| (略) | *.21 | 90 | 张阅 豫 * | 郭丹丹 中级 | 合格 | 无 | |
| 河南 (略) | *.81 | 90 | 周晓辉 豫 * | 于艳超 中级 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | *.21元 | ||||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南盛 (略) |
| 2 | 中泰 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南盛 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 33 | 10 | 39.43 | 1 | 9 | 92.43 |
| 评委2 | 31.70 | 10 | 39.43 | 1 | 8.7 | 90.83 |
| 评委3 | 31 | 9 | 39.43 | 1 | 8 | 88.43 |
| 评委4 | 30.10 | 10 | 39.43 | 1 | 8.6 | 89.13 |
| 评委5 | 29.70 | 10 | 39.43 | 1 | 9 | 89.13 |
| 最终得分 | 89.99 | |||||
| 企业得分 评委 | 中泰 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 28.4 | 8 | 39.77 | 1 | 6.5 | 83.67 |
| 评委2 | 29 | 8 | 39.77 | 1 | 6 | 83.77 |
| 评委3 | 25 | 8 | 39.77 | 1 | 6 | 79.77 |
| 评委4 | 26.1 | 7 | 39.77 | 1 | 6 | 79.87 |
| 评委5 | 20.2 | 7 | 39.77 | 1 | 3.2 | 71.17 |
| 最终得分 | 79.65 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 31 | 9 | 38.85 | 1 | 6 | 85.85 |
| 评委2 | 29.2 | 10 | 38.85 | 1 | 6.7 | 85.75 |
| 评委3 | 25 | 9 | 38.85 | 1 | 7 | 80.85 |
| 评委4 | 27.8 | 9 | 38.85 | 1 | 6.2 | 82.85 |
| 评委5 | 22.8 | 9 | 38.85 | 1 | 3.5 | 75.15 |
| 最终得分 | 82.09 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 30 | 8 | 39.77 | 4 | 8 | 89.77 |
| 评委2 | 28 | 10 | 39.77 | 4 | 8.4 | 90.17 |
| 评委3 | 26.5 | 9 | 39.77 | 4 | 9 | 88.27 |
| 评委4 | 27.6 | 9 | 39.77 | 4 | 8.2 | 88.57 |
| 评委5 | 21.5 | 8 | 39.77 | 4 | 5.2 | 78.47 |
| 最终得分 | 87.05 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南盛 (略) | 89.99 | 1 |
| 2 | 河南 (略) | 87.05 | 2 |
| 3 | (略) | 82.09 | 3 |
| 4 | 中泰 (略) | 79.65 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南盛 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3.8 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.6 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 4 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.6 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 4 | 3.7 | 4 | 3.6 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 3 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（5分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素 | 优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 履职尽责承诺（3分） | 3 | 2.7 | 2 | 2.6 | 3 | |
| 投标人业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 92.43 | 90.83 | 88.43 | 89.13 | 89.13 | |
| 最终得分 | 89.99 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 2 | 3.4 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 3.3 | 2.5 | 3.3 | 2 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3 | 3.2 | 4 | 3.3 | 2 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 3 | 2.2 | 2 | 2.3 | 1.8 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（5分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 |
| 人员配备齐全（5分） | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.77 | 39.77 | 39.77 | 39.77 | 39.77 | |
| 信用等级5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他评分因素 | 优惠服务承诺（4分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| 履职尽责承诺（3分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.2 | 1.2 | |
| 投标人业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 89.77 | 90.17 | 88.27 | 88.57 | 78.47 | |
| 最终得分 | 87.05 | |||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 3.5 | 2.5 | 3.3 | 2 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3.3 | 2.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 2 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 3 | 2.4 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 2 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 3 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（5分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 38.85 | 38.85 | 38.85 | 38.85 | 38.85 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素 | 优惠服务承诺（4分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| 履职尽责承诺（3分） | 3 | 2.7 | 3 | 2.2 | 1.5 | |
| 投标人业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 奖励及惩罚分值（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 85.85 | 85.75 | 80.85 | 82.85 | 75.15 | |
| 最终得分 | 82.09 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛 (略)
统一社会信用代码：*MA44CWYD3D
企业注册地址： (略) 任村镇红旗渠路27号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标总报价：小写：*.51元
工期：90日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董果果
证书名称、注册编号：二级建造师、豫 *
投标文件中填报的企业业绩名称：1、建安区2021年抢修整改千亿斤粮食农田水利设施工程；2、 (略) 农业农村局2021年2.5万亩高标准农田建设项目第5标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9G6Q4904
企业注册地址： (略) (略) 陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标总报价：小写：*.81元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期：90日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周晓辉
证书名称、注册编号：二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩名称： (略) (略) 全域水系生态综合治理项目（一期）项目四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA9K43AR64
企业注册地址： (略) 建筑总部大厦A座Q066号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标总报价：小写：*.21元
工期：90日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张阅
证书名称、注册编号：二级建造师、豫 *
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
（三）澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日—**日
十、投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人： (略) 鸠山镇人民政府
联系人：侯先生 联系电话：*
招标代理机构： (略)
联系人：周先生 联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
**日
JSGC-SL-* (略) 鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： (略) 鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目
2、项目编号：JSGC-SL-*
3、项目建设地点： (略) 鸠山镇
4、项目概况：本项目主要对项目建设地点位于连庄村、闵庄村2个村，新建拦水堰3座，拦水堰加固1处，新建护岸1275米（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：*.21元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个施工标段
8、计划工期：90日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7 月9日至**日在《全国公共资源交易平台（ (略) · (略) ）》《 (略) 电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 鸠山镇人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | (略) | ||
| 工程名称 | (略) 鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目 | ||
| 开标时间 | **日8时30分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 第二开标室 |
| 评标时间 | **日 10时40分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 第二评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人及注册编号 | 技术负责人及职称 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南盛 (略) | *.51 | 90 | 董果果 豫 * | 张凯 中级 | 合格 | 无 | |
| 中泰 (略) | *.50 | 90 | 宗华星 豫 * | 朱玲玲 中级 | 合格 | 无 | |
| (略) | *.21 | 90 | 张阅 豫 * | 郭丹丹 中级 | 合格 | 无 | |
| 河南 (略) | *.81 | 90 | 周晓辉 豫 * | 于艳超 中级 | 合格 | 无 | |
| 招标控制价 | *.21元 | ||||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南盛 (略) |
| 2 | 中泰 (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南盛 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 33 | 10 | 39.43 | 1 | 9 | 92.43 |
| 评委2 | 31.70 | 10 | 39.43 | 1 | 8.7 | 90.83 |
| 评委3 | 31 | 9 | 39.43 | 1 | 8 | 88.43 |
| 评委4 | 30.10 | 10 | 39.43 | 1 | 8.6 | 89.13 |
| 评委5 | 29.70 | 10 | 39.43 | 1 | 9 | 89.13 |
| 最终得分 | 89.99 | |||||
| 企业得分 评委 | 中泰 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 28.4 | 8 | 39.77 | 1 | 6.5 | 83.67 |
| 评委2 | 29 | 8 | 39.77 | 1 | 6 | 83.77 |
| 评委3 | 25 | 8 | 39.77 | 1 | 6 | 79.77 |
| 评委4 | 26.1 | 7 | 39.77 | 1 | 6 | 79.87 |
| 评委5 | 20.2 | 7 | 39.77 | 1 | 3.2 | 71.17 |
| 最终得分 | 79.65 | |||||
| 企业得分 评委 | (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 31 | 9 | 38.85 | 1 | 6 | 85.85 |
| 评委2 | 29.2 | 10 | 38.85 | 1 | 6.7 | 85.75 |
| 评委3 | 25 | 9 | 38.85 | 1 | 7 | 80.85 |
| 评委4 | 27.8 | 9 | 38.85 | 1 | 6.2 | 82.85 |
| 评委5 | 22.8 | 9 | 38.85 | 1 | 3.5 | 75.15 |
| 最终得分 | 82.09 | |||||
| 企业得分 评委 | 河南 (略) | |||||
| 施工组织设计35分 | 项目管理机构10分 | 投标报价40分 | 信用等级5分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 | |
| 评委1 | 30 | 8 | 39.77 | 4 | 8 | 89.77 |
| 评委2 | 28 | 10 | 39.77 | 4 | 8.4 | 90.17 |
| 评委3 | 26.5 | 9 | 39.77 | 4 | 9 | 88.27 |
| 评委4 | 27.6 | 9 | 39.77 | 4 | 8.2 | 88.57 |
| 评委5 | 21.5 | 8 | 39.77 | 4 | 5.2 | 78.47 |
| 最终得分 | 87.05 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 1 | 河南盛 (略) | 89.99 | 1 |
| 2 | 河南 (略) | 87.05 | 2 |
| 3 | (略) | 82.09 | 3 |
| 4 | 中泰 (略) | 79.65 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南盛 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.6 | 3.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3.8 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 3.7 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.6 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 4 | 3.5 | 4 | 3.6 | 3.6 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 4 | 3.7 | 4 | 3.6 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 3 | 2.8 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 3 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.5 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（5分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | 39.43 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素 | 优惠服务承诺（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 履职尽责承诺（3分） | 3 | 2.7 | 2 | 2.6 | 3 | |
| 投标人业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 92.43 | 90.83 | 88.43 | 89.13 | 89.13 | |
| 最终得分 | 89.99 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 2 | 3.4 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 3.3 | 2.5 | 3.3 | 2 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 4 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 3 | 3.2 | 4 | 3.3 | 2 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 3 | 2.2 | 2 | 2.3 | 1.8 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（5分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 3 |
| 人员配备齐全（5分） | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 39.77 | 39.77 | 39.77 | 39.77 | 39.77 | |
| 信用等级5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他评分因素 | 优惠服务承诺（4分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| 履职尽责承诺（3分） | 3 | 2.4 | 3 | 2.2 | 1.2 | |
| 投标人业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 奖励及惩罚分值（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 89.77 | 90.17 | 88.27 | 88.57 | 78.47 | |
| 最终得分 | 87.05 | |||||
| 第三中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计35分 | 主要施工方法（4分） | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 拟投入的主要施工机械（4分） | 4 | 3.5 | 2.5 | 3.3 | 2 | |
| 劳动力安排计划（4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3.3 | 2.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 2 | |
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施（3分） | 3 | 2.4 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） | 2 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.5 | |
| 施工总进度表或工期网络图（3分） | 3 | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图（3分） | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 项目管理机构10分 | 项目组织机构（5分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备齐全（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 投标报价40分 | 38.85 | 38.85 | 38.85 | 38.85 | 38.85 | |
| 信用等级5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 其他评分因素 | 优惠服务承诺（4分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| 履职尽责承诺（3分） | 3 | 2.7 | 3 | 2.2 | 1.5 | |
| 投标人业绩（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 奖励及惩罚分值（1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 合计 | 85.85 | 85.75 | 80.85 | 82.85 | 75.15 | |
| 最终得分 | 82.09 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛 (略)
统一社会信用代码：*MA44CWYD3D
企业注册地址： (略) 任村镇红旗渠路27号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标总报价：小写：*.51元
工期：90日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董果果
证书名称、注册编号：二级建造师、豫 *
投标文件中填报的企业业绩名称：1、建安区2021年抢修整改千亿斤粮食农田水利设施工程；2、 (略) 农业农村局2021年2.5万亩高标准农田建设项目第5标段。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南 (略)
统一社会信用代码：*MA9G6Q4904
企业注册地址： (略) (略) 陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标总报价：小写：*.81元
大写：*佰点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期：90日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周晓辉
证书名称、注册编号：二级建造师、豫*
投标文件中填报的企业业绩名称： (略) (略) 全域水系生态综合治理项目（一期）项目四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： (略)
统一社会信用代码：*MA9K43AR64
企业注册地址： (略) 建筑总部大厦A座Q066号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包*级
投标总报价：小写：*.21元
工期：90日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张阅
证书名称、注册编号：二级建造师、豫 *
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
（三）澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：**日—**日
十、投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日 (略) 公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉， (略) 公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人： (略) 鸠山镇人民政府
联系人：侯先生 联系电话：*
招标代理机构： (略)
联系人：周先生 联系电话：*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
**日
|
招标
|
民曜工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
