| 公示开始时间： ** |
| 公示结束时间： ** |
| 厂通路潮白河大桥-绿化工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员会通州公路分局 ，建设地点： (略) 通州区 通州区 ，评标日期： **日 。经评标委员会评审，确定 001 厂通路潮白河大桥-绿化工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 厂通路潮白河大桥-绿化工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京路桥诺亚 (略) | 99.9800 | | 2 | 北京路桥 (略) | 96.2800 | | 3 | 山西 (略) | 96.2500 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京路桥诺亚 (略) | 奥补英 | 京*7,京交安B(18)G04188 | 魏永路（规划二路~京济公路段）绿化工程;怀柔区京加路旧线改造工程—绿化工程;延庆区延康路提级改造工程第二标段绿化工程;密云县马北路（101国道～松曹路）道路工程-绿化工程;2019年平谷区密三路绿化工程;通怀路（京承高速~河防口）-怀柔段道路工程-绿化工程第三标段;通州区漷马路(九德路-张采路)道路工程绿化工程 | 刘欣洁 | 京交安B(18)G05534 | 魏永路（规划二路~京济公路段）绿化工程;房山区G108复线(K0+000~K15+600)绿化工程;2017 年昌平区秦上路(K1+100-K6+200 )绿化工程;延庆区中轴路交通综合整治工程-绿化工程;北京新机场高速公路（南五环-北京新机场）附属工程绿化类别LHSG3标段;2020年大兴区公路绿化工程;通怀路(京承高速-河防口)道路工程第一标段(K0+000-K0+938.185) -绿化工程施工;通州区漷马路(九德路-张采路)道路工程绿化工程 | | 2 | 北京路桥 (略) | 王大雷 | 京*0,京建安B（2020）* | 国道111（河防口-汤河口）改建工程;古龙路绿化工程;康张路道路绿化工程;昌赤路道路绿化工程;滦赤路（红石湾-河西段）应急改造工程绿化工程;百康路（康张路～延崇高速公路）道路工程-绿化工程;2019年延庆区G6辅路、兴阳线绿化工程;延庆区昌赤路（王家山-白河堡道路工程-绿化工程） | 王东宝 | XMASK00494 | 房山区良坨路、良坨路支线、阎河路绿化工程;房山区紫码路(京周路~阎安路)提级改造工程-绿化工程;房窑路(工业区一路~规划良常路)改建工程-绿化工程;2021年房山区G108京昆线K132+000-K133+450公路绿化工程;2023年房山区普通公路绿化工程 | | 3 | 山西 (略) | 赵燚 | 晋*8,晋交安B(20)G01038 | 大同至呼和浩特高速公路大同至右卫段绿化工程第LH1标段;扬州至绩溪高速公路绿化工程宁国至缋溪段;张家口至涿州高速公路保定段绿化工程施工LH-S3标段; (略) (略) 西柏坡高速公路道路安全设施工程施工LHTS5标段(含绿化); (略) 衡德高速公路故城支线工程项目绿化及声屏障工程施工LH1标段; (略) 西咸北环高速高速公路绿化工程施工LH-3标段;207国道左权至黎城界及南沁线左权桐峪至河北涉县界公路新建工程绿化工程施工 | 赵志刚 | 晋交安B(23)G04256 | 大同至呼和浩特高速公路大同至右卫段绿化工程第LH1标段;扬州至绩溪高速公路绿化工程宁国至绩溪段;张家口至涿州高速公路保定段绿化工程施工LH-S3标段; (略) (略) 西柏坡高速公路道路安全设施工程施工LHTS5标段(含绿化); (略) 衡德高速公路故城支线工程项目绿化及声屏障工程施工LH1标段; (略) 西咸北环高速高速公路绿化工程施工LH-3标段;207国道左权至黎城界及南沁线左权桐峪至河北涉县界公路新建工程绿化工程施工 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京路桥诺亚 (略) | 响应 | | 2 | 北京路桥 (略) | 响应 | | 3 | 山西 (略) | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 厂通路潮白河大桥-绿化工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员会通州公路分局 | 招标代理机构： 北京 (略) |
| 地 址： (略) 通州区运河西大街244号 | 地 址： (略) 北京经济技术开发区宏达中路*12号 |
| 联 系 人： 满琦 | 联 系 人： 高磊、刘欢 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 厂通路潮白河大桥-绿化工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | | / | / | | | 2 | 安徽昌达 (略) | | / | / | | | 3 | 安徽 (略) | | / | / | | | 4 | 北京路桥 (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王大雷,王东宝 | | 5 | 北京路桥诺亚 (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 奥补英,刘欣洁 | | 6 | 北京通大现代设施 (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王新华,付文 | | 7 | (略) (略) | | / | / | | | 8 | 江西 (略) | | / | / | | | 9 | 山西 (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 赵燚,赵志刚 | | 10 | 陕西福 (略) | * | 30 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017及JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 佛正涛,邹杨 | | 11 | (略) | | / | / | | | 12 | 中国公路 (略) | | / | / | | | 13 | 中泰汇鑫(北京) (略) | | / | / | | | 14 | 重庆交通建设(集团) (略) | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | 专家 6 | 专家 7 | | 北京路桥 (略) | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | | 报价评审 | 95.2800 | 95.2800 | 95.2800 | 95.2800 | 95.2800 | 95.2800 | 95.2800 | | 陕西福 (略) | 信用评审 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | | 报价评审 | 95.5500 | 95.5500 | 95.5500 | 95.5500 | 95.5500 | 95.5500 | 95.5500 | | 山西 (略) | 信用评审 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | | 报价评审 | 95.8500 | 95.8500 | 95.8500 | 95.8500 | 95.8500 | 95.8500 | 95.8500 | | 北京路桥诺亚 (略) | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | | 报价评审 | 97.9800 | 97.9800 | 97.9800 | 97.9800 | 97.9800 | 97.9800 | 97.9800 | | 北京通大现代设施 (略) | 信用评审 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | 0.4000 | | 报价评审 | 95.2200 | 95.2200 | 95.2200 | 95.2200 | 95.2200 | 95.2200 | 95.2200 | |
发送至邮箱
