马銮湾新城集美北片区浦井路工程监理的中标候选人公示
发送至邮箱
马銮湾新城集美北片区浦井路工程监理的中标候选人公示
中标候选人公示
招标编号为 E*1005 的 马銮湾新城集美北 (略) 工程（监理）工程建设项目，该工程施工监理招标于 2024 年 07 月 30 日依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，根据评标委员会提交的书面评标报告，现将评标结果、否决其投标的投标人及否决原因公示如下：
一、评标结果公示时间： 2024 年 08 月 02 日至 2024 年 08 月 05 日。
二、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果:无。
三、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分：
序号 | 投标人名称 | 最终总得分 |
1 | 国机 (略) | 100 |
2 | 福建省 (略) | 100 |
3 | 厦门高 (略) | 100 |
4 | (略) (略) | 100 |
5 | 福州诺成 (略) | 100 |
6 | 福州 (略) | 100 |
7 | (略) 杏林 (略) | 100 |
8 | 福建中 (略) | 99 |
9 | 宁波交通 (略) | 94 |
其中：
总监答辩评审表
序号 | 投标人名称 | 得分 | 详细扣分情况 | ||
题号 | 投标人答案 | 标准答案 | |||
1 | 国机 (略) | 6.0分 | 96 | C.监理人应在收到索赔报告后7天内完成审查并报送发包人 | C.监理人应在收到索赔报告后14天内完成审查并报送发包人 |
2 | 福州诺成 (略) | 6.0分 | 284 | C.①②③ | C.②③④ |
3 | 福州 (略) | 6.0分 | |||
4 | 宁波交通 (略) | 0.0分 | 1380 | C.1/400 | |
211 | A.①②③⑤ | ||||
96 | C.监理人应在收到索赔报告后14天内完成审查并报送发包人 | ||||
1895 | D.新栽树木应在浇透水后及时封堰，以后根据当地情况及时补水 | ||||
1896 | B.胸径在20cm以上的落叶和阔叶常绿乔木 | ||||
313 | A.2套 | ||||
284 | C.②③④ | ||||
1888 | D.①②③④ | ||||
196 | C.检验数量不应少于总桩数的0.5％，且不应少于3点 | ||||
1916 | D.②③④ | ||||
140 | C.①②③④⑤ | ||||
380 | D.24h | ||||
312 | A.2 | ||||
270 | C.①②④ | ||||
135 | B.50分及以上 | ||||
226 | A.①②③④ | ||||
5 | 福建省 (略) | 6.0分 | 196 | A.检验数量不应少于总桩数的0.5％，且不应少于10点 | C.检验数量不应少于总桩数的0.5％，且不应少于3点 |
284 | A.①②③④ | C.②③④ | |||
6 | (略) (略) | 6.0分 | 135 | A.60分及以上 | B.50分及以上 |
7 | (略) 杏林 (略) | 6.0分 | |||
8 | 浙江 (略) | 6.0分 | 226 | B.①②④ | A.①②③④ |
140 | A.①②④⑤ | C.①②③④⑤ | |||
1895 | D.树木栽植后应在栽植穴直径周围筑高10cm？30cm围堰,堰应筑实 | D.新栽树木应在浇透水后及时封堰，以后根据当地情况及时补水 | |||
9 | 福建中 (略) | 5.0分 | 226 | D.①②④ | A.①②③④ |
196 | B.检验数量不应少于总桩数的1％，且不应少于10点 | C.检验数量不应少于总桩数的0.5％，且不应少于3点 | |||
96 | D.监理人应在收到索赔报告后7天内完成审查并报送发包人 | C.监理人应在收到索赔报告后14天内完成审查并报送发包人 | |||
1916 | B.①②③ | D.②③④ | |||
1888 | B.①③④ | D.①②③④ | |||
270 | C.①②③ | C.①②④ | |||
10 | 厦门高 (略) | 6.0分 | |||
监理大纲评审表
序号 | 投标人名称 | 得分 | 扣分子项内容及详细扣分原因 |
1 | 国机 (略) | 20.0 | |
2 | 福建省 (略) | 20.0 | |
3 | 厦门高 (略) | 20.0 | |
4 | (略) 杏林 (略) | 20.0 | |
5 | 福州 (略) | 20.0 | |
6 | 福州诺成 (略) | 20.0 | |
7 | (略) (略) | 20.0 | |
8 | 福建中 (略) | 20.0 | |
9 | 宁波交通 (略) | 20.0 | |
10 | 浙江 (略) | 20.0 |
四、否决其投标的投标人及原因
标段：马銮湾新城集美北 (略) 工程（监理） | |
投标人 | 原因 |
浙江 (略) | 资格评审: 该投标人提供的总监理工程师业绩，在招 (略) 中查询到各模块数据等级均显示“D”级，投标人未按照招标文件要求提供此业绩的施工许可证和发票原件扫描件，未满足投标须知前附表-条款号11需要补充分其他内容中-第5条款。 |
五、推荐的中标候选人及主要投标内容：
标段：马銮湾新城集美北 (略) 工程（监理） | ||||
排名顺序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
中标候选人名称 | 国机 (略) | 福建省 (略) | 厦门高 (略) | |
总监理工程师姓名 | 安同广 | 杨剑晖 | 郭虎烈 | |
总监理工程师相关个人工程业绩（如有时） | 1. (略) （ (略) - (略) 段）完善工程。2.集美新城软件园三 (略) 以北 (略) (略) 。 | 高港大道（南港大道 (略) ）道路提升改造工程 | 象屿保税区二 (略) 交通改善工程 | |
国家监理工程师注册执业证书注册号 | * | * | * | |
中标候选人同类同等工程业绩（如有时） | 1. (略) (略) 工程。2. (略) （ (略) - (略) 段）完善工程。3.集美新城软件园三 (略) 以北 (略) (略) 。4. 洛 (略) （国道324-河市中学）道路改造提升工程。 | 1.高港大道（南港大道 (略) ）道路提升改造工程。2. (略) (略) （溪美大桥至洋美转盘段） (略) 政改造白改黑工程。3. (略) 福东大道及薛家山隧道东连接线工程。 | 1.南平西站站前广场及配套工程A3标段。2.泉州台商投资区百东大道工程（ (略) 至 (略) ）。 3.环东海域新城潘涂北 (略) 工程。 | |
监理服务费 | *元 | *元 | *元 | |
监理服务期 | 本工程监理服务期自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满为止，其中缺陷责任期为2年（自工程竣工验收通过备案之日起计算）日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期日历天 | 本工程监理服务期自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满为止，其中缺陷责任期为2年（自工程竣工验收通过备案之日起计算）日历天 | 本工程监理服务期自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满为止，其中缺陷责任期为2年（自工程竣工验收通过备案之日起计算）日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期。日历天 | |
质量标准 | 本工程监理质量目标至少要达到合格标准，且应达到施工合同约定的质量标准 | 本工程监理质量目标至少要达到合格标准，且应达到施工合同约定的质量标准。 | 本工程监理质量目标至少要达到合格标准，且应达到施工合同约定的质量标准。 | |
六、异议的渠道和方式： 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间书面向招标人提出。
招标人名称： (略)
招标人地址： (略) 湖 (略) 3号
招标人联系方式：林工*
招标人： （电子签名专用章） 招标代理机构： （电子签名专用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（电子签名专用章） 其委托代理人： （电子签名专用章）
中标候选人公示
招标编号为 E*1005 的 马銮湾新城集美北 (略) 工程（监理）工程建设项目，该工程施工监理招标于 2024 年 07 月 30 日依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，根据评标委员会提交的书面评标报告，现将评标结果、否决其投标的投标人及否决原因公示如下：
一、评标结果公示时间： 2024 年 08 月 02 日至 2024 年 08 月 05 日。
二、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果:无。
三、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分：
序号 | 投标人名称 | 最终总得分 |
1 | 国机 (略) | 100 |
2 | 福建省 (略) | 100 |
3 | 厦门高 (略) | 100 |
4 | (略) (略) | 100 |
5 | 福州诺成 (略) | 100 |
6 | 福州 (略) | 100 |
7 | (略) 杏林 (略) | 100 |
8 | 福建中 (略) | 99 |
9 | 宁波交通 (略) | 94 |
其中：
总监答辩评审表
序号 | 投标人名称 | 得分 | 详细扣分情况 | ||
题号 | 投标人答案 | 标准答案 | |||
1 | 国机 (略) | 6.0分 | 96 | C.监理人应在收到索赔报告后7天内完成审查并报送发包人 | C.监理人应在收到索赔报告后14天内完成审查并报送发包人 |
2 | 福州诺成 (略) | 6.0分 | 284 | C.①②③ | C.②③④ |
3 | 福州 (略) | 6.0分 | |||
4 | 宁波交通 (略) | 0.0分 | 1380 | C.1/400 | |
211 | A.①②③⑤ | ||||
96 | C.监理人应在收到索赔报告后14天内完成审查并报送发包人 | ||||
1895 | D.新栽树木应在浇透水后及时封堰，以后根据当地情况及时补水 | ||||
1896 | B.胸径在20cm以上的落叶和阔叶常绿乔木 | ||||
313 | A.2套 | ||||
284 | C.②③④ | ||||
1888 | D.①②③④ | ||||
196 | C.检验数量不应少于总桩数的0.5％，且不应少于3点 | ||||
1916 | D.②③④ | ||||
140 | C.①②③④⑤ | ||||
380 | D.24h | ||||
312 | A.2 | ||||
270 | C.①②④ | ||||
135 | B.50分及以上 | ||||
226 | A.①②③④ | ||||
5 | 福建省 (略) | 6.0分 | 196 | A.检验数量不应少于总桩数的0.5％，且不应少于10点 | C.检验数量不应少于总桩数的0.5％，且不应少于3点 |
284 | A.①②③④ | C.②③④ | |||
6 | (略) (略) | 6.0分 | 135 | A.60分及以上 | B.50分及以上 |
7 | (略) 杏林 (略) | 6.0分 | |||
8 | 浙江 (略) | 6.0分 | 226 | B.①②④ | A.①②③④ |
140 | A.①②④⑤ | C.①②③④⑤ | |||
1895 | D.树木栽植后应在栽植穴直径周围筑高10cm？30cm围堰,堰应筑实 | D.新栽树木应在浇透水后及时封堰，以后根据当地情况及时补水 | |||
9 | 福建中 (略) | 5.0分 | 226 | D.①②④ | A.①②③④ |
196 | B.检验数量不应少于总桩数的1％，且不应少于10点 | C.检验数量不应少于总桩数的0.5％，且不应少于3点 | |||
96 | D.监理人应在收到索赔报告后7天内完成审查并报送发包人 | C.监理人应在收到索赔报告后14天内完成审查并报送发包人 | |||
1916 | B.①②③ | D.②③④ | |||
1888 | B.①③④ | D.①②③④ | |||
270 | C.①②③ | C.①②④ | |||
10 | 厦门高 (略) | 6.0分 | |||
监理大纲评审表
序号 | 投标人名称 | 得分 | 扣分子项内容及详细扣分原因 |
1 | 国机 (略) | 20.0 | |
2 | 福建省 (略) | 20.0 | |
3 | 厦门高 (略) | 20.0 | |
4 | (略) 杏林 (略) | 20.0 | |
5 | 福州 (略) | 20.0 | |
6 | 福州诺成 (略) | 20.0 | |
7 | (略) (略) | 20.0 | |
8 | 福建中 (略) | 20.0 | |
9 | 宁波交通 (略) | 20.0 | |
10 | 浙江 (略) | 20.0 |
四、否决其投标的投标人及原因
标段：马銮湾新城集美北 (略) 工程（监理） | |
投标人 | 原因 |
浙江 (略) | 资格评审: 该投标人提供的总监理工程师业绩，在招 (略) 中查询到各模块数据等级均显示“D”级，投标人未按照招标文件要求提供此业绩的施工许可证和发票原件扫描件，未满足投标须知前附表-条款号11需要补充分其他内容中-第5条款。 |
五、推荐的中标候选人及主要投标内容：
标段：马銮湾新城集美北 (略) 工程（监理） | ||||
排名顺序 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | |
中标候选人名称 | 国机 (略) | 福建省 (略) | 厦门高 (略) | |
总监理工程师姓名 | 安同广 | 杨剑晖 | 郭虎烈 | |
总监理工程师相关个人工程业绩（如有时） | 1. (略) （ (略) - (略) 段）完善工程。2.集美新城软件园三 (略) 以北 (略) (略) 。 | 高港大道（南港大道 (略) ）道路提升改造工程 | 象屿保税区二 (略) 交通改善工程 | |
国家监理工程师注册执业证书注册号 | * | * | * | |
中标候选人同类同等工程业绩（如有时） | 1. (略) (略) 工程。2. (略) （ (略) - (略) 段）完善工程。3.集美新城软件园三 (略) 以北 (略) (略) 。4. 洛 (略) （国道324-河市中学）道路改造提升工程。 | 1.高港大道（南港大道 (略) ）道路提升改造工程。2. (略) (略) （溪美大桥至洋美转盘段） (略) 政改造白改黑工程。3. (略) 福东大道及薛家山隧道东连接线工程。 | 1.南平西站站前广场及配套工程A3标段。2.泉州台商投资区百东大道工程（ (略) 至 (略) ）。 3.环东海域新城潘涂北 (略) 工程。 | |
监理服务费 | *元 | *元 | *元 | |
监理服务期 | 本工程监理服务期自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满为止，其中缺陷责任期为2年（自工程竣工验收通过备案之日起计算）日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期日历天 | 本工程监理服务期自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满为止，其中缺陷责任期为2年（自工程竣工验收通过备案之日起计算）日历天 | 本工程监理服务期自双方签订监理合同之日起至缺陷责任期满为止，其中缺陷责任期为2年（自工程竣工验收通过备案之日起计算）日历天，且不应超过施工合同工期。施工阶段监理服务期不包括保修阶段服务期。日历天 | |
质量标准 | 本工程监理质量目标至少要达到合格标准，且应达到施工合同约定的质量标准 | 本工程监理质量目标至少要达到合格标准，且应达到施工合同约定的质量标准。 | 本工程监理质量目标至少要达到合格标准，且应达到施工合同约定的质量标准。 | |
六、异议的渠道和方式： 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间书面向招标人提出。
招标人名称： (略)
招标人地址： (略) 湖 (略) 3号
招标人联系方式：林工*
招标人： （电子签名专用章） 招标代理机构： （电子签名专用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（电子签名专用章） 其委托代理人： （电子签名专用章）
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
