岳池县城市污水管网改造项目体育路一标段中标候选人公示
岳池县城市污水管网改造项目体育路一标段中标候选人公示
项目及标段名称 | (略) (略) 改造项目( (略) ) 一标段 | ||
项目业主 | 岳池县住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 0826-* |
招标人 | 岳池县住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 0826-* |
招标代理机构 | 四川精正 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
开标地点 | (略) (略) 本项目开标室 | 开标时间 | 2024-07-30 09:30:00 |
公示期 | 2024-08-05 至 2024-08-09 | 投标最高限价(元) | *.58 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川 (略) | *.46 | *.91 | \ |
第二名 | 四川 (略) | *.33 | *.78 | \ |
第三名 | (略) | *.50 | *.95 | \ |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李静 | 二级建造师 | 川*0 | 建筑施工管理 | 初级 |
项目技术负责人 | 冉杨飞 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 肖春满 | 二级建造师 | 川*8 | / | / |
项目技术负责人 | 杨柯 | 二级建造师 | 川*4 | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘辉 | 二级建造师 | 川*4 | / | / |
项目技术负责人 | 王金科 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
重庆 (略) | 开州区环汉丰湖旅游开发项目(西湖景区)一岸线环境 综合整治工程花椒园大桥至石龙船大桥段(国家湿地 公园生态修复部分)四标段 | 2021-10-21 | 2023-01-18 | 项目总占地面积约52.*平方米。 | *.16 | 任清华 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
(略) 通达 (略) | (略) 柏木山片区人居环境整治项目( (略) 停车场建设工程) | 2021-09-28 | 2022-11-29 | (略) 柏木山片区人居环境整治项目( (略) 停车场建设工程)施工图设计文件及工程量清单表中的全部内容 | *.00 | 胡燕丽 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
(略) 江南新城建设发展中心 | 天文大 (略) 交叉口人行过街设施工程 | 2021-03-01 | 2023-07-28 | 面积959.80m2,天桥形式为平面呈带倒角的四边形,全长 191.96米,总宽5.0米,全桥共8跨(单跨跨径最大为 40.466 m),共设八处人行梯道,梯道宽1.8m,总宽2m,共 设置四部直升电梯。 | *.16 | 刘辉 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
中建 (略) | *.82 | *.27 | / |
四川龙王 (略) | *.63 | *.08 | / |
四川 (略) | *.68 | *.13 | / |
(略) | *.26 | *.71 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | *.72 | *.17 | / |
江西 (略) | *.48 | *.93 | / |
(略) | *.66 | *.11 | / |
(略) | *.71 | *.16 | / |
重庆渝永建设(集团)有限公司 | *.35 | *.80 | / |
四川 (略) | *.29 | *.74 | / |
(略) | *.95 | *.40 | / |
(略) | *.95 | *.40 | / |
(略) (略) | *.48 | *.93 | / |
江 (略) | *.19 | *.64 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.04 | *.49 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
河南省鹏志建筑工程有限公 司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
中国江西国际 (略) | 低于成本价评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的85%,投标人未在投标文件中对其低报价进行说明,且未附相关证明材料。否决其投标 | / |
重庆佳宇建设(集团)有限公司 | *.24 | *.69 | / |
福建省 (略) | *.88 | *.33 | / |
(略) | *.73 | *.18 | / |
四川 (略) | *.82 | *.27 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | *.86 | *.31 | / |
四川 (略) | *.33 | *.78 | / |
安徽 (略) | *.43 | *.88 | / |
河南 (略) | *.87 | *.32 | / |
四川 (略) | 低于成本评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川汇 (略) | *.43 | *.88 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
广州 (略) | *.83 | *.28 | / |
(略) (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川省森松建设工程有限公 司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
福建 (略) | *.57 | *.02 | / |
(略) | *.70 | *.15 | / |
四川中天 (略) | *.78 | *.23 | / |
四川金镇拓鑫机 (略) | *.88 | *.33 | / |
(略) | *.15 | *.60 | / |
四川 (略) | *.67 | *.12 | / |
四川省恒鸿泰水利水电工程 有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
中耀建设(福建)有限公司 | *.46 | *.91 | / |
浙江 (略) | *.09 | *.54 | / |
重庆 (略) | *.24 | *.69 | / |
(略) | *.10 | *.55 | / |
四川赫 (略) | *.03 | *.48 | / |
四川红 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.41 | *.86 | / |
(略) | *.70 | *.15 | / |
陕西中恒信誉建设工程有限 公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) (略) | *.01 | *.46 | / |
(略) | *.21 | *.66 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) 建设工程(集团)有限公司 | *.13 | *.58 | / |
(略) (略) | *.93 | *.38 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川省广安 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.48 | *.93 | / |
四川 (略) | *.60 | *.05 | / |
四川 (略) | *.58 | *.03 | / |
(略) | *.46 | *.91 | / |
(略) 政园林工程有限 责任公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.43 | *.88 | / |
四川省同 (略) | *.63 | *.08 | / |
四川长 (略) | *.72 | *.17 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | *.16 | *.61 | / |
(略) | *.11 | *.56 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
湖南 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川中恒正达建设集团有限 公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
信实 (略) | *.11 | *.56 | / |
四川 (略) | *.31 | *.76 | / |
(略) | *.58 | *.03 | / |
青岛海德 (略) | *.32 | *.77 | / |
(略) | *.66 | *.11 | / |
江苏景然 (略) | *.37 | *.82 | / |
广东 (略) | *.08 | *.53 | / |
(略) | *.38 | *.83 | / |
四川 (略) | *.25 | *.70 | / |
水发(北京) (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.54 | *.99 | / |
四川集 (略) | *.62 | *.07 | / |
河 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川德茂 (略) | *.39 | *.84 | / |
(略) | *.53 | *.98 | / |
(略) | *.15 | *.60 | / |
重庆 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
安徽 (略) | *.37 | *.82 | / |
平武 (略) | *.60 | *.05 | / |
四川 (略) | *.44 | *.89 | / |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:岳池县发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:岳池县住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
附件下载:
项目及标段名称 | (略) (略) 改造项目( (略) ) 一标段 | ||
项目业主 | 岳池县住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 0826-* |
招标人 | 岳池县住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 0826-* |
招标代理机构 | 四川精正 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
开标地点 | (略) (略) 本项目开标室 | 开标时间 | 2024-07-30 09:30:00 |
公示期 | 2024-08-05 至 2024-08-09 | 投标最高限价(元) | *.58 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川 (略) | *.46 | *.91 | \ |
第二名 | 四川 (略) | *.33 | *.78 | \ |
第三名 | (略) | *.50 | *.95 | \ |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 李静 | 二级建造师 | 川*0 | 建筑施工管理 | 初级 |
项目技术负责人 | 冉杨飞 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 肖春满 | 二级建造师 | 川*8 | / | / |
项目技术负责人 | 杨柯 | 二级建造师 | 川*4 | / | / |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘辉 | 二级建造师 | 川*4 | / | / |
项目技术负责人 | 王金科 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
重庆 (略) | 开州区环汉丰湖旅游开发项目(西湖景区)一岸线环境 综合整治工程花椒园大桥至石龙船大桥段(国家湿地 公园生态修复部分)四标段 | 2021-10-21 | 2023-01-18 | 项目总占地面积约52.*平方米。 | *.16 | 任清华 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
(略) 通达 (略) | (略) 柏木山片区人居环境整治项目( (略) 停车场建设工程) | 2021-09-28 | 2022-11-29 | (略) 柏木山片区人居环境整治项目( (略) 停车场建设工程)施工图设计文件及工程量清单表中的全部内容 | *.00 | 胡燕丽 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
(略) 江南新城建设发展中心 | 天文大 (略) 交叉口人行过街设施工程 | 2021-03-01 | 2023-07-28 | 面积959.80m2,天桥形式为平面呈带倒角的四边形,全长 191.96米,总宽5.0米,全桥共8跨(单跨跨径最大为 40.466 m),共设八处人行梯道,梯道宽1.8m,总宽2m,共 设置四部直升电梯。 | *.16 | 刘辉 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
中建 (略) | *.82 | *.27 | / |
四川龙王 (略) | *.63 | *.08 | / |
四川 (略) | *.68 | *.13 | / |
(略) | *.26 | *.71 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | *.72 | *.17 | / |
江西 (略) | *.48 | *.93 | / |
(略) | *.66 | *.11 | / |
(略) | *.71 | *.16 | / |
重庆渝永建设(集团)有限公司 | *.35 | *.80 | / |
四川 (略) | *.29 | *.74 | / |
(略) | *.95 | *.40 | / |
(略) | *.95 | *.40 | / |
(略) (略) | *.48 | *.93 | / |
江 (略) | *.19 | *.64 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.04 | *.49 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
河南省鹏志建筑工程有限公 司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
中国江西国际 (略) | 低于成本价评审 | 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的85%,投标人未在投标文件中对其低报价进行说明,且未附相关证明材料。否决其投标 | / |
重庆佳宇建设(集团)有限公司 | *.24 | *.69 | / |
福建省 (略) | *.88 | *.33 | / |
(略) | *.73 | *.18 | / |
四川 (略) | *.82 | *.27 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | *.86 | *.31 | / |
四川 (略) | *.33 | *.78 | / |
安徽 (略) | *.43 | *.88 | / |
河南 (略) | *.87 | *.32 | / |
四川 (略) | 低于成本评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川汇 (略) | *.43 | *.88 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
广州 (略) | *.83 | *.28 | / |
(略) (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川省森松建设工程有限公 司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
福建 (略) | *.57 | *.02 | / |
(略) | *.70 | *.15 | / |
四川中天 (略) | *.78 | *.23 | / |
四川金镇拓鑫机 (略) | *.88 | *.33 | / |
(略) | *.15 | *.60 | / |
四川 (略) | *.67 | *.12 | / |
四川省恒鸿泰水利水电工程 有限公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
中耀建设(福建)有限公司 | *.46 | *.91 | / |
浙江 (略) | *.09 | *.54 | / |
重庆 (略) | *.24 | *.69 | / |
(略) | *.10 | *.55 | / |
四川赫 (略) | *.03 | *.48 | / |
四川红 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.41 | *.86 | / |
(略) | *.70 | *.15 | / |
陕西中恒信誉建设工程有限 公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) (略) | *.01 | *.46 | / |
(略) | *.21 | *.66 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) 建设工程(集团)有限公司 | *.13 | *.58 | / |
(略) (略) | *.93 | *.38 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川省广安 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.48 | *.93 | / |
四川 (略) | *.60 | *.05 | / |
四川 (略) | *.58 | *.03 | / |
(略) | *.46 | *.91 | / |
(略) 政园林工程有限 责任公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.43 | *.88 | / |
四川省同 (略) | *.63 | *.08 | / |
四川长 (略) | *.72 | *.17 | / |
四川 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川 (略) | *.16 | *.61 | / |
(略) | *.11 | *.56 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
湖南 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川中恒正达建设集团有限 公司 | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
信实 (略) | *.11 | *.56 | / |
四川 (略) | *.31 | *.76 | / |
(略) | *.58 | *.03 | / |
青岛海德 (略) | *.32 | *.77 | / |
(略) | *.66 | *.11 | / |
江苏景然 (略) | *.37 | *.82 | / |
广东 (略) | *.08 | *.53 | / |
(略) | *.38 | *.83 | / |
四川 (略) | *.25 | *.70 | / |
水发(北京) (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | *.54 | *.99 | / |
四川集 (略) | *.62 | *.07 | / |
河 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
四川德茂 (略) | *.39 | *.84 | / |
(略) | *.53 | *.98 | / |
(略) | *.15 | *.60 | / |
重庆 (略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
(略) | 低于成本价评审 | 投标人未在规定的时间内对澄清进行回复,作否决投标处理 | / |
安徽 (略) | *.37 | *.82 | / |
平武 (略) | *.60 | *.05 | / |
四川 (略) | *.44 | *.89 | / |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:岳池县发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:岳池县住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
附件下载:
招标
|
四川精正建设管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无