施桥镇农村基础设施建设提升工程二次中标候选人公示
施桥镇农村基础设施建设提升工程二次中标候选人公示
施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次)中标候选人公示
项目名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||||
项目编号 | E* | |||||||
标段名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||||
标段编号 | E*001 | |||||||
招标人 | (略) 金安区施桥镇人民政府 | |||||||
最高限价 | ||||||||
代理机构 | 中睿 (略) | |||||||
代理机构地址和联系方式 | (略) 金安 (略) 发展大厦4楼 联系方式:0564-* | |||||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||||
开标时间 | 2024年8月1日9时30分 | 计划工期 | 120 日历天 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.96元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 华艺 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.4元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函:未发现免缴投标保证金承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||||
第一中标 候选人 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | (略) 包 (略) 866号 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | ||||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 谈峰 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖* | ||||||||
项目技术负责人 | 魏军 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | (略) 茅箭区泗河流域马家河刘湾段 (略) 新建更换工程 | |||||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、全 (略) 道路及火车站广场改造工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” 2、芜 (略) 工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” | |||||||
企业业绩 | 1、芜 (略) ( (略) - (略) )工程; 2、庐 (略) (气象局- (略) )、 (略) ( (略) - (略) )道路工程施工。 | |||||||
第二中标 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方:安徽 (略) 联合体成员方:山东 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | 联合体牵头方: (略) 金安区施桥镇八十铺村老村部 联合体成员方: (略) 东昌 (略) 秀水苑商务港三楼 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | *佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整(小写:*.30元) | |||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 邓元首 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖* | ||||||||
项目技术负责人 | 余维彬 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | 大化坪镇佛子岭水库上游龙井河河口环境综合治理项目 | |||||||
技术负责人获奖 | 无 | |||||||
技术负责人业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、东钱片区室外配套工程,被评为“ (略) (略) 政基础设施工程施工安全文明标准化工地优良工程”; 2、冠县文化创意产业园基础设施附属项目,被评为“ (略) 政基础设施工程施工安全文明标准化工地”; 3、南城区棚户区改造项目(金城·南华苑)室外配套工程,被评为“ (略) 政施工安全文明标准化工地”。 | |||||||
企业业绩 | 大化坪镇佛子岭水库上游龙井河河口环境综合治理项目 | |||||||
第三中标 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方:六安亚杰 (略) 联合体成员方:安徽 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | 联合体牵头方: (略) 金安区三十铺镇大学科技园A1栋12楼 联合体成员方: (略) 濉 (略) (略) 交叉口往西 (略) 南 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | *佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整(小写:*.30元) | |||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 王威 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖 * | ||||||||
项目技术负责人 | 徐继元 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | 渠沟镇农村人居环境整治(徐集村青阳和徐集、鲁楼村前柳园自然庄生活污水治理)项目 | |||||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、 (略) 杜 (略) 工程,被评为“ (略) 建设工程质量标准化管理示范工程(小区)”; 2、 (略) 排水防涝提升工程- (略) 排涝干沟综合整治工程,被评为“ (略) 建设工程质量标准化管理示范工程(小区)”。 | |||||||
企业业绩 | 渠沟镇农村人居环境整治(徐集村青阳和徐集、鲁楼村前柳园自然庄生活污水治理)项目 | |||||||
公示时间 | 2024年8月02日-2024年8月05日 | |||||||
提出异议和投诉的渠道和方式 | 1、本项目所有中标候选人均已公示,若投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议,应当在中标候选人公示期间以书面形式或通过电子交易系统在线向招标人提出。 异议受理单位: (略) 金安区施桥镇人民政府 地址: (略) 金安区施桥镇 联系人: 耿主任 联系电话: 0564-* 2、对异议处理意见不满意的,在规定时间内应以书面形式或通过电子交易系统 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股提出投诉,投诉书面材料 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股。 地址: (略) (略) ( (略) 瑞梦花园二期1#商业楼西) 联系人: 韩股长 联系电话:0564-* 3、对异议处理投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民 (略) 令第613号)第五十四条第二款、第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发展和改革委员会等七部委令第11号)。 | |||||||
1、投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可在规定时 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股提出投诉,投诉书面材料 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股或通过电子交易系统在 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股。 地址: (略) (略) ( (略) 瑞梦花园二期1#商业楼西) 联系人:韩股长 联系电话:0564-* 2、投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民 (略) 令第613号)第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发展和改革委员会等七部委令第11号)。 |
施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次)中标候选人公示
项目名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||||
项目编号 | E* | |||||||
标段名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||||
标段编号 | E*001 | |||||||
招标人 | (略) 金安区施桥镇人民政府 | |||||||
最高限价 | ||||||||
代理机构 | 中睿 (略) | |||||||
代理机构地址和联系方式 | (略) 金安 (略) 发展大厦4楼 联系方式:0564-* | |||||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||||
开标时间 | 2024年8月1日9时30分 | 计划工期 | 120 日历天 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.96元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 华艺 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.4元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函:未发现免缴投标保证金承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||||
第一中标 候选人 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | (略) 包 (略) 866号 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | ||||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 谈峰 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖* | ||||||||
项目技术负责人 | 魏军 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | (略) 茅箭区泗河流域马家河刘湾段 (略) 新建更换工程 | |||||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、全 (略) 道路及火车站广场改造工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” 2、芜 (略) 工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” | |||||||
企业业绩 | 1、芜 (略) ( (略) - (略) )工程; 2、庐 (略) (气象局- (略) )、 (略) ( (略) - (略) )道路工程施工。 | |||||||
第二中标 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方:安徽 (略) 联合体成员方:山东 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | 联合体牵头方: (略) 金安区施桥镇八十铺村老村部 联合体成员方: (略) 东昌 (略) 秀水苑商务港三楼 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | *佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整(小写:*.30元) | |||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 邓元首 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖* | ||||||||
项目技术负责人 | 余维彬 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | 大化坪镇佛子岭水库上游龙井河河口环境综合治理项目 | |||||||
技术负责人获奖 | 无 | |||||||
技术负责人业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、东钱片区室外配套工程,被评为“ (略) (略) 政基础设施工程施工安全文明标准化工地优良工程”; 2、冠县文化创意产业园基础设施附属项目,被评为“ (略) 政基础设施工程施工安全文明标准化工地”; 3、南城区棚户区改造项目(金城·南华苑)室外配套工程,被评为“ (略) 政施工安全文明标准化工地”。 | |||||||
企业业绩 | 大化坪镇佛子岭水库上游龙井河河口环境综合治理项目 | |||||||
第三中标 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方:六安亚杰 (略) 联合体成员方:安徽 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | 联合体牵头方: (略) 金安区三十铺镇大学科技园A1栋12楼 联合体成员方: (略) 濉 (略) (略) 交叉口往西 (略) 南 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | *佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整(小写:*.30元) | |||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 王威 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖 * | ||||||||
项目技术负责人 | 徐继元 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | 渠沟镇农村人居环境整治(徐集村青阳和徐集、鲁楼村前柳园自然庄生活污水治理)项目 | |||||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、 (略) 杜 (略) 工程,被评为“ (略) 建设工程质量标准化管理示范工程(小区)”; 2、 (略) 排水防涝提升工程- (略) 排涝干沟综合整治工程,被评为“ (略) 建设工程质量标准化管理示范工程(小区)”。 | |||||||
企业业绩 | 渠沟镇农村人居环境整治(徐集村青阳和徐集、鲁楼村前柳园自然庄生活污水治理)项目 | |||||||
公示时间 | 2024年8月02日-2024年8月05日 | |||||||
提出异议和投诉的渠道和方式 | 1、本项目所有中标候选人均已公示,若投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议,应当在中标候选人公示期间以书面形式或通过电子交易系统在线向招标人提出。 异议受理单位: (略) 金安区施桥镇人民政府 地址: (略) 金安区施桥镇 联系人: 耿主任 联系电话: 0564-* 2、对异议处理意见不满意的,在规定时间内应以书面形式或通过电子交易系统 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股提出投诉,投诉书面材料 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股。 地址: (略) (略) ( (略) 瑞梦花园二期1#商业楼西) 联系人: 韩股长 联系电话:0564-* 3、对异议处理投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民 (略) 令第613号)第五十四条第二款、第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发展和改革委员会等七部委令第11号)。 | |||||||
1、投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可在规定时 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股提出投诉,投诉书面材料 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股或通过电子交易系统在 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股。 地址: (略) (略) ( (略) 瑞梦花园二期1#商业楼西) 联系人:韩股长 联系电话:0564-* 2、投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民 (略) 令第613号)第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发展和改革委员会等七部委令第11号)。 |
施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次)中标候选人公示
项目名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||||
项目编号 | E* | |||||||
标段名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||||
标段编号 | E*001 | |||||||
招标人 | (略) 金安区施桥镇人民政府 | |||||||
最高限价 | ||||||||
代理机构 | 中睿 (略) | |||||||
代理机构地址和联系方式 | (略) 金安 (略) 发展大厦4楼 联系方式:0564-* | |||||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||||
开标时间 | 2024年8月1日9时30分 | 计划工期 | 120 日历天 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.96元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 华艺 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.4元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函:未发现免缴投标保证金承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||||
第一中标 候选人 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | (略) 包 (略) 866号 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | ||||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 谈峰 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖* | ||||||||
项目技术负责人 | 魏军 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | (略) 茅箭区泗河流域马家河刘湾段 (略) 新建更换工程 | |||||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、全 (略) 道路及火车站广场改造工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” 2、芜 (略) 工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” | |||||||
企业业绩 | 1、芜 (略) ( (略) - (略) )工程; 2、庐 (略) (气象局- (略) )、 (略) ( (略) - (略) )道路工程施工。 | |||||||
第二中标 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方:安徽 (略) 联合体成员方:山东 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | 联合体牵头方: (略) 金安区施桥镇八十铺村老村部 联合体成员方: (略) 东昌 (略) 秀水苑商务港三楼 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | *佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整(小写:*.30元) | |||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 邓元首 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖* | ||||||||
项目技术负责人 | 余维彬 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | 大化坪镇佛子岭水库上游龙井河河口环境综合治理项目 | |||||||
技术负责人获奖 | 无 | |||||||
技术负责人业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、东钱片区室外配套工程,被评为“ (略) (略) 政基础设施工程施工安全文明标准化工地优良工程”; 2、冠县文化创意产业园基础设施附属项目,被评为“ (略) 政基础设施工程施工安全文明标准化工地”; 3、南城区棚户区改造项目(金城·南华苑)室外配套工程,被评为“ (略) 政施工安全文明标准化工地”。 | |||||||
企业业绩 | 大化坪镇佛子岭水库上游龙井河河口环境综合治理项目 | |||||||
第三中标 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方:六安亚杰 (略) 联合体成员方:安徽 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | 联合体牵头方: (略) 金安区三十铺镇大学科技园A1栋12楼 联合体成员方: (略) 濉 (略) (略) 交叉口往西 (略) 南 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | *佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整(小写:*.30元) | |||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 王威 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖 * | ||||||||
项目技术负责人 | 徐继元 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | 渠沟镇农村人居环境整治(徐集村青阳和徐集、鲁楼村前柳园自然庄生活污水治理)项目 | |||||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、 (略) 杜 (略) 工程,被评为“ (略) 建设工程质量标准化管理示范工程(小区)”; 2、 (略) 排水防涝提升工程- (略) 排涝干沟综合整治工程,被评为“ (略) 建设工程质量标准化管理示范工程(小区)”。 | |||||||
企业业绩 | 渠沟镇农村人居环境整治(徐集村青阳和徐集、鲁楼村前柳园自然庄生活污水治理)项目 | |||||||
公示时间 | 2024年8月02日-2024年8月05日 | |||||||
提出异议和投诉的渠道和方式 | 1、本项目所有中标候选人均已公示,若投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议,应当在中标候选人公示期间以书面形式或通过电子交易系统在线向招标人提出。 异议受理单位: (略) 金安区施桥镇人民政府 地址: (略) 金安区施桥镇 联系人: 耿主任 联系电话: 0564-* 2、对异议处理意见不满意的,在规定时间内应以书面形式或通过电子交易系统 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股提出投诉,投诉书面材料 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股。 地址: (略) (略) ( (略) 瑞梦花园二期1#商业楼西) 联系人: 韩股长 联系电话:0564-* 3、对异议处理投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民 (略) 令第613号)第五十四条第二款、第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发展和改革委员会等七部委令第11号)。 | |||||||
1、投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可在规定时 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股提出投诉,投诉书面材料 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股或通过电子交易系统在 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股。 地址: (略) (略) ( (略) 瑞梦花园二期1#商业楼西) 联系人:韩股长 联系电话:0564-* 2、投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民 (略) 令第613号)第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发展和改革委员会等七部委令第11号)。 |
施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次)中标候选人公示
项目名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||||
项目编号 | E* | |||||||
标段名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||||
标段编号 | E*001 | |||||||
招标人 | (略) 金安区施桥镇人民政府 | |||||||
最高限价 | ||||||||
代理机构 | 中睿 (略) | |||||||
代理机构地址和联系方式 | (略) 金安 (略) 发展大厦4楼 联系方式:0564-* | |||||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||||
开标时间 | 2024年8月1日9时30分 | 计划工期 | 120 日历天 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.96元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 华艺 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.4元,低 于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合 招标文件要求,作废标处理。 | |||||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函:未发现免缴投标保证金承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||||
第一中标 候选人 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | (略) 包 (略) 866号 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | ||||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 谈峰 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖* | ||||||||
项目技术负责人 | 魏军 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | (略) 茅箭区泗河流域马家河刘湾段 (略) 新建更换工程 | |||||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、全 (略) 道路及火车站广场改造工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” 2、芜 (略) 工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” | |||||||
企业业绩 | 1、芜 (略) ( (略) - (略) )工程; 2、庐 (略) (气象局- (略) )、 (略) ( (略) - (略) )道路工程施工。 | |||||||
第二中标 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方:安徽 (略) 联合体成员方:山东 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | 联合体牵头方: (略) 金安区施桥镇八十铺村老村部 联合体成员方: (略) 东昌 (略) 秀水苑商务港三楼 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | *佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整(小写:*.30元) | |||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 邓元首 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖* | ||||||||
项目技术负责人 | 余维彬 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | 大化坪镇佛子岭水库上游龙井河河口环境综合治理项目 | |||||||
技术负责人获奖 | 无 | |||||||
技术负责人业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、东钱片区室外配套工程,被评为“ (略) (略) 政基础设施工程施工安全文明标准化工地优良工程”; 2、冠县文化创意产业园基础设施附属项目,被评为“ (略) 政基础设施工程施工安全文明标准化工地”; 3、南城区棚户区改造项目(金城·南华苑)室外配套工程,被评为“ (略) 政施工安全文明标准化工地”。 | |||||||
企业业绩 | 大化坪镇佛子岭水库上游龙井河河口环境综合治理项目 | |||||||
第三中标 候选人 | 名 称 | 联合体牵头方:六安亚杰 (略) 联合体成员方:安徽 (略) | ||||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||||
地 址 | 联合体牵头方: (略) 金安区三十铺镇大学科技园A1栋12楼 联合体成员方: (略) 濉 (略) (略) 交叉口往西 (略) 南 | |||||||
投标报价(元) /费率(%) | *佰点击查看>>万*仟*佰**元*角整(小写:*.30元) | |||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 王威 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||||
皖 * | ||||||||
项目技术负责人 | 徐继元 | 质量标准 | 合格 | |||||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||||
项目负责人 业绩 | 渠沟镇农村人居环境整治(徐集村青阳和徐集、鲁楼村前柳园自然庄生活污水治理)项目 | |||||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||||
企业获奖 | 1、 (略) 杜 (略) 工程,被评为“ (略) 建设工程质量标准化管理示范工程(小区)”; 2、 (略) 排水防涝提升工程- (略) 排涝干沟综合整治工程,被评为“ (略) 建设工程质量标准化管理示范工程(小区)”。 | |||||||
企业业绩 | 渠沟镇农村人居环境整治(徐集村青阳和徐集、鲁楼村前柳园自然庄生活污水治理)项目 | |||||||
公示时间 | 2024年8月02日-2024年8月05日 | |||||||
提出异议和投诉的渠道和方式 | 1、本项目所有中标候选人均已公示,若投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议,应当在中标候选人公示期间以书面形式或通过电子交易系统在线向招标人提出。 异议受理单位: (略) 金安区施桥镇人民政府 地址: (略) 金安区施桥镇 联系人: 耿主任 联系电话: 0564-* 2、对异议处理意见不满意的,在规定时间内应以书面形式或通过电子交易系统 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股提出投诉,投诉书面材料 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股。 地址: (略) (略) ( (略) 瑞梦花园二期1#商业楼西) 联系人: 韩股长 联系电话:0564-* 3、对异议处理投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民 (略) 令第613号)第五十四条第二款、第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发展和改革委员会等七部委令第11号)。 | |||||||
1、投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可在规定时 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股提出投诉,投诉书面材料 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股或通过电子交易系统在 (略) 金安区发展和改革委员会( (略) 金安区公共资源交易监督管理局)公共资源交易股。 地址: (略) (略) ( (略) 瑞梦花园二期1#商业楼西) 联系人:韩股长 联系电话:0564-* 2、投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民 (略) 令第613号)第六十条和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(国家发展和改革委员会等七部委令第11号)。 |
招标
|
中睿恒信工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无