南昌市红谷滩区科创大街二期和临溪路新建道路工程
南昌市红谷滩区科创大街二期和临溪路新建道路工程
工程名称 | (略) 红谷滩区科创大街二期和临溪路新建道路工程 | |||||||||||
工程地址 | (略) 红谷滩区九龙湖片区南部 | |||||||||||
建筑面积 | 1.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | |||||||||
招标范围 | 施工图纸及工程量清单范围内的所有内容 | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | **日 | |||||||||
工期 | 548 天 | 质量标准 | 合格及以上。 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | 上海 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.10 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 傅亚平 | 注册编号 | 沪*8; | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、南昌县桃新大道(昌南大道~南外环)新建工程第一标段。备注: (略) 红谷滩区科创大街二期和临溪路新建道路工程于**日上午 (略) 公共资源交易中心第8号开标室进行了开标大会,经评标委员会评定,向招标人推荐5家中标候选人(不排序):(1)上海 (略) (联合体牵头人)、 (略) (联合体成员),注册建造师:傅亚平,证书编号:沪*8,投标报价:*.1元;(2)中建三局基础 (略) (联合体牵头人)、中建三局 (略) (联合体成员),注册建造师:谢剑,证书编号:鄂*8,投标报价:*.1元;(3) (略) (略) ,注册建造师:王兰兰,证书编号:湘*5,投标报价:*.2元;(4)中鼎 (略) ,注册建造师:曾超,证书编号:赣*6,投标报价:*.1元; | |||||||||||
业绩查询网址 | (5)江西 (略) ,注册建造师:陈雄,证书编号:赣*4,投标报价:*.1元http://**。备注:本项目评标结果公示期为**日至**日,投标人或其他利害关系人如对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期内提出。 | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | 中建三局基础 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级; | |||||||||||
投标报价 | *.10元 | |||||||||||
建造师姓名 | 谢剑 | 注册编号 | 鄂*8; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、 (略) 黄陂区新城镇建设日前川中环线(黄土公路至新十公路) | |||||||||||
业绩查询网址 | http://** | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.20元 | |||||||||||
建造师姓名 | 王兰兰 | 注册编号 | 湘*5; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 红旗路(战备路-绕城高速)建设工程 | |||||||||||
业绩查询网址 | http://** | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
通过资审的家数 | 8 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | 上海 (略) | 中建三局基础 (略) | (略) (略) | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 99.6 | 15 | 24.6 | 99.4 | 15 | 24.4 | 98.6 | 15 | 23.6 | |||
评委2 | 99.2 | 15 | 24.2 | 98.6 | 15 | 23.6 | 100 | 15 | 25 | |||
评委3 | 100 | 15 | 25 | 98.5 | 15 | 23.5 | 99.5 | 15 | 24.5 | |||
评委4 | 99.1 | 15 | 24.1 | 98.1 | 15 | 23.1 | 96.4 | 15 | 21.4 | |||
评委5 | 95.4 | 15 | 20.4 | 96.3 | 15 | 21.3 | 97.3 | 15 | 22.3 | |||
评委6 | 100 | 15 | 25 | 98.9 | 15 | 23.9 | 97.1 | 15 | 22.1 | |||
评委7 | 97.1 | 15 | 22.1 | 95.5 | 15 | 20.5 | 98.3 | 15 | 23.3 | |||
评委8 | 100 | 15 | 25 | 97.9 | 15 | 22.9 | 98.4 | 15 | 23.4 | |||
评委9 | 98.6 | 15 | 23.6 | 100 | 15 | 25 | 96.6 | 15 | 21.6 | |||
评标得分 | 98.78 | 98.13 | 98.02 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:**日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | (略) 红谷滩区住房和城乡建设局 | 联系电话 | * | |||||||||
招标人地址 | ||||||||||||
代理机构名称 | (略) 安标 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
代理机构地址 | (略) 红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座1806室 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | 红谷滩区城乡建设发展中心 | 联系电话 | * |
注:1、若招标项目 (略) 政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
工程名称 | (略) 红谷滩区科创大街二期和临溪路新建道路工程 | |||||||||||
工程地址 | (略) 红谷滩区九龙湖片区南部 | |||||||||||
建筑面积 | 1.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | |||||||||
招标范围 | 施工图纸及工程量清单范围内的所有内容 | |||||||||||
招标控制价 | 元 | 开标时间 | **日 | |||||||||
工期 | 548 天 | 质量标准 | 合格及以上。 | |||||||||
中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
中标候选人1单位名称 | 上海 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.10 元 | |||||||||||
建造师 | 姓名 | 傅亚平 | 注册编号 | 沪*8; | ||||||||
等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、南昌县桃新大道(昌南大道~南外环)新建工程第一标段。备注: (略) 红谷滩区科创大街二期和临溪路新建道路工程于**日上午 (略) 公共资源交易中心第8号开标室进行了开标大会,经评标委员会评定,向招标人推荐5家中标候选人(不排序):(1)上海 (略) (联合体牵头人)、 (略) (联合体成员),注册建造师:傅亚平,证书编号:沪*8,投标报价:*.1元;(2)中建三局基础 (略) (联合体牵头人)、中建三局 (略) (联合体成员),注册建造师:谢剑,证书编号:鄂*8,投标报价:*.1元;(3) (略) (略) ,注册建造师:王兰兰,证书编号:湘*5,投标报价:*.2元;(4)中鼎 (略) ,注册建造师:曾超,证书编号:赣*6,投标报价:*.1元; | |||||||||||
业绩查询网址 | (5)江西 (略) ,注册建造师:陈雄,证书编号:赣*4,投标报价:*.1元http://**。备注:本项目评标结果公示期为**日至**日,投标人或其他利害关系人如对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期内提出。 | |||||||||||
中标候选人2单位名称 | 中建三局基础 (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级; | |||||||||||
投标报价 | *.10元 | |||||||||||
建造师姓名 | 谢剑 | 注册编号 | 鄂*8; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 1、 (略) 黄陂区新城镇建设日前川中环线(黄土公路至新十公路) | |||||||||||
业绩查询网址 | http://** | |||||||||||
中标候选人3单位名称 | (略) (略) | |||||||||||
企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
投标报价 | *.20元 | |||||||||||
建造师姓名 | 王兰兰 | 注册编号 | 湘*5; | |||||||||
建造师等级 | 一级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
申报的业绩及奖项 | 红旗路(战备路-绕城高速)建设工程 | |||||||||||
业绩查询网址 | http://** | |||||||||||
本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
通过资审的家数 | 8 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
中标候选人得分情况(专家名单不得公布) | ||||||||||||
单位/评委 | 上海 (略) | 中建三局基础 (略) | (略) (略) | |||||||||
总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
评委1 | 99.6 | 15 | 24.6 | 99.4 | 15 | 24.4 | 98.6 | 15 | 23.6 | |||
评委2 | 99.2 | 15 | 24.2 | 98.6 | 15 | 23.6 | 100 | 15 | 25 | |||
评委3 | 100 | 15 | 25 | 98.5 | 15 | 23.5 | 99.5 | 15 | 24.5 | |||
评委4 | 99.1 | 15 | 24.1 | 98.1 | 15 | 23.1 | 96.4 | 15 | 21.4 | |||
评委5 | 95.4 | 15 | 20.4 | 96.3 | 15 | 21.3 | 97.3 | 15 | 22.3 | |||
评委6 | 100 | 15 | 25 | 98.9 | 15 | 23.9 | 97.1 | 15 | 22.1 | |||
评委7 | 97.1 | 15 | 22.1 | 95.5 | 15 | 20.5 | 98.3 | 15 | 23.3 | |||
评委8 | 100 | 15 | 25 | 97.9 | 15 | 22.9 | 98.4 | 15 | 23.4 | |||
评委9 | 98.6 | 15 | 23.6 | 100 | 15 | 25 | 96.6 | 15 | 21.6 | |||
评标得分 | 98.78 | 98.13 | 98.02 | |||||||||
注:评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
单位名称 | ||||||||||||
无效投标原因 | ||||||||||||
认定依据 | ||||||||||||
公示截止期:**日 | ||||||||||||
异议受理 | ||||||||||||
招标人名称 | (略) 红谷滩区住房和城乡建设局 | 联系电话 | * | |||||||||
招标人地址 | ||||||||||||
代理机构名称 | (略) 安标 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
代理机构地址 | (略) 红谷滩新区世贸路942号远帆大厦A座1806室 | |||||||||||
监督机构 | ||||||||||||
名称 | 红谷滩区城乡建设发展中心 | 联系电话 | * |
注:1、若招标项目 (略) 政工程,招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为:“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时,填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时,填写中标候选人得分情况。 |
招标
|
江西省安标工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无