山东农业大学智慧农业教学实验平台仪器设备采购项目中标成交公告
发送至邮箱
山东农业大学智慧农业教学实验平台仪器设备采购项目中标成交公告
山东农业大学智慧农业教学实验平台仪器设备采购项目（2024-G-HYHA2024-1526）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东农业大学智慧农业教学实验平台仪器设备采购项目（2024-G-HYHA2024-1526） | ||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：孟立红、卢启东、房俊伟、卢萍、王树芸、标包2：孟立红、卢启东、房俊伟、卢萍、李玉婷、标包3：孟立红、卢启东、房俊伟、卢萍、骆永丽 | ||||||||||||||||||
| 标包1： (略) （86.97、86.97、87.97、87.97、88.97）、 (略) （51.84、51.84、52.84、55.84、55.84）、 (略) (略) （53.0、54.0、54.0、54.0、57.0）、索源科技（青岛）有限公司（51.64、51.64、52.64、55.64、55.64）标包2：山东 (略) （76.0、86.0、87.0、88.0、88.0）、青岛 (略) （73.01、84.01、85.01、85.01、86.01）、 (略) (略) （75.51、80.51、80.51、81.51、81.51）、 (略) (略) （45.87、52.87、53.87、53.87、54.87）、山东 (略) （82.37、84.37、84.37、84.37、89.37）、北京兴 (略) （73.48、79.48、79.48、80.48、80.48）、青岛赫尼 (略) （67.68、74.68、74.68、74.68、75.68）、山东瑞 (略) （81.53、82.53、82.53、84.53、88.53）标包3：山东 (略) （89.0、89.0、89.0、90.0、90.0）、山东 (略) （67.64、71.64、73.64、74.64、75.64）、 (略) （73.55、75.55、76.55、77.55、80.55） | ||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||
| 收费标准：本项目中标服务费按差额累进法计算下浮30%计取 | ||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：20853 | ||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||
| 1、青岛 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 2、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 3、青岛赫尼 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 4、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 5、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 6、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 7、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 8、北京兴 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 9、索源科技（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 10、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||
| 11、山东瑞 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 12、山东 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
| 名称：山东农业大学,山东农业大学,山东农业大学 | ||||||||||||||||||
| 地址： (略) 岱宗大街61号(山东农业大学), (略) 岱宗大街61号(山东农业大学), (略) 岱宗大街61号(山东农业大学) | ||||||||||||||||||
| 联系方式：*(山东农业大学),*(山东农业大学),*(山东农业大学) | ||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||
| 名称:海逸 (略) | ||||||||||||||||||
| 地址： (略) 历下县（区）工业南路68号号华润置地广场A5-6号楼26层、27层 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-*；* | ||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
| 项目联系人：李雨莹、陈晓楠 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-*；* | ||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
山东农业大学智慧农业教学实验平台仪器设备采购项目（2024-G-HYHA2024-1526）中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP** | ||||||||||||||||||
| 二、项目名称：山东农业大学智慧农业教学实验平台仪器设备采购项目（2024-G-HYHA2024-1526） | ||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：孟立红、卢启东、房俊伟、卢萍、王树芸、标包2：孟立红、卢启东、房俊伟、卢萍、李玉婷、标包3：孟立红、卢启东、房俊伟、卢萍、骆永丽 | ||||||||||||||||||
| 标包1： (略) （86.97、86.97、87.97、87.97、88.97）、 (略) （51.84、51.84、52.84、55.84、55.84）、 (略) (略) （53.0、54.0、54.0、54.0、57.0）、索源科技（青岛）有限公司（51.64、51.64、52.64、55.64、55.64）标包2：山东 (略) （76.0、86.0、87.0、88.0、88.0）、青岛 (略) （73.01、84.01、85.01、85.01、86.01）、 (略) (略) （75.51、80.51、80.51、81.51、81.51）、 (略) (略) （45.87、52.87、53.87、53.87、54.87）、山东 (略) （82.37、84.37、84.37、84.37、89.37）、北京兴 (略) （73.48、79.48、79.48、80.48、80.48）、青岛赫尼 (略) （67.68、74.68、74.68、74.68、75.68）、山东瑞 (略) （81.53、82.53、82.53、84.53、88.53）标包3：山东 (略) （89.0、89.0、89.0、90.0、90.0）、山东 (略) （67.64、71.64、73.64、74.64、75.64）、 (略) （73.55、75.55、76.55、77.55、80.55） | ||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||
| 收费标准：本项目中标服务费按差额累进法计算下浮30%计取 | ||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：20853 | ||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||
| 1、青岛 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 2、山东 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 3、青岛赫尼 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 4、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 5、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 6、 (略) (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 7、 (略) ：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 8、北京兴 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 9、索源科技（青岛）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 10、 (略) (略) ：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） | ||||||||||||||||||
| 11、山东瑞 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 12、山东 (略) ：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
| 名称：山东农业大学,山东农业大学,山东农业大学 | ||||||||||||||||||
| 地址： (略) 岱宗大街61号(山东农业大学), (略) 岱宗大街61号(山东农业大学), (略) 岱宗大街61号(山东农业大学) | ||||||||||||||||||
| 联系方式：*(山东农业大学),*(山东农业大学),*(山东农业大学) | ||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||
| 名称:海逸 (略) | ||||||||||||||||||
| 地址： (略) 历下县（区）工业南路68号号华润置地广场A5-6号楼26层、27层 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-*；* | ||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
| 项目联系人：李雨莹、陈晓楠 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-*；* | ||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
海逸恒安项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
