采购人自行委托鲁中职业学院综合实训基地盖家校区教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包第二次中标结果公告
采购人自行委托鲁中职业学院综合实训基地盖家校区教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包第二次中标结果公告
(采购人自行委托) (略) 综合实训基地(盖家校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次)中标结果公告
一、项目编号:BZZPGP-2024-0090
二、中国 (略) 采购项目编号:无
三、项目名称:(采购人自行委托) (略) 综合实训基地(盖家校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次)
四、采购方式:公开招标
五、中标信息:
包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标(成交)清单 | 业绩公示 |
BZZPGP-2024-0090A03 | (采购人自行委托) (略) 综合实训基地(盖家校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次) | 江 (略) | (略) 淮安区施 (略) 北首 | / | *.00元 | 详见附件 | 详见附件 |
六、主要标的信息
货物类 |
名称:(采购人自行委托) (略) 综合实训基地(盖家校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次) 品牌(如有): ①双面六层全钢书架:博之昌盛、BC-2068;②四人位阅览桌椅:博之昌盛、BC-2069;③书立:博之昌盛、BC-2070等。 规格型号: ①双面六层全钢书架:博之昌盛、BC-2068、950*450*2100mm;②四人位阅览桌椅:博之昌盛、BC-2069、桌规格:1600*950*750mm,椅规格:常规;③书立:博之昌盛、BC-2070、140*220mm等。 数量: ①双面六层全钢书架:240节;②四人位阅览桌椅:30套;③书立:3168个等。 单价: ①双面六层全钢书架:712元/节 ;②四人位阅览桌椅:890元/套;③书立:7元/个等。 |
七、评审专家名单:
郭明明、曲向阳、燕俊峰、李桂花、*艳、张广峰、田茂村
八、投标企业得分情况
BZZPGP-2024-0090A03 |
|
九、代理服务收费标准及金额:
经与采购人约定,采购代理机构向中标单位收取采购代理服务费:*.00元。
十、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十一、其他补充事宜
无。
十二、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人: (略) (略)
地 址: (略) (略) 888号铝谷大厦
联 系 人:刘翠芳
联系方式:0543-*
2.采购代理机构: (略)
地 址: (略) (略) (略) 交汇处
联 系 人:李春梅、卢志鹏
联系方式:0543-*
3.项目联系方式
项目联系人:李春梅、卢志鹏
电 话:0543-*
十三、未中标供应商的未中标原因:
1.北京和兴 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
2.山东至辰 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。
3.青岛卖 (略) :评审得分较低,商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
4.乐智未来(北京) (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
5.江苏米奇 (略) :评审得分较低,商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
6.北京华文 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
7. (略) 盛 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
8.辽宁北 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
9.山东 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
10. (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
11.山东 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
12.盛世卓越文化传媒(北京)有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
13..北京新 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
14.江苏智 (略) :未通过资格审查(未按要求提供行政管理部门颁发的有效《出版物经营许可证》或《出版物发行许可证》),作废标处理。
15.山东 (略) :未通过符合性审查(报价分析表中第13项投标价超出招标文件中控制价),作废标处理。
2024年08月02日
附件如若打开异常,复制附件链接重新打开即可
绿色产品明细表.pdf
招标文件正文.pdf
节能产品明细表.pdf
评审劳务报酬支付表.pdf
环境标志产品明细表.pdf
用于评审的证明材料(评审时需要原件的须于投标截止时间前提供).pdf
投报了小、微型企业产品进行价格扣除的,须提供小、微型企业产品生产厂家以下材料并加盖投标人电子公章.pdf
报价分析表.pdf
(采购人自行委托) (略) 综合实训基地(盖家校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次)中标结果公告
一、项目编号:BZZPGP-2024-0090
二、中国 (略) 采购项目编号:无
三、项目名称:(采购人自行委托) (略) 综合实训基地(盖家校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次)
四、采购方式:公开招标
五、中标信息:
包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标(成交)清单 | 业绩公示 |
BZZPGP-2024-0090A03 | (采购人自行委托) (略) 综合实训基地(盖家校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次) | 江 (略) | (略) 淮安区施 (略) 北首 | / | *.00元 | 详见附件 | 详见附件 |
六、主要标的信息
货物类 |
名称:(采购人自行委托) (略) 综合实训基地(盖家校区)教育教学设施设备—智慧校园设施设备采购A03包(第二次) 品牌(如有): ①双面六层全钢书架:博之昌盛、BC-2068;②四人位阅览桌椅:博之昌盛、BC-2069;③书立:博之昌盛、BC-2070等。 规格型号: ①双面六层全钢书架:博之昌盛、BC-2068、950*450*2100mm;②四人位阅览桌椅:博之昌盛、BC-2069、桌规格:1600*950*750mm,椅规格:常规;③书立:博之昌盛、BC-2070、140*220mm等。 数量: ①双面六层全钢书架:240节;②四人位阅览桌椅:30套;③书立:3168个等。 单价: ①双面六层全钢书架:712元/节 ;②四人位阅览桌椅:890元/套;③书立:7元/个等。 |
七、评审专家名单:
郭明明、曲向阳、燕俊峰、李桂花、*艳、张广峰、田茂村
八、投标企业得分情况
BZZPGP-2024-0090A03 |
|
九、代理服务收费标准及金额:
经与采购人约定,采购代理机构向中标单位收取采购代理服务费:*.00元。
十、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十一、其他补充事宜
无。
十二、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人: (略) (略)
地 址: (略) (略) 888号铝谷大厦
联 系 人:刘翠芳
联系方式:0543-*
2.采购代理机构: (略)
地 址: (略) (略) (略) 交汇处
联 系 人:李春梅、卢志鹏
联系方式:0543-*
3.项目联系方式
项目联系人:李春梅、卢志鹏
电 话:0543-*
十三、未中标供应商的未中标原因:
1.北京和兴 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
2.山东至辰 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;最终综合得分较低。
3.青岛卖 (略) :评审得分较低,商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
4.乐智未来(北京) (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
5.江苏米奇 (略) :评审得分较低,商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
6.北京华文 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价较高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
7. (略) 盛 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
8.辽宁北 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
9.山东 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
10. (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
11.山东 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
12.盛世卓越文化传媒(北京)有限公司:评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
13..北京新 (略) :评审得分较低,技术部分描述不够完善,导致技术分较低;商务部分业绩少,导致商务部分得分较低;服务部分描述不够完善,导致服务分较低;报价高,导致价格部分得分较低;最终综合得分较低。
14.江苏智 (略) :未通过资格审查(未按要求提供行政管理部门颁发的有效《出版物经营许可证》或《出版物发行许可证》),作废标处理。
15.山东 (略) :未通过符合性审查(报价分析表中第13项投标价超出招标文件中控制价),作废标处理。
2024年08月02日
附件如若打开异常,复制附件链接重新打开即可
绿色产品明细表.pdf
招标文件正文.pdf
节能产品明细表.pdf
评审劳务报酬支付表.pdf
环境标志产品明细表.pdf
用于评审的证明材料(评审时需要原件的须于投标截止时间前提供).pdf
投报了小、微型企业产品进行价格扣除的,须提供小、微型企业产品生产厂家以下材料并加盖投标人电子公章.pdf
报价分析表.pdf
招标
|
山东智元招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无