市少儿教育活动中心装修工程市少年宫中标候选人公示
市少儿教育活动中心装修工程市少年宫中标候选人公示
市少儿教育活动中心装修工程(市少年宫)评标结果公示
(标段编号:E**)
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, (略) 盐南高新技术产业开发区教育 (略) 少儿教育活动中心装修工程(市少年宫)的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
一、评标情况
1、中标候选人基本情况
排名 | 中标候选人名称 | 投标总报价(元) | 质量 | 工期/交货期 |
---|---|---|---|---|
1 | 四川华西 (略) | *.43 | 国家合格标准及招投标文件、合同约定的标准 | 210 |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人名称 | 相关证书名称及编号 |
---|---|---|---|
1 | 四川华西 (略) | 寇志翔 | 一级川*5 |
3、中标候选人企业及项目负责人业绩、获奖、资格能力等信息
序号 | 中标候选人名称 | 企业及项目负责人业绩、获奖 | 响应招标文件要求的资格能力条件 |
---|---|---|---|
1 | 四川华西 (略) | (略) 妇女儿童医疗综合体项目 室内装饰工程五标段; (略) 妇女儿童 医疗综合体项目室内装饰工程二标段 | 响应 |
二、资格审查不通过及否决投标原因
序号 | 投标人单位名称 | 废标原因 |
---|---|---|
1 | 南京深圳 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
2 | (略) ;江苏 (略) | 业绩不符合招标文件要求。 |
3 | 中峰城建(江苏)有限公司 | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
4 | 江苏 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
5 | (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
6 | 江苏 (略) ; (略) 中深建 (略) | 保证金不符合招标文件要求。 |
7 | (略) ;南京宁湾 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
8 | 浙江一方 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
9 | 金 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
三、报价修正
无四、所有投标人技术标评分情况
1、施工组织设计评审
序号 | 单位名称 | PW1 | PW2 | PW3 | PW4 | PW5 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 南京 (略) | 7.16 | 7.54 | 7.52 | 7.46 | 7.16 |
2 | 江苏 (略) | 7.44 | 7.15 | 7.55 | 7.52 | 7.25 |
3 | (略) 特艺达 (略) | 7.45 | 7.31 | 7.56 | 7.15 | 7.53 |
4 | 中国 (略) | 7.56 | 7.33 | 7.2 | 7.33 | 7.54 |
5 | 江苏广源 (略) | 7.23 | 7.59 | 7.42 | 7.19 | 7.55 |
6 | (略) (略) | 7.41 | 7.15 | 7.49 | 7.46 | 7.56 |
7 | 四川华西 (略) | 7.56 | 7.29 | 7.48 | 7.16 | 7.59 |
8 | 湖南建工 (略) ;广 (略) | 7.26 | 7.15 | 7.34 | 7.63 | 7.57 |
9 | 南京国豪装饰 (略) | 7.58 | 7.24 | 7.18 | 7.39 | 7.55 |
10 | 深圳洲际 (略) | 7.53 | 7.22 | 7.31 | 7.58 | 7.57 |
11 | (略) 建艺 (略) | 7.62 | 7.5 | 7.38 | 7.15 | 7.2 |
12 | 湖南六建装饰 (略) | 7.22 | 7.56 | 7.34 | 7.57 | 7.22 |
13 | (略) 中饰 (略) | 7.18 | 7.56 | 7.42 | 7.57 | 7.84 |
14 | 厦门 (略) | 7.18 | 7.46 | 7.54 | 7.12 | 7.58 |
15 | (略) ;深圳 (略) | 7.22 | 7.52 | 7.34 | 7.23 | 7.6 |
16 | 南京大东 (略) ;鸿川 (略) | 7.5 | 7.26 | 7.41 | 7.18 | 7.52 |
17 | (略) (略) | 7.56 | 7.52 | 7.28 | 7.39 | 7.8 |
18 | (略) | 7.53 | 7.56 | 7.22 | 7.27 | 7.41 |
19 | 上海嘉春 (略) | 7.52 | 7.48 | 7.13 | 7.15 | 7.63 |
20 | 江苏 (略) | 7.34 | 7.32 | 7.58 | 7.17 | 7.55 |
2、项目经理答辩
序号 | 单位名称 | PW1 | PW2 | PW3 | PW4 | PW5 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 南京 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2 | 江苏 (略) | 1.5 | 1.85 | 1.78 | 1.25 | 1.86 |
3 | (略) 特艺达 (略) | 1.65 | 1.6 | 1.21 | 1.78 | 1.85 |
4 | 中国 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
5 | 江苏广源 (略) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.8 |
6 | (略) (略) | 1.75 | 1.22 | 1.65 | 1.8 | 1.86 |
7 | 四川华西 (略) | 1.0 | 1.5 | 1.45 | 1.6 | 1.87 |
8 | 湖南建工 (略) ;广 (略) | 1.6 | 1.76 | 1.85 | 1.4 | 1.31 |
9 | 南京国豪装饰 (略) | 1.3 | 1.56 | 1.8 | 1.65 | 1.74 |
10 | 深圳洲际 (略) | 1.3 | 1.86 | 1.65 | 1.4 | 1.76 |
11 | (略) 建艺 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
12 | 湖南六建装饰 (略) | 1.45 | 1.1 | 1.61 | 1.6 | 1.0 |
13 | (略) 中饰 (略) | 1.35 | 1.2 | 1.8 | 1.76 | 1.93 |
14 | 厦门 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
15 | (略) ;深圳 (略) | 1.88 | 1.75 | 1.21 | 1.65 | 1.5 |
16 | 南京大东 (略) ;鸿川 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
17 | (略) (略) | 1.4 | 1.6 | 1.79 | 1.89 | 1.8 |
18 | (略) | 1.85 | 1.6 | 1.8 | 1.78 | 1.2 |
19 | 上海嘉春 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
20 | 江苏 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
五、所有投标人得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 不良记录评审 | 不规范标书检查扣分 | 业绩评审 | (略) 场信用评审 | 报价打分 | 施工组织设计评审 | 项目经理答辩 | 合计 | 1 | 南京 (略) | *.97 | 0 | 0 | 0 | 0 | 80.193 | 7.38 | 0 | 87.573 | 2 | 江苏 (略) | *.98 | 0 | 0 | 2 | 0 | 82.354 | 7.4 | 1.71 | 93.464 | 3 | (略) 特艺达 (略) | *.58 | 0 | 0 | 2 | 0 | 85.402 | 7.43 | 1.68 | 96.512 | 4 | 中国 (略) | *.31 | 0 | 0 | 0 | 0 | 84.715 | 7.4 | 0 | 92.115 | 5 | 江苏广源 (略) | *.39 | 0 | 0 | 0 | 0 | 84.472 | 7.4 | 1.4 | 93.272 | 6 | (略) (略) | *.47 | 0 | 0 | 2 | 0 | 85.911 | 7.45 | 1.73 | 97.091 | 7 | 四川华西 (略) | *.43 | 0 | 0 | 2 | 0 | 87.528 | 7.44 | 1.52 | 98.488 | 8 | 湖南建工 (略) ;广 (略) | *.98 | 0 | 0 | 2 | 0 | 83.19 | 7.39 | 1.59 | 94.17 | 9 | 南京国豪装饰 (略) | *.60 | 0 | 0 | 2 | 0 | 84.333 | 7.39 | 1.65 | 95.373 | 10 | 深圳洲际 (略) | *.30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 87.653 | 7.47 | 1.6 | 96.723 | 11 | (略) 建艺 (略) | *.21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 79.122 | 7.36 | 0 | 86.482 | 12 | 湖南六建装饰 (略) | *.95 | 0 | 0 | 0 | 0 | 87.573 | 7.37 | 1.38 | 96.323 | 13 | (略) 中饰 (略) | *.09 | 0 | 0 | 2 | 0 | 84.358 | 7.52 | 1.64 | 95.518 | 14 | 厦门 (略) | *.00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 80.452 | 7.39 | 0 | 87.842 | 15 | (略) ;深圳 (略) | *.36 | 0 | 0 | 2 | 0 | 81.446 | 7.36 | 1.63 | 92.436 | 16 | 南京大东 (略) ;鸿川 (略) | *.49 | 0 | 0 | 0 | 0 | 79.437 | 7.39 | 0 | 86.827 | 17 | (略) (略) | *.68 | 0 | 0 | 0 | 0 | 79.231 | 7.49 | 1.73 | 88.451 | 18 | (略) | *.81 | 0 | 0 | 0 | 0 | 86.895 | 7.4 | 1.73 | 96.025 | 19 | 上海嘉春 (略) | *.58 | 0 | 0 | 0 | 0 | 79.854 | 7.38 | 0 | 87.234 | 20 | 江苏 (略) | *.71 | 0 | 0 | 0 | 0 | 87.977 | 7.4 | 0 | 95.377 |
---|
六、拟确定中标人
四川华西 (略)
七、法律、法规、规章规定的其他必须公示内容
无八、备注
本评标结果公示期:**日至 **日 。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招 (略) 公共资源交易异议和投诉一体化接收处理平台(http://**:7020/)提出。 公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
招标人: (略) 盐南高新技术产业开发区教育发展中心
日期: **日
市少儿教育活动中心装修工程(市少年宫)评标结果公示
(标段编号:E**)
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, (略) 盐南高新技术产业开发区教育 (略) 少儿教育活动中心装修工程(市少年宫)的评标工作已经结束,评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
一、评标情况
1、中标候选人基本情况
排名 | 中标候选人名称 | 投标总报价(元) | 质量 | 工期/交货期 |
---|---|---|---|---|
1 | 四川华西 (略) | *.43 | 国家合格标准及招投标文件、合同约定的标准 | 210 |
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人名称 | 相关证书名称及编号 |
---|---|---|---|
1 | 四川华西 (略) | 寇志翔 | 一级川*5 |
3、中标候选人企业及项目负责人业绩、获奖、资格能力等信息
序号 | 中标候选人名称 | 企业及项目负责人业绩、获奖 | 响应招标文件要求的资格能力条件 |
---|---|---|---|
1 | 四川华西 (略) | (略) 妇女儿童医疗综合体项目 室内装饰工程五标段; (略) 妇女儿童 医疗综合体项目室内装饰工程二标段 | 响应 |
二、资格审查不通过及否决投标原因
序号 | 投标人单位名称 | 废标原因 |
---|---|---|
1 | 南京深圳 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
2 | (略) ;江苏 (略) | 业绩不符合招标文件要求。 |
3 | 中峰城建(江苏)有限公司 | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
4 | 江苏 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
5 | (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
6 | 江苏 (略) ; (略) 中深建 (略) | 保证金不符合招标文件要求。 |
7 | (略) ;南京宁湾 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
8 | 浙江一方 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
9 | 金 (略) | 未提供《主要设备材料推荐品牌一览表》,不符合招标文件要求。 |
三、报价修正
无四、所有投标人技术标评分情况
1、施工组织设计评审
序号 | 单位名称 | PW1 | PW2 | PW3 | PW4 | PW5 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 南京 (略) | 7.16 | 7.54 | 7.52 | 7.46 | 7.16 |
2 | 江苏 (略) | 7.44 | 7.15 | 7.55 | 7.52 | 7.25 |
3 | (略) 特艺达 (略) | 7.45 | 7.31 | 7.56 | 7.15 | 7.53 |
4 | 中国 (略) | 7.56 | 7.33 | 7.2 | 7.33 | 7.54 |
5 | 江苏广源 (略) | 7.23 | 7.59 | 7.42 | 7.19 | 7.55 |
6 | (略) (略) | 7.41 | 7.15 | 7.49 | 7.46 | 7.56 |
7 | 四川华西 (略) | 7.56 | 7.29 | 7.48 | 7.16 | 7.59 |
8 | 湖南建工 (略) ;广 (略) | 7.26 | 7.15 | 7.34 | 7.63 | 7.57 |
9 | 南京国豪装饰 (略) | 7.58 | 7.24 | 7.18 | 7.39 | 7.55 |
10 | 深圳洲际 (略) | 7.53 | 7.22 | 7.31 | 7.58 | 7.57 |
11 | (略) 建艺 (略) | 7.62 | 7.5 | 7.38 | 7.15 | 7.2 |
12 | 湖南六建装饰 (略) | 7.22 | 7.56 | 7.34 | 7.57 | 7.22 |
13 | (略) 中饰 (略) | 7.18 | 7.56 | 7.42 | 7.57 | 7.84 |
14 | 厦门 (略) | 7.18 | 7.46 | 7.54 | 7.12 | 7.58 |
15 | (略) ;深圳 (略) | 7.22 | 7.52 | 7.34 | 7.23 | 7.6 |
16 | 南京大东 (略) ;鸿川 (略) | 7.5 | 7.26 | 7.41 | 7.18 | 7.52 |
17 | (略) (略) | 7.56 | 7.52 | 7.28 | 7.39 | 7.8 |
18 | (略) | 7.53 | 7.56 | 7.22 | 7.27 | 7.41 |
19 | 上海嘉春 (略) | 7.52 | 7.48 | 7.13 | 7.15 | 7.63 |
20 | 江苏 (略) | 7.34 | 7.32 | 7.58 | 7.17 | 7.55 |
2、项目经理答辩
序号 | 单位名称 | PW1 | PW2 | PW3 | PW4 | PW5 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 南京 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2 | 江苏 (略) | 1.5 | 1.85 | 1.78 | 1.25 | 1.86 |
3 | (略) 特艺达 (略) | 1.65 | 1.6 | 1.21 | 1.78 | 1.85 |
4 | 中国 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
5 | 江苏广源 (略) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.8 |
6 | (略) (略) | 1.75 | 1.22 | 1.65 | 1.8 | 1.86 |
7 | 四川华西 (略) | 1.0 | 1.5 | 1.45 | 1.6 | 1.87 |
8 | 湖南建工 (略) ;广 (略) | 1.6 | 1.76 | 1.85 | 1.4 | 1.31 |
9 | 南京国豪装饰 (略) | 1.3 | 1.56 | 1.8 | 1.65 | 1.74 |
10 | 深圳洲际 (略) | 1.3 | 1.86 | 1.65 | 1.4 | 1.76 |
11 | (略) 建艺 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
12 | 湖南六建装饰 (略) | 1.45 | 1.1 | 1.61 | 1.6 | 1.0 |
13 | (略) 中饰 (略) | 1.35 | 1.2 | 1.8 | 1.76 | 1.93 |
14 | 厦门 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
15 | (略) ;深圳 (略) | 1.88 | 1.75 | 1.21 | 1.65 | 1.5 |
16 | 南京大东 (略) ;鸿川 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
17 | (略) (略) | 1.4 | 1.6 | 1.79 | 1.89 | 1.8 |
18 | (略) | 1.85 | 1.6 | 1.8 | 1.78 | 1.2 |
19 | 上海嘉春 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
20 | 江苏 (略) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
五、所有投标人得分情况
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 不良记录评审 | 不规范标书检查扣分 | 业绩评审 | (略) 场信用评审 | 报价打分 | 施工组织设计评审 | 项目经理答辩 | 合计 | 1 | 南京 (略) | *.97 | 0 | 0 | 0 | 0 | 80.193 | 7.38 | 0 | 87.573 | 2 | 江苏 (略) | *.98 | 0 | 0 | 2 | 0 | 82.354 | 7.4 | 1.71 | 93.464 | 3 | (略) 特艺达 (略) | *.58 | 0 | 0 | 2 | 0 | 85.402 | 7.43 | 1.68 | 96.512 | 4 | 中国 (略) | *.31 | 0 | 0 | 0 | 0 | 84.715 | 7.4 | 0 | 92.115 | 5 | 江苏广源 (略) | *.39 | 0 | 0 | 0 | 0 | 84.472 | 7.4 | 1.4 | 93.272 | 6 | (略) (略) | *.47 | 0 | 0 | 2 | 0 | 85.911 | 7.45 | 1.73 | 97.091 | 7 | 四川华西 (略) | *.43 | 0 | 0 | 2 | 0 | 87.528 | 7.44 | 1.52 | 98.488 | 8 | 湖南建工 (略) ;广 (略) | *.98 | 0 | 0 | 2 | 0 | 83.19 | 7.39 | 1.59 | 94.17 | 9 | 南京国豪装饰 (略) | *.60 | 0 | 0 | 2 | 0 | 84.333 | 7.39 | 1.65 | 95.373 | 10 | 深圳洲际 (略) | *.30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 87.653 | 7.47 | 1.6 | 96.723 | 11 | (略) 建艺 (略) | *.21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 79.122 | 7.36 | 0 | 86.482 | 12 | 湖南六建装饰 (略) | *.95 | 0 | 0 | 0 | 0 | 87.573 | 7.37 | 1.38 | 96.323 | 13 | (略) 中饰 (略) | *.09 | 0 | 0 | 2 | 0 | 84.358 | 7.52 | 1.64 | 95.518 | 14 | 厦门 (略) | *.00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 80.452 | 7.39 | 0 | 87.842 | 15 | (略) ;深圳 (略) | *.36 | 0 | 0 | 2 | 0 | 81.446 | 7.36 | 1.63 | 92.436 | 16 | 南京大东 (略) ;鸿川 (略) | *.49 | 0 | 0 | 0 | 0 | 79.437 | 7.39 | 0 | 86.827 | 17 | (略) (略) | *.68 | 0 | 0 | 0 | 0 | 79.231 | 7.49 | 1.73 | 88.451 | 18 | (略) | *.81 | 0 | 0 | 0 | 0 | 86.895 | 7.4 | 1.73 | 96.025 | 19 | 上海嘉春 (略) | *.58 | 0 | 0 | 0 | 0 | 79.854 | 7.38 | 0 | 87.234 | 20 | 江苏 (略) | *.71 | 0 | 0 | 0 | 0 | 87.977 | 7.4 | 0 | 95.377 |
---|
六、拟确定中标人
四川华西 (略)
七、法律、法规、规章规定的其他必须公示内容
无八、备注
本评标结果公示期:**日至 **日 。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招 (略) 公共资源交易异议和投诉一体化接收处理平台(http://**:7020/)提出。 公示期满对评标结果没有异议的,招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
招标人: (略) 盐南高新技术产业开发区教育发展中心
日期: **日
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无