进贤县2024年云桥街道办农村人居环境整治共同富裕样板村设计、施工、采购EPC项目
发送至邮箱
进贤县2024年云桥街道办农村人居环境整治共同富裕样板村设计、施工、采购EPC项目
| 工程名称 | 进贤县2024年云桥街道办农村人居环境整治共同富裕样板村设计、施工、采购（EPC）项目 | |||||||||||
| 工程地址 | 进贤县云桥街道办境内 | |||||||||||
| 建筑面积 | 111.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 主干道白改黑、 (略) 面硬化、围墙改造、 (略) 、三园提升、亮化、绿化工程等。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年08月03日 | |||||||||
| 工期 | 120 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.07 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 张朝辉 | 注册编号 | 赣*7; | ||||||||
| 等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.87元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 万元 | 注册编号 | 赣*2; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 江西省 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.72元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 焦登宇 | 注册编号 | 赣*4; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 江西 (略) | 江西 (略) | 江西省 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 83 | 14 | 29 | 69.2 | 13 | 26 | 69.8 | 15 | 29 | |||
| 评委2 | 79.50 | 14 | 25.5 | 66.20 | 13 | 23 | 64.80 | 15 | 24 | |||
| 评委3 | 80 | 14 | 26 | 70.2 | 13 | 27 | 66.8 | 15 | 26 | |||
| 评委4 | 89 | 14 | 35 | 74.2 | 13 | 31 | 82.8 | 15 | 42 | |||
| 评委5 | 80 | 14 | 26 | 69.2 | 13 | 26 | 66.8 | 15 | 26 | |||
| 评委6 | 82 | 14 | 28 | 70.2 | 13 | 27 | 67.8 | 15 | 27 | |||
| 评委7 | 92 | 14 | 38 | 76.2 | 13 | 33 | 77.8 | 15 | 37 | |||
| 评标得分 | 82.07 | 69.05 | 68.95 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年08月07日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 进贤县人民政府云桥街道办事处 | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | 育贤社区进贤大道153号 | |||||||||||
| 代理机构名称 | 江西金昌 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 红谷滩新区学府大道899号慧谷产业园4号楼第三层304室 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 进贤县建设工程招标投标监督管理办公室，进贤县发展和改革委员会 | 联系电话 | 0791-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
| 工程名称 | 进贤县2024年云桥街道办农村人居环境整治共同富裕样板村设计、施工、采购（EPC）项目 | |||||||||||
| 工程地址 | 进贤县云桥街道办境内 | |||||||||||
| 建筑面积 | 111.0 ㎡ | 结构/层数 | 混合/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 主干道白改黑、 (略) 面硬化、围墙改造、 (略) 、三园提升、亮化、绿化工程等。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2024年08月03日 | |||||||||
| 工期 | 120 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.07 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 张朝辉 | 注册编号 | 赣*7; | ||||||||
| 等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 江西 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.87元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 万元 | 注册编号 | 赣*2; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 江西省 (略) | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包·市政公用工程·市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | *.72元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 焦登宇 | 注册编号 | 赣*4; | |||||||||
| 建造师等级 | 二级 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | / | |||||||||||
| (略) 址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 4 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 江西 (略) | 江西 (略) | 江西省 (略) | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 83 | 14 | 29 | 69.2 | 13 | 26 | 69.8 | 15 | 29 | |||
| 评委2 | 79.50 | 14 | 25.5 | 66.20 | 13 | 23 | 64.80 | 15 | 24 | |||
| 评委3 | 80 | 14 | 26 | 70.2 | 13 | 27 | 66.8 | 15 | 26 | |||
| 评委4 | 89 | 14 | 35 | 74.2 | 13 | 31 | 82.8 | 15 | 42 | |||
| 评委5 | 80 | 14 | 26 | 69.2 | 13 | 26 | 66.8 | 15 | 26 | |||
| 评委6 | 82 | 14 | 28 | 70.2 | 13 | 27 | 67.8 | 15 | 27 | |||
| 评委7 | 92 | 14 | 38 | 76.2 | 13 | 33 | 77.8 | 15 | 37 | |||
| 评标得分 | 82.07 | 69.05 | 68.95 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2024年08月07日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 进贤县人民政府云桥街道办事处 | 联系电话 | * | |||||||||
| 招标人地址 | 育贤社区进贤大道153号 | |||||||||||
| 代理机构名称 | 江西金昌 (略) | 联系电话 | * | |||||||||
| 代理机构地址 | (略) 红谷滩新区学府大道899号慧谷产业园4号楼第三层304室 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | 进贤县建设工程招标投标监督管理办公室，进贤县发展和改革委员会 | 联系电话 | 0791-* | |||||||||
| 注：1、若招标项目 (略) 政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
|
招标
|
江西金昌工程管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
