施桥镇农村基础设施建设提升工程二次中标结果公示
施桥镇农村基础设施建设提升工程二次中标结果公示
施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次)中标结果公示
项目名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||
项目编号 | E* | |||||
标段名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||
标段编号 | E*001 | |||||
招标人 | (略) 金安区施桥镇人民政府 | |||||
最高限价 | ||||||
代理机构 | 中睿 (略) | |||||
代理机构地址和联系方式 | (略) 金安 (略) 发展大厦4楼 联系方式:0564-* | |||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||
开标时间 | 2024年8月1日9时30分 | 计划工期 | 120 日历天 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 华艺 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函:未发现免缴投标保证金承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
中标 (成交) 单位 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||
地 址 | (略) 包 (略) 866号 | |||||
投标报价(元) /费率(%) | ||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 谈峰 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||
皖* | ||||||
项目技术负责人 | 魏军 | 质量标准 | 合格 | |||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||
项目负责人 业绩 | (略) 茅箭区泗河流域马家河刘湾段 (略) 新建更换工程 | |||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||
企业获奖 | 1、全 (略) 道路及火车站广场改造工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” 2、芜 (略) 工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” | |||||
企业业绩 | 1、芜 (略) ( (略) - (略) )工程; 2、庐 (略) (气象局- (略) )、 (略) ( (略) - (略) )道路工程施工。 | |||||
公示时间 | 2024年8月06日 |
施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次)中标结果公示
项目名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||
项目编号 | E* | |||||
标段名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||
标段编号 | E*001 | |||||
招标人 | (略) 金安区施桥镇人民政府 | |||||
最高限价 | ||||||
代理机构 | 中睿 (略) | |||||
代理机构地址和联系方式 | (略) 金安 (略) 发展大厦4楼 联系方式:0564-* | |||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||
开标时间 | 2024年8月1日9时30分 | 计划工期 | 120 日历天 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 华艺 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函:未发现免缴投标保证金承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
中标 (成交) 单位 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||
地 址 | (略) 包 (略) 866号 | |||||
投标报价(元) /费率(%) | ||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 谈峰 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||
皖* | ||||||
项目技术负责人 | 魏军 | 质量标准 | 合格 | |||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||
项目负责人 业绩 | (略) 茅箭区泗河流域马家河刘湾段 (略) 新建更换工程 | |||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||
企业获奖 | 1、全 (略) 道路及火车站广场改造工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” 2、芜 (略) 工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” | |||||
企业业绩 | 1、芜 (略) ( (略) - (略) )工程; 2、庐 (略) (气象局- (略) )、 (略) ( (略) - (略) )道路工程施工。 | |||||
公示时间 | 2024年8月06日 |
施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次)中标结果公示
项目名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||
项目编号 | E* | |||||
标段名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||
标段编号 | E*001 | |||||
招标人 | (略) 金安区施桥镇人民政府 | |||||
最高限价 | ||||||
代理机构 | 中睿 (略) | |||||
代理机构地址和联系方式 | (略) 金安 (略) 发展大厦4楼 联系方式:0564-* | |||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||
开标时间 | 2024年8月1日9时30分 | 计划工期 | 120 日历天 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 华艺 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函:未发现免缴投标保证金承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
中标 (成交) 单位 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||
地 址 | (略) 包 (略) 866号 | |||||
投标报价(元) /费率(%) | ||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 谈峰 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||
皖* | ||||||
项目技术负责人 | 魏军 | 质量标准 | 合格 | |||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||
项目负责人 业绩 | (略) 茅箭区泗河流域马家河刘湾段 (略) 新建更换工程 | |||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||
企业获奖 | 1、全 (略) 道路及火车站广场改造工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” 2、芜 (略) 工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” | |||||
企业业绩 | 1、芜 (略) ( (略) - (略) )工程; 2、庐 (略) (气象局- (略) )、 (略) ( (略) - (略) )道路工程施工。 | |||||
公示时间 | 2024年8月06日 |
施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次)中标结果公示
项目名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||
项目编号 | E* | |||||
标段名称 | 施桥镇农村基础设施建设提升工程(二次) | |||||
标段编号 | E*001 | |||||
招标人 | (略) 金安区施桥镇人民政府 | |||||
最高限价 | ||||||
代理机构 | 中睿 (略) | |||||
代理机构地址和联系方式 | (略) 金安 (略) 发展大厦4楼 联系方式:0564-* | |||||
招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 综合评分法 | |||
开标时间 | 2024年8月1日9时30分 | 计划工期 | 120 日历天 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽省 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 华艺 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司商务投标报价中人工费总额报价为*.12元,低于招标文件规定要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
被否决的投标人名称 | 安徽 (略) | 被否决的依据 和原因 | 依据:该公司投标文件中未发现“以工代赈”相关承诺函:未发现免缴投标保证金承诺函。不符合招标文件要求,作废标处理。 | |||
中标 (成交) 单位 | 名 称 | 安徽 (略) | ||||
响应招标文件的资格能力 | 市政公用工程施工总承包*级 | 投标工期 | 120 日历天 | |||
地 址 | (略) 包 (略) 866号 | |||||
投标报价(元) /费率(%) | ||||||
项目负责人(项目经理/项目总监) | 谈峰 | 资格证书名称及编号 | 市政公用工程二级注册建造师 | |||
皖* | ||||||
项目技术负责人 | 魏军 | 质量标准 | 合格 | |||
项目负责人 获奖 | 无 | |||||
项目负责人 业绩 | (略) 茅箭区泗河流域马家河刘湾段 (略) 新建更换工程 | |||||
技术负责人 获奖 | 无 | |||||
技术负责人 业绩 | 无 | |||||
企业获奖 | 1、全 (略) 道路及火车站广场改造工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” 2、芜 (略) 工程,被评为“安徽省建筑安全生产标准化示范工地” | |||||
企业业绩 | 1、芜 (略) ( (略) - (略) )工程; 2、庐 (略) (气象局- (略) )、 (略) ( (略) - (略) )道路工程施工。 | |||||
公示时间 | 2024年8月06日 |
招标
|
中睿恒信工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无