| 标段编号：ZJXQ*1 |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定，中农 (略) 的中农公司江苏镇江化肥保供储备库项目施工总承包 的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本工程采用 综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| 一、评标结果 |
| 1.1、中标候选人情况 |
排序
内容 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | | 中标候选人名称 | (略) | 江苏 (略) | 山东金 (略) | 中标候选人
资质等级 | 建筑工程一级注册建造师 | 建筑工程一级注册建造师 | 建筑工程一级注册建造师 | | 投标报价(元/%) | *.93 | *.96 | *.62 | | 项目负责人姓名 | 胡平 | 蔡小庆 | 徐强田 | | 项目负责人证号 | 苏*2 | 苏*0 | 鲁*0 | | 工期(日历天) | 222 | 222 | 222 | | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | 暂估价
（万元） | 专业工程 | 0 | | 材料、设备 | 0 | | 暂列金额（万元） | 0 | |
| 1.2、中标候选人项目管理人员情况 |
| 中标候选人名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 执业资格证书 | 注册编号 | | 山东金 (略) | 项目负责人 | 徐强田 | 项目经理 | 建筑工程一级注册建造师 | 鲁*0 | | (略) | 项目负责人 | 胡平 | 项目经理 | 建筑工程一级注册建造师 | 苏*2 | | 江苏 (略) | 项目负责人 | 蔡小庆 | 项目经理 | 建筑工程一级注册建造师 | 苏*0 | |
| 1.3、中标候选人企业业绩 |
| 1.3.1、中标候选人企业资格必要条件业绩 |
| 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 | 竣工时间 | 类似指标 | | (略) | 智慧工业厂房（生产车间一、手工车间）土建、安装）项目 | (略) 鑫隆 (略) | ** | 合同价格：*.92元 | | 山东金 (略) | 射阳智慧风电产业园保利泰克叶片厂房项目施工 | 射阳 (略) | ** | 合同价格：*.68元 | | 江苏 (略) | 迈升高新技术示范园项目施工 | (略) (略) | ** | 合同价格：*.27元 | |
| 1.3.2、中标候选人企业评分业绩 |
| 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 | 竣工时间 | 类似指标 | | (略) | 韵达江西供应链基地项目一标段 | 南昌达 (略) | ** | 合同价格：*.00元 | | 山东金 (略) | (略) (略) 富维安道拓标准厂房建设 项目工程总承包(EPC)项目 | (略) (略) | ** | 合同价格：*.00元 | | (略) | 韵达安徽（东至）快递电商总部基地项目二标段 | 池州 (略) | ** | 合同价格：*.00元 | | (略) | 车灯总成生产项目 | (略) | ** | 合同价格：*.66元 | | (略) | 智慧工业厂房（生产车间一、手工车间）土建、安装）项目 | (略) 鑫隆 (略) | ** | 合同价款：*.92元 | | 江苏 (略) | 城开大厦土建及安装工程设计、施工总承包(EPC)项目 | 宿迁裕新 (略) | ** | 合同价格：*.5元 | | 江苏 (略) | 迈升高新技术示范园项目施工 | (略) (略) | ** | 合同价格：*.27元 | | 山东金 (略) | 射阳智慧风电产业园保利泰克叶片厂房项目施工 | 射阳 (略) | ** | 合同价格：*.68元 | |
| 1.4、中标候选人项目负责人业绩 |
| 1.4.1 中标候选人项目负责人资格必要条件业绩 |
| 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 | 竣工时间 | 类似指标 | |
| 1.4.2 中标候选人项目负责人评分业绩 |
| 中标候选人名称 | 工程名称 | 建设单位 | 竣工时间 | 类似指标 | |
| 二、评标入围 |
| 2.1、评标入围单位 |
| 序号 | 单位名称 | | 1 | (略) | | 2 | (略) | | 3 | 江苏鸿 (略) | | 4 | (略) | | 5 | 山东金 (略) | | 6 | 江苏 (略) | | 7 | (略) | | 8 | 江苏 (略) | | 9 | (略) | |
| 2.2、评标未入围单位及未入围原因 |
| 序号 | 未入围单位名称 | 未入围原因 | | 1 | 江苏 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.99分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 2 | 江苏镇江 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得8.04分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 3 | (略) | 第一阶段施工组织设计评审得8.01分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 4 | 江苏 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.86分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 5 | 镇江 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得8.02分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 6 | 江苏 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.88分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 7 | 江苏 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.91分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 8 | (略) | 第一阶段施工组织设计评审得6.07分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 9 | (略) | 第一阶段施工组织设计评审得8.03分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 10 | 福 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.5分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 11 | 山西日 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.87分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 12 | (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.77分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 13 | (略) | 第一阶段施工组织设计评审得6.37分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 14 | (略) | 第一阶段施工组织设计评审得6.38分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审 | | 15 | 江苏 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.72分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 16 | (略) 建设建工（集团） (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.48分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 17 | 南通 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得8.01分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 18 | 中铁十九局 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.95分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 19 | 河北 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.89分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 20 | 安徽 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.94分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 21 | (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.97分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 22 | 中铁十九局 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得5.89分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 23 | (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.97分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 24 | 江苏 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得8.00分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 25 | 上海 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.62分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 26 | 江苏筑广 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得8.03分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 27 | 贵州建工集团第一 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得8.04分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 28 | 江西 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.84分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 29 | 安徽 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得8.02分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 30 | 旺虎 (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.78分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | | 31 | (略) | 第一阶段施工组织设计评审得7.83分，未进入前9名，故未能进入第二阶段评审。 | |
| 三、初步评审 |
| 3.1、初步评审不合格单位及原因 |
| |
| 3.2、无效标单位及原因 |
| |
| 3.3、投标报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |
| 四、详细评审 |
| 4.1、所有投标单位得分情况 |
| 评分点 | (略) | 江苏 (略) | 山东金 (略) | (略) | 江苏 (略) | (略) | (略) | (略) | 江苏鸿 (略) | | 经济标评审得分 | 87.80 | 87.15 | 87.06 | 86.15 | 85.58 | 85.33 | 81.87 | 80.46 | 79.37 | | 施工组织设计得分 | 8.12 | 8.37 | 8.06 | 8.08 | 8.07 | 8.10 | 8.15 | 8.15 | 8.12 | | 投标人业绩得分 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 2.00 | | 汇总 | 97.92 | 97.52 | 97.12 | 96.23 | 95.65 | 94.43 | 91.02 | 90.61 | 89.49 | |
| 4.2、投标人投标报价、施工组织设计、业绩、市场信用评价、投标报价合理性等评审因素评分 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 经济标评审 | 施工组织设计 | 投标人业绩 | 总分 | | 1 | (略) | *.93 | 87.80 | 8.12 | 2.00 | 97.92 | | 2 | 江苏 (略) | *.96 | 87.15 | 8.37 | 2.00 | 97.52 | | 3 | 山东金 (略) | *.62 | 87.06 | 8.06 | 2.00 | 97.12 | | 4 | (略) | *.99 | 86.15 | 8.08 | 2.00 | 96.23 | | 5 | 江苏 (略) | *.40 | 85.58 | 8.07 | 2.00 | 95.65 | | 6 | (略) | *.27 | 85.33 | 8.10 | 1.00 | 94.43 | | 7 | (略) | *.05 | 81.87 | 8.15 | 1.00 | 91.02 | | 8 | (略) | *.92 | 80.46 | 8.15 | 2.00 | 90.61 | | 9 | 江苏鸿 (略) | *.18 | 79.37 | 8.12 | 2.00 | 89.49 | |
| 五、拟确定中标人： (略) |
| 本评标结果公示期自**日起，至**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在评标结果公示期间通过“ (略) 公共资源交易服务平台”网上向招标人提出。异议应当有明确的请求和必要的证明材料，猜测式、怀疑式的异议将不予受理。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标结果公告并签发中标通知书。 |
| 招标人：中农 (略) |
| 招标代理机构： (略) |
| 日期：**日 |
发送至邮箱
