朗驰集团雨花国际汽贸区G95地块项目室外电气及高低压设备用户变
发送至邮箱
朗驰集团雨花国际汽贸区G95地块项目室外电气及高低压设备用户变
(略) 货物招投标中标候选人公示
朗驰集团雨花国际汽贸区G95地块项目室外电气及高低压设备(用户变) 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-2 |
| 2.标段名称： | 室外电气及高低压设备(用户变) |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | (略) | 南京 (略) | 南 (略) | |
| 投标报价（万元） | 348.* | 346.* | 358.* | |
| 交货期（日历日） | 30天。计划开始交货日期： **日。 | 30天，计划开始交货日期： **日 | 交货期: 28 天（合同设备交付时间和批次：28日历日内交付使用）。 计划开始交货日期： **日。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| (略) | 11.00 | 0.00 | 59.68 | 18.60 | 89.28 |
| 南京 (略) | 11.00 | 0.00 | 59.41 | 19.00 | 89.41 |
| 南京 (略) | 9.00 | 0.00 | 59.89 | 17.00 | 85.89 |
| (略) | 13.00 | 0.00 | 59.84 | 18.20 | 91.04 |
| 江苏 (略) | 8.00 | 0.00 | 59.97 | 17.80 | 85.77 |
| 江苏 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.90 | 17.40 | 92.30 |
| 南京华东 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.05 | 17.80 | 91.85 |
| 江苏中 (略) | 11.00 | 0.00 | 59.37 | 19.00 | 89.37 |
| 江苏 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.45 | 18.60 | 93.05 |
| 湖南湘 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.93 | 19.00 | 93.93 |
| 江苏天 (略) | 12.00 | 0.00 | 59.98 | 17.80 | 89.78 |
| (略) | 7.00 | 0.00 | 59.83 | 18.20 | 85.03 |
| (略) | 11.00 | 0.00 | 59.57 | 17.80 | 88.37 |
| 南京 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.61 | 21.80 | 96.41 |
| 南京鼎竹 (略) | 12.00 | 0.00 | 59.51 | 17.40 | 88.91 |
| 江苏 (略) | 11.00 | 0.00 | 59.64 | 19.00 | 89.64 |
| 江苏施 (略) | 12.00 | 0.00 | 59.77 | 18.20 | 89.97 |
| (略) | 15.00 | 0.00 | 59.67 | 23.00 | 97.67 |
| 五洋 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.84 | 19.00 | 93.84 |
| 南京宏淳 (略) | 12.00 | 0.00 | 59.93 | 17.80 | 89.73 |
| 江苏上元正信 (略) | 14.00 | 0.00 | 59.74 | 18.20 | 91.94 |
| 南 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.94 | 19.00 | 93.94 |
| 南京 (略) | 9.00 | 0.00 | 59.52 | 17.40 | 85.92 |
| (略) (略) | 3.00 | 0.00 | 59.38 | 17.00 | 79.38 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 湖南湘 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏上元正信 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏施 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏天 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏中 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京鼎竹 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京宏淳 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京华东 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 五洋 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京NO.2018G26B地块项目居配电工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 4878.*万 | |
| 项目名称 | (略) NO.2017G29地块项目A地块变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南京华 (略) | |
| 合同金额 | 2807.*万 | |
| 项目名称 | No.2020G05房地产开发项目变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南京铧 (略) | |
| 合同金额 | 5247.*万 | |
| 项目名称 | NO.2020G35地块变配电工程 | |
| 买方名称 | 南京中 (略) | |
| 合同金额 | 5018万 | |
| 项目名称 | NO.新区2020G03房地产开发项目变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 2641.*万 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 南京 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | 金茂南京河西金茂府项目NO.2016G13地块供电居配工程施工 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2538.*万元 | |
| 项目名称 | NO.2018G54地块房地产开发项目A区变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 2364.*万元 | |
| 项目名称 | 泰康（南京）国际医学中心项目外线及变配电工程 | |
| 买方名称 | 南京泰康 (略) | |
| 合同金额 | 4455.*万元 | |
| 项目名称 | 南京工业 (略) 溧水校区（二期）配电工程 | |
| 买方名称 | 南京工业 (略) | |
| 合同金额 | 2820万元 | |
| 项目名称 | 葛城（南京） (略) (略) (略) 街道NO.2018G50地块项目 | |
| 买方名称 | 葛城（南京） (略) | |
| 合同金额 | 1556.*万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 南 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | (略) 工人文化宫建设项目变配电设备采购 |
| 买方名称 | (略) 工人文化宫 | |
| 合同金额 | 1068.88万元 | |
| 项目名称 | 南京国际博览中心三期项目电力增容工程变配电设备采购及相关服务 | |
| 买方名称 | 南京河西 (略) | |
| 合同金额 | 1046.*万元 | |
| 项目名称 | 钟山风景名胜区旅游服务中心项目变配电设备采购及相关服务 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 618万元 | |
| 项目名称 | 百子亭北侧地块项目10KV供配电设备采购 | |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 458.*万元 | |
| 项目名称 | 杨庄北侧保障房项目一期变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南 (略) | |
| 合同金额 | 460.*万元 | |
奖项 | ||
八、拟定中标人： (略)
九、公示起止时间
**日 - **日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-* ，招标代理联系电话：025-*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
(略) 货物招投标中标候选人公示
朗驰集团雨花国际汽贸区G95地块项目室外电气及高低压设备(用户变) 的评标工作已经结束。现将评标委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | NJHW-*-2 |
| 2.标段名称： | 室外电气及高低压设备(用户变) |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | (略) | 南京 (略) | 南 (略) | |
| 投标报价（万元） | 348.* | 346.* | 358.* | |
| 交货期（日历日） | 30天。计划开始交货日期： **日。 | 30天，计划开始交货日期： **日 | 交货期: 28 天（合同设备交付时间和批次：28日历日内交付使用）。 计划开始交货日期： **日。 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| (略) | 11.00 | 0.00 | 59.68 | 18.60 | 89.28 |
| 南京 (略) | 11.00 | 0.00 | 59.41 | 19.00 | 89.41 |
| 南京 (略) | 9.00 | 0.00 | 59.89 | 17.00 | 85.89 |
| (略) | 13.00 | 0.00 | 59.84 | 18.20 | 91.04 |
| 江苏 (略) | 8.00 | 0.00 | 59.97 | 17.80 | 85.77 |
| 江苏 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.90 | 17.40 | 92.30 |
| 南京华东 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.05 | 17.80 | 91.85 |
| 江苏中 (略) | 11.00 | 0.00 | 59.37 | 19.00 | 89.37 |
| 江苏 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.45 | 18.60 | 93.05 |
| 湖南湘 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.93 | 19.00 | 93.93 |
| 江苏天 (略) | 12.00 | 0.00 | 59.98 | 17.80 | 89.78 |
| (略) | 7.00 | 0.00 | 59.83 | 18.20 | 85.03 |
| (略) | 11.00 | 0.00 | 59.57 | 17.80 | 88.37 |
| 南京 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.61 | 21.80 | 96.41 |
| 南京鼎竹 (略) | 12.00 | 0.00 | 59.51 | 17.40 | 88.91 |
| 江苏 (略) | 11.00 | 0.00 | 59.64 | 19.00 | 89.64 |
| 江苏施 (略) | 12.00 | 0.00 | 59.77 | 18.20 | 89.97 |
| (略) | 15.00 | 0.00 | 59.67 | 23.00 | 97.67 |
| 五洋 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.84 | 19.00 | 93.84 |
| 南京宏淳 (略) | 12.00 | 0.00 | 59.93 | 17.80 | 89.73 |
| 江苏上元正信 (略) | 14.00 | 0.00 | 59.74 | 18.20 | 91.94 |
| 南 (略) | 15.00 | 0.00 | 59.94 | 19.00 | 93.94 |
| 南京 (略) | 9.00 | 0.00 | 59.52 | 17.40 | 85.92 |
| (略) (略) | 3.00 | 0.00 | 59.38 | 17.00 | 79.38 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| 投标人 | 评审因素 | 评委评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | ||
| (略) (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 湖南湘 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏上元正信 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏施 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏天 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏中 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江苏 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京鼎竹 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京宏淳 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京华东 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 五洋 (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 对投标人技术服务和质保期服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标设备整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标设备技术性能指标的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
第 一 名 | (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | 南京NO.2018G26B地块项目居配电工程 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 4878.*万 | |
| 项目名称 | (略) NO.2017G29地块项目A地块变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南京华 (略) | |
| 合同金额 | 2807.*万 | |
| 项目名称 | No.2020G05房地产开发项目变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南京铧 (略) | |
| 合同金额 | 5247.*万 | |
| 项目名称 | NO.2020G35地块变配电工程 | |
| 买方名称 | 南京中 (略) | |
| 合同金额 | 5018万 | |
| 项目名称 | NO.新区2020G03房地产开发项目变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 2641.*万 | |
奖项 | ||
第 二 名 | 南京 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | 金茂南京河西金茂府项目NO.2016G13地块供电居配工程施工 |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 2538.*万元 | |
| 项目名称 | NO.2018G54地块房地产开发项目A区变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南京 (略) | |
| 合同金额 | 2364.*万元 | |
| 项目名称 | 泰康（南京）国际医学中心项目外线及变配电工程 | |
| 买方名称 | 南京泰康 (略) | |
| 合同金额 | 4455.*万元 | |
| 项目名称 | 南京工业 (略) 溧水校区（二期）配电工程 | |
| 买方名称 | 南京工业 (略) | |
| 合同金额 | 2820万元 | |
| 项目名称 | 葛城（南京） (略) (略) (略) 街道NO.2018G50地块项目 | |
| 买方名称 | 葛城（南京） (略) | |
| 合同金额 | 1556.*万元 | |
奖项 | ||
第 三 名 | 南 (略) | |
资格预审相关信息 | ||
| 评分业绩 | 项目名称 | (略) 工人文化宫建设项目变配电设备采购 |
| 买方名称 | (略) 工人文化宫 | |
| 合同金额 | 1068.88万元 | |
| 项目名称 | 南京国际博览中心三期项目电力增容工程变配电设备采购及相关服务 | |
| 买方名称 | 南京河西 (略) | |
| 合同金额 | 1046.*万元 | |
| 项目名称 | 钟山风景名胜区旅游服务中心项目变配电设备采购及相关服务 | |
| 买方名称 | (略) | |
| 合同金额 | 618万元 | |
| 项目名称 | 百子亭北侧地块项目10KV供配电设备采购 | |
| 买方名称 | (略) (略) | |
| 合同金额 | 458.*万元 | |
| 项目名称 | 杨庄北侧保障房项目一期变配电设备采购 | |
| 买方名称 | 南 (略) | |
| 合同金额 | 460.*万元 | |
奖项 | ||
八、拟定中标人： (略)
九、公示起止时间
**日 - **日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-* ，招标代理联系电话：025-*
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
