绵竹市教育和体育局2024年秋至2026年春学校食堂大宗食材定点中标结果
发送至邮箱
绵竹市教育和体育局2024年秋至2026年春学校食堂大宗食材定点中标结果
(略) 教育和体育局2024年秋至2026年春学校食堂大宗食材定点采购项目已于**日在四川 (略) 组织开标、评标，根据评标委员会出具的评标报告， (略) 教育和体育局确认，各包候选供应商排名如下：
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 评审得分 | 报价（下浮） |
1 | 第一名 | 德阳供投农 (略) | 100 | 16.99% |
第二名 | 四川 (略) | 99.86 | 16.79% | |
第三名 | (略) (略) | 99.42 | 16.18% | |
第四名 | 德 (略) | 98.94 | 16.9% | |
第五名 | (略) (略) | 97.91 | 14% | |
第六名 | (略) | 97.32 | 14.6% | |
第七名 | (略) | 96.6 | 12% | |
第八名 | (略) (略) | 96.29 | 16% | |
第九名 | (略) | 95.34 | 10% | |
第十名 | 四川东聚 (略) | 95.27 | 14.52% | |
第十一名 | (略) (略) | 92.73 | 9% | |
第十二名 | (略) (略) | 91 | 15.58% | |
第十三名 | 麦 (略) | 84.14 | 8% | |
第十四名 | 四川国经 (略) | 79.34 | 10% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
2 | 第一名 | 绵 (略) | 98.71 | 22% |
第二名 | (略) (略) | 97.96 | 21% | |
第三名 | 四川 (略) | 97.96 | 20.99% | |
第四名 | 四 (略) | 97.79 | 23.41% | |
第五名 | 德阳供投农 (略) | 97.23 | 19.99% | |
第六名 | (略) (略) | 97.15 | 19.88% | |
第七名 | (略) (略) | 95.17 | 17% | |
第八名 | 四川 (略) | 95.09 | 16.88% | |
第九名 | (略) (略) | 94.96 | 21% | |
第十名 | 四川东聚 (略) | 94.61 | 20.52% | |
第十一名 | (略) | 94.51 | 17.5% | |
第十二名 | (略) | 94.38 | 15.8% | |
第十三名 | 四 (略) | 93 | 23.68% | |
第十四名 | 四川彩食 (略) | 92.51 | 16% | |
第十五名 | (略) | 91.45 | 11% | |
第十六名 | 四 (略) | 91.23 | 19.99% | |
第十七名 | 四川 (略) | 90.04 | 12% | |
第十八名 | 成都 (略) | 89.25 | 14% | |
第十九名 | 四川 (略) | 88.63 | 13% | |
第二十名 | (略) (略) | 86.24 | 15.58% | |
第二十一名 | 四川国经 (略) | 81.6 | 20.5% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
3 | 第一名 | (略) (略) | 100 | 20% |
第二名 | (略) (略) | 99.91 | 19.88% | |
第三名 | 四川 (略) | 98.6 | 18.09% | |
第四名 | 四 (略) | 95.82 | 14.01% | |
第五名 | 四川 (略) | 93.92 | 10.98% | |
第六名 | 四川东聚 (略) | 93.48 | 15.02% | |
第七名 | 四 (略) | 90.91 | 15.66% | |
第八名 | (略) (略) | 90.25 | 17.59% | |
第九名 | 麦 (略) | 88.54 | 18% | |
第十名 | (略) (略) | 82.86 | 12.5% | |
第十一名 | 四川国经 (略) | 77.63 | 10.5% | |
第十二名 | (略) (略) | 74.82 | 16.99% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
4 | 第一名 | (略) (略) | 99.25 | 12% |
第二名 | (略) | 98.72 | 11.2% | |
第三名 | 绵阳斯 (略) | 98.67 | 11.13% | |
第四名 | (略) | 98.06 | 10.2% | |
第五名 | 四川清源印象 (略) | 96 | 13.1% | |
第六名 | (略) | 93.24 | 11.99% | |
第七名 | 麦 (略) | 88.25 | 12% | |
第八名 | 德 (略) | 86.92 | 11.5% | |
第九名 | (略) | 86.51 | 10.88% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
5 | 第一名 | (略) (略) | 100 | 12% |
第二名 | 成都鸿康 (略) | 100 | 12% | |
第三名 | (略) 优鲜选供 (略) | 99.66 | 11.5% | |
第四名 | 德阳供投农 (略) | 99.53 | 11.3% | |
第五名 | (略) | 93.77 | 11.66% | |
第六名 | 成都 (略) | 92.67 | 10% | |
第七名 | 德 (略) | 88 | 12% | |
第八名 | (略) | 87.77 | 11.66% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
6 | 第一名 | (略) (略) | 100.00 | 38% |
第二名 | 德 (略) | 100.00 | 38% | |
第三名 | 德阳食康 (略) | 100.00 | 38% | |
第四名 | (略) 柳平蔬菜配送中心 | 100.00 | 38% | |
第五名 | 四川彩食 (略) | 100.00 | 38% | |
第六名 | 四川 (略) | 100.00 | 38% | |
第七名 | (略) | 100.00 | 38% | |
第八名 | (略) 胜天 (略) | 100.00 | 38% | |
第九名 | (略) | 100.00 | 38% | |
第十名 | (略) | 100.00 | 38% | |
第十一名 | 四川 (略) | 100.00 | 38% | |
第十二名 | (略) 眼 (略) | 100.00 | 38% | |
第十三名 | 德阳供投农 (略) | 100.00 | 38% | |
第十四名 | 成都 (略) | 100.00 | 38% | |
第十五名 | (略) | 100.00 | 38% | |
第十六名 | 绵 (略) | 100.00 | 38% | |
第十七名 | (略) (略) | 100.00 | 38% | |
第十八名 | (略) 万洋 (略) | 100.00 | 38% | |
第十九名 | 成都优菜 (略) | 100.00 | 38% | |
第二十名 | 绵阳 (略) | 98.68 | 36.6% | |
第二十一名 | 四川国经 (略) | 97.23 | 35% | |
第二十二名 | 成 (略) | 91.67 | 28% | |
第二十三名 | 四川东聚 (略) | 91 | 38% | |
第二十四名 | 成都 (略) | 90.96 | 27% | |
第二十五名 | 四川篱邦 (略) | 90.27 | 26% | |
第二十六名 | 四 (略) | 90.13 | 25.8% | |
第二十七名 | 四川 (略) | 89.6 | 25% | |
第二十八名 | 成都 (略) | 88.95 | 24% | |
第二十九名 | 四川蜀先 (略) | 85.5 | 20% | |
第三十名 | 四川 (略) | 79.71 | 32% |
公告期限：自本公告发布之日起3个工作日。
招标人（盖章）： (略) 教育和体育局
通讯地址： (略) 南轩南路188号
联 系 人：皮老师
联系电话：*
招标代理机构（盖章）：四川 (略)
通讯地址： (略) 紫岩街道南京大道三段60号1栋2层
联 系 人：李女士
联系电话：0838-*
**日
(略) 教育和体育局2024年秋至2026年春学校食堂大宗食材定点采购项目已于**日在四川 (略) 组织开标、评标，根据评标委员会出具的评标报告， (略) 教育和体育局确认，各包候选供应商排名如下：
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 评审得分 | 报价（下浮） |
1 | 第一名 | 德阳供投农 (略) | 100 | 16.99% |
第二名 | 四川 (略) | 99.86 | 16.79% | |
第三名 | (略) (略) | 99.42 | 16.18% | |
第四名 | 德 (略) | 98.94 | 16.9% | |
第五名 | (略) (略) | 97.91 | 14% | |
第六名 | (略) | 97.32 | 14.6% | |
第七名 | (略) | 96.6 | 12% | |
第八名 | (略) (略) | 96.29 | 16% | |
第九名 | (略) | 95.34 | 10% | |
第十名 | 四川东聚 (略) | 95.27 | 14.52% | |
第十一名 | (略) (略) | 92.73 | 9% | |
第十二名 | (略) (略) | 91 | 15.58% | |
第十三名 | 麦 (略) | 84.14 | 8% | |
第十四名 | 四川国经 (略) | 79.34 | 10% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
2 | 第一名 | 绵 (略) | 98.71 | 22% |
第二名 | (略) (略) | 97.96 | 21% | |
第三名 | 四川 (略) | 97.96 | 20.99% | |
第四名 | 四 (略) | 97.79 | 23.41% | |
第五名 | 德阳供投农 (略) | 97.23 | 19.99% | |
第六名 | (略) (略) | 97.15 | 19.88% | |
第七名 | (略) (略) | 95.17 | 17% | |
第八名 | 四川 (略) | 95.09 | 16.88% | |
第九名 | (略) (略) | 94.96 | 21% | |
第十名 | 四川东聚 (略) | 94.61 | 20.52% | |
第十一名 | (略) | 94.51 | 17.5% | |
第十二名 | (略) | 94.38 | 15.8% | |
第十三名 | 四 (略) | 93 | 23.68% | |
第十四名 | 四川彩食 (略) | 92.51 | 16% | |
第十五名 | (略) | 91.45 | 11% | |
第十六名 | 四 (略) | 91.23 | 19.99% | |
第十七名 | 四川 (略) | 90.04 | 12% | |
第十八名 | 成都 (略) | 89.25 | 14% | |
第十九名 | 四川 (略) | 88.63 | 13% | |
第二十名 | (略) (略) | 86.24 | 15.58% | |
第二十一名 | 四川国经 (略) | 81.6 | 20.5% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
3 | 第一名 | (略) (略) | 100 | 20% |
第二名 | (略) (略) | 99.91 | 19.88% | |
第三名 | 四川 (略) | 98.6 | 18.09% | |
第四名 | 四 (略) | 95.82 | 14.01% | |
第五名 | 四川 (略) | 93.92 | 10.98% | |
第六名 | 四川东聚 (略) | 93.48 | 15.02% | |
第七名 | 四 (略) | 90.91 | 15.66% | |
第八名 | (略) (略) | 90.25 | 17.59% | |
第九名 | 麦 (略) | 88.54 | 18% | |
第十名 | (略) (略) | 82.86 | 12.5% | |
第十一名 | 四川国经 (略) | 77.63 | 10.5% | |
第十二名 | (略) (略) | 74.82 | 16.99% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
4 | 第一名 | (略) (略) | 99.25 | 12% |
第二名 | (略) | 98.72 | 11.2% | |
第三名 | 绵阳斯 (略) | 98.67 | 11.13% | |
第四名 | (略) | 98.06 | 10.2% | |
第五名 | 四川清源印象 (略) | 96 | 13.1% | |
第六名 | (略) | 93.24 | 11.99% | |
第七名 | 麦 (略) | 88.25 | 12% | |
第八名 | 德 (略) | 86.92 | 11.5% | |
第九名 | (略) | 86.51 | 10.88% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
5 | 第一名 | (略) (略) | 100 | 12% |
第二名 | 成都鸿康 (略) | 100 | 12% | |
第三名 | (略) 优鲜选供 (略) | 99.66 | 11.5% | |
第四名 | 德阳供投农 (略) | 99.53 | 11.3% | |
第五名 | (略) | 93.77 | 11.66% | |
第六名 | 成都 (略) | 92.67 | 10% | |
第七名 | 德 (略) | 88 | 12% | |
第八名 | (略) | 87.77 | 11.66% | |
包 号 | 排名 | 投标人名称 | 总得分 | 报价（下浮） |
6 | 第一名 | (略) (略) | 100.00 | 38% |
第二名 | 德 (略) | 100.00 | 38% | |
第三名 | 德阳食康 (略) | 100.00 | 38% | |
第四名 | (略) 柳平蔬菜配送中心 | 100.00 | 38% | |
第五名 | 四川彩食 (略) | 100.00 | 38% | |
第六名 | 四川 (略) | 100.00 | 38% | |
第七名 | (略) | 100.00 | 38% | |
第八名 | (略) 胜天 (略) | 100.00 | 38% | |
第九名 | (略) | 100.00 | 38% | |
第十名 | (略) | 100.00 | 38% | |
第十一名 | 四川 (略) | 100.00 | 38% | |
第十二名 | (略) 眼 (略) | 100.00 | 38% | |
第十三名 | 德阳供投农 (略) | 100.00 | 38% | |
第十四名 | 成都 (略) | 100.00 | 38% | |
第十五名 | (略) | 100.00 | 38% | |
第十六名 | 绵 (略) | 100.00 | 38% | |
第十七名 | (略) (略) | 100.00 | 38% | |
第十八名 | (略) 万洋 (略) | 100.00 | 38% | |
第十九名 | 成都优菜 (略) | 100.00 | 38% | |
第二十名 | 绵阳 (略) | 98.68 | 36.6% | |
第二十一名 | 四川国经 (略) | 97.23 | 35% | |
第二十二名 | 成 (略) | 91.67 | 28% | |
第二十三名 | 四川东聚 (略) | 91 | 38% | |
第二十四名 | 成都 (略) | 90.96 | 27% | |
第二十五名 | 四川篱邦 (略) | 90.27 | 26% | |
第二十六名 | 四 (略) | 90.13 | 25.8% | |
第二十七名 | 四川 (略) | 89.6 | 25% | |
第二十八名 | 成都 (略) | 88.95 | 24% | |
第二十九名 | 四川蜀先 (略) | 85.5 | 20% | |
第三十名 | 四川 (略) | 79.71 | 32% |
公告期限：自本公告发布之日起3个工作日。
招标人（盖章）： (略) 教育和体育局
通讯地址： (略) 南轩南路188号
联 系 人：皮老师
联系电话：*
招标代理机构（盖章）：四川 (略)
通讯地址： (略) 紫岩街道南京大道三段60号1栋2层
联 系 人：李女士
联系电话：0838-*
**日
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
