年海南公司办公楼维修装修年度服务中标候选人公示
年海南公司办公楼维修装修年度服务中标候选人公示
项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
2024- (略) 办公楼维修装修年度服务 | 2024- (略) 办公楼维修装修年度服务 | 2024-XB-011/01 |
排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 评分或评标价 | 中标金额(含增值税) | 工期(交货期) | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
1 | 湛江经济技术开发区 (略) | CNY 1,* | *.35 | CNY 1,* | “1+1+1”模式。合同期限为1年,期限届满双方若无异议可自动顺延1年,以此类推,最长不超过3年。 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
2 | 天津 (略) | CNY 1,* | *.01 | CNY 1,* | “1+1+1”模式。合同期限为1年,期限届满双方若无异议可自动顺延1年,以此类推,最长不超过3年。 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
3 | 海南 (略) | CNY 1,* | *.00 | CNY 1,* | “1+1+1”模式。合同期限为1年,期限届满双方若无异议可自动顺延1年,以此类推,最长不超过3年。 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
1 | 广东 (略) | 资格评审不合格 | 电工证书颁发部门不符合招标文件要求。 |
2 | 海川建业(天津) (略) | 资格评审不合格 | 只有一个有效业绩。 |
3 | (略) (略) | 资格评审不合格 | 安全员和电工社保缴纳时长不符合招标文件要求、两个业绩中的一项业绩合同签署时间不符合招标文件要求 |
4 | 中海巨川(天津) (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
5 | 中舰建筑工程(天津)有限公司 | 价格评审不合格 | 本项目招标文件《分项报价表》的备注中已说明,第216-224项仅包含人员服务费用,1人8小时服务为一项,不足8小时或超过8小时按照实际,小时数计费。经评标委员会核,中舰建筑工程(天津)有限公司投标文件中的《分项报价表》第222项瓷砖工服务费用为55元/项,报价明显低于成本价,经过澄清,该投标人未提供相应的证明材料,作出的澄清说明评标委员会不予认可,建议否决其投标。 |
6 | 哈尔滨 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
7 | 天津 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
8 | 天津海 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
9 | (略) | 价格评审不合格 | 本项目招标文件《分项报价表》的备注中已说明,第 216-224 项仅包含人员服务费用,1 人 8 小时服务为一项,不足 8 小时或超过 8 小时按照实际,小时数计费。 (略) 投标文件中的《分项报价表》第 216 项维工服务费用为 40 元/项,报价明显低于成本价,经过澄清,该投标人未提相应的证明材料,作出的澄清说明评标委员会不予认可,建议否决其投标。 |
10 | 江苏 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
11 | (略) 华夏 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
12 | (略) (略) | 价格评审不合格 | 本项目招标文件《分项报价表》的备注中已说明,第 216-224 项仅包含人员服务费用,1 人 8 小时服务为一项,不足 8 小时或超过 8 小时按照实际,小时数计费。 (略) (略) 投标文件中的《分项报价表》第 216-223 项服务费用为 50 元/项,报价明显低于成本价,经过澄清,该投标人提供的证明材料和作出的澄清说明评标委员会不予认可,建议否决其投标。 |
13 | (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
14 | 量山 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
15 | (略) | 价格评审不合格 | 本项目招标文件《分项报价表》的备注中已说明,第216-224项仅包含人员服务费用,1人8小时服务为一项,不足8小时或超过8小时按照实际,小时数计费。 (略) 投标文件中的《分项报价表》第224项临时杂工费为80元/项,报价明显低于成本价,经过澄清,该投标人提供的证明材料和作出的澄清说明评标委员会不予认可,建议否决其投标。 |
项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
2024- (略) 办公楼维修装修年度服务 | 2024- (略) 办公楼维修装修年度服务 | 2024-XB-011/01 |
排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(含增值税) | 评分或评标价 | 中标金额(含增值税) | 工期(交货期) | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
1 | 湛江经济技术开发区 (略) | CNY 1,* | *.35 | CNY 1,* | “1+1+1”模式。合同期限为1年,期限届满双方若无异议可自动顺延1年,以此类推,最长不超过3年。 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
2 | 天津 (略) | CNY 1,* | *.01 | CNY 1,* | “1+1+1”模式。合同期限为1年,期限届满双方若无异议可自动顺延1年,以此类推,最长不超过3年。 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
3 | 海南 (略) | CNY 1,* | *.00 | CNY 1,* | “1+1+1”模式。合同期限为1年,期限届满双方若无异议可自动顺延1年,以此类推,最长不超过3年。 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 不适用 |
序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
1 | 广东 (略) | 资格评审不合格 | 电工证书颁发部门不符合招标文件要求。 |
2 | 海川建业(天津) (略) | 资格评审不合格 | 只有一个有效业绩。 |
3 | (略) (略) | 资格评审不合格 | 安全员和电工社保缴纳时长不符合招标文件要求、两个业绩中的一项业绩合同签署时间不符合招标文件要求 |
4 | 中海巨川(天津) (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
5 | 中舰建筑工程(天津)有限公司 | 价格评审不合格 | 本项目招标文件《分项报价表》的备注中已说明,第216-224项仅包含人员服务费用,1人8小时服务为一项,不足8小时或超过8小时按照实际,小时数计费。经评标委员会核,中舰建筑工程(天津)有限公司投标文件中的《分项报价表》第222项瓷砖工服务费用为55元/项,报价明显低于成本价,经过澄清,该投标人未提供相应的证明材料,作出的澄清说明评标委员会不予认可,建议否决其投标。 |
6 | 哈尔滨 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
7 | 天津 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
8 | 天津海 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
9 | (略) | 价格评审不合格 | 本项目招标文件《分项报价表》的备注中已说明,第 216-224 项仅包含人员服务费用,1 人 8 小时服务为一项,不足 8 小时或超过 8 小时按照实际,小时数计费。 (略) 投标文件中的《分项报价表》第 216 项维工服务费用为 40 元/项,报价明显低于成本价,经过澄清,该投标人未提相应的证明材料,作出的澄清说明评标委员会不予认可,建议否决其投标。 |
10 | 江苏 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
11 | (略) 华夏 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
12 | (略) (略) | 价格评审不合格 | 本项目招标文件《分项报价表》的备注中已说明,第 216-224 项仅包含人员服务费用,1 人 8 小时服务为一项,不足 8 小时或超过 8 小时按照实际,小时数计费。 (略) (略) 投标文件中的《分项报价表》第 216-223 项服务费用为 50 元/项,报价明显低于成本价,经过澄清,该投标人提供的证明材料和作出的澄清说明评标委员会不予认可,建议否决其投标。 |
13 | (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
14 | 量山 (略) | 评标合格 | 符合性评审、资格评审、商务技术评审合格,评标价格过高,未进入中标候选人排名。 |
15 | (略) | 价格评审不合格 | 本项目招标文件《分项报价表》的备注中已说明,第216-224项仅包含人员服务费用,1人8小时服务为一项,不足8小时或超过8小时按照实际,小时数计费。 (略) 投标文件中的《分项报价表》第224项临时杂工费为80元/项,报价明显低于成本价,经过澄清,该投标人提供的证明材料和作出的澄清说明评标委员会不予认可,建议否决其投标。 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无