苏州市桃坞高级中学校课程基地及1号教学楼加固改造实验楼建设项目候选人公示
苏州市桃坞高级中学校课程基地及1号教学楼加固改造实验楼建设项目候选人公示
中标候选人公示
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, (略) 桃坞高级中 (略) 桃坞高级中学校课程基地及1号教学楼加固改造(实验楼建设)项目的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法_预审的评标办法,现将中标候选人公示如下: | ||||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
中标候选人名称 | 江 (略) | (略) (略) | (略) | |||||||||||
投标报价(元) | *.71 | *.57 | *.97 | |||||||||||
项目负责人 | 李勇 | 耿建军 | 史炳炳 | |||||||||||
暂估价(万元) | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
1 | 苏州 (略) | 马海霞 | 是 | |||||||||||
2 | (略) | 狄广蒙 | 是 | |||||||||||
3 | (略) | 褚珏 | 是 | |||||||||||
4 | 常熟 (略) | 赵佳裕 | 是 | |||||||||||
5 | (略) 苏城建筑 (略) | 元磊勋 | 是 | |||||||||||
6 | (略) 经协 (略) | 高伟泽 | 是 | |||||||||||
7 | (略) 罗展 (略) | 尤伟红 | 是 | |||||||||||
8 | (略) | 杜祥威 | 是 | |||||||||||
9 | 江 (略) | 李勇 | 是 | |||||||||||
10 | 江苏 (略) | 范峰 | 是 | |||||||||||
11 | 常熟 (略) | 顾益飞 | 是 | |||||||||||
12 | 苏州 (略) | 张倩 | 是 | |||||||||||
13 | (略) | 徐刚 | 是 | |||||||||||
14 | 南通 (略) | *苏姝 | 是 | |||||||||||
15 | (略) | 王孟杰 | 是 | |||||||||||
16 | 南京 (略) | 匡兆峰 | 是 | |||||||||||
17 | 江苏 (略) | 徐坚 | 是 | |||||||||||
18 | 江苏金 (略) | 顾柳 | 是 | |||||||||||
19 | (略) | 施晓燕 | 是 | |||||||||||
20 | 江苏 (略) | 朱晶 | 是 | |||||||||||
21 | (略) | 孙志伟 | 是 | |||||||||||
22 | 昆山 (略) | 吴建宏 | 是 | |||||||||||
23 | 江苏 (略) | 王文斌 | 是 | |||||||||||
24 | (略) | 许惠惠 | 是 | |||||||||||
25 | (略) | 史炳炳 | 是 | |||||||||||
26 | (略) | 夏俭 | 是 | |||||||||||
27 | 江苏中谊 (略) | 冯刚 | 是 | |||||||||||
28 | 昆山经济技术开发区 (略) | 范冬楼 | 是 | |||||||||||
29 | (略) (略) | 龚晟尧 | 是 | |||||||||||
30 | (略) (略) | 杨玉光 | 是 | |||||||||||
31 | (略) | 许琴琴 | 是 | |||||||||||
32 | (略) (略) | 耿建军 | 是 | |||||||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
1 | 常熟 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
2 | (略) 苏城建筑 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
3 | (略) 经协 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
4 | 常熟 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
5 | 苏州 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
6 | (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
7 | 南通 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
8 | (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
9 | 江苏 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
10 | 江苏金 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
11 | 江苏 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
12 | (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
13 | 江苏 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
14 | (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
15 | 江苏中谊 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
16 | (略) (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
1 | ||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况(至少5人) | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
1 | ||||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 | ||
1 | 江 (略) | *.71 | 92.32 | 4.73 | 0.00 | 97.05 | 1 | |||||||
2 | (略) (略) | *.57 | 92.33 | 4.56 | 0.00 | 96.89 | 2 | |||||||
3 | (略) | *.97 | 92.34 | 3.94 | 0.00 | 96.28 | 3 | |||||||
4 | 南京 (略) | *.79 | 92.33 | 3.94 | 0.00 | 96.27 | 4 | |||||||
5 | 江苏 (略) | *.01 | 90.73 | 5.52 | 0.00 | 96.25 | 5 | |||||||
6 | 昆山经济技术开发区 (略) | *.11 | 90.77 | 5.45 | 0.00 | 96.22 | 6 | |||||||
7 | (略) | *.99 | 92.36 | 3.94 | -0.10 | 96.2 | 7 | |||||||
8 | (略) | *.68 | 90.79 | 5.31 | 0.00 | 96.1 | 8 | |||||||
9 | 苏州 (略) | *.15 | 90.88 | 5.08 | 0.00 | 95.96 | 9 | |||||||
10 | (略) | *.66 | 90.81 | 5.08 | 0.00 | 95.89 | 10 | |||||||
11 | (略) 罗展 (略) | *.03 | 90.91 | 4.94 | 0.00 | 95.85 | 11 | |||||||
12 | (略) (略) | *.03 | 90.85 | 4.88 | 0.00 | 95.73 | 12 | |||||||
13 | (略) | *.71 | 92.38 | 0.00 | 0.00 | 92.38 | 13 | |||||||
14 | (略) | *.08 | 92.37 | 0.00 | 0.00 | 92.37 | 14 | |||||||
15 | (略) | *.40 | 92.36 | 0.00 | 0.00 | 92.36 | 15 | |||||||
16 | 常熟 (略) | *.21 | ||||||||||||
17 | (略) 苏城建筑 (略) | *.09 | ||||||||||||
18 | (略) 经协 (略) | *.13 | ||||||||||||
19 | 常熟 (略) | *.20 | ||||||||||||
20 | 苏州 (略) | *.42 | ||||||||||||
21 | (略) | *.78 | ||||||||||||
22 | 南通 (略) | *.53 | ||||||||||||
23 | (略) | *.78 | ||||||||||||
24 | 江苏 (略) | *.00 | ||||||||||||
25 | 江苏金 (略) | *.31 | ||||||||||||
26 | 江苏 (略) | *.88 | ||||||||||||
27 | (略) | *.00 | ||||||||||||
28 | 江苏 (略) | *.47 | ||||||||||||
29 | (略) | *.11 | ||||||||||||
30 | 江苏中谊 (略) | *.99 | ||||||||||||
31 | (略) (略) | *.46 | ||||||||||||
7、备注: | ||||||||||||||
招标人: | (略) 桃坞高级中学校 | |||||||||||||
日期: | 2024年08月05日 |
中标候选人公示
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, (略) 桃坞高级中 (略) 桃坞高级中学校课程基地及1号教学楼加固改造(实验楼建设)项目的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用合理低价法_预审的评标办法,现将中标候选人公示如下: | ||||||||||||||
中标候选人情况 | ||||||||||||||
/ | 第1名 | 第2名 | 第3名 | |||||||||||
中标候选人名称 | 江 (略) | (略) (略) | (略) | |||||||||||
投标报价(元) | *.71 | *.57 | *.97 | |||||||||||
项目负责人 | 李勇 | 耿建军 | 史炳炳 | |||||||||||
暂估价(万元) | 工程 | 0.0 | ||||||||||||
材料 | 0.0 | |||||||||||||
1、资格预审结果名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人获奖 | 资审是否通过 | 不通过原因 | |||||||||
1 | 苏州 (略) | 马海霞 | 是 | |||||||||||
2 | (略) | 狄广蒙 | 是 | |||||||||||
3 | (略) | 褚珏 | 是 | |||||||||||
4 | 常熟 (略) | 赵佳裕 | 是 | |||||||||||
5 | (略) 苏城建筑 (略) | 元磊勋 | 是 | |||||||||||
6 | (略) 经协 (略) | 高伟泽 | 是 | |||||||||||
7 | (略) 罗展 (略) | 尤伟红 | 是 | |||||||||||
8 | (略) | 杜祥威 | 是 | |||||||||||
9 | 江 (略) | 李勇 | 是 | |||||||||||
10 | 江苏 (略) | 范峰 | 是 | |||||||||||
11 | 常熟 (略) | 顾益飞 | 是 | |||||||||||
12 | 苏州 (略) | 张倩 | 是 | |||||||||||
13 | (略) | 徐刚 | 是 | |||||||||||
14 | 南通 (略) | *苏姝 | 是 | |||||||||||
15 | (略) | 王孟杰 | 是 | |||||||||||
16 | 南京 (略) | 匡兆峰 | 是 | |||||||||||
17 | 江苏 (略) | 徐坚 | 是 | |||||||||||
18 | 江苏金 (略) | 顾柳 | 是 | |||||||||||
19 | (略) | 施晓燕 | 是 | |||||||||||
20 | 江苏 (略) | 朱晶 | 是 | |||||||||||
21 | (略) | 孙志伟 | 是 | |||||||||||
22 | 昆山 (略) | 吴建宏 | 是 | |||||||||||
23 | 江苏 (略) | 王文斌 | 是 | |||||||||||
24 | (略) | 许惠惠 | 是 | |||||||||||
25 | (略) | 史炳炳 | 是 | |||||||||||
26 | (略) | 夏俭 | 是 | |||||||||||
27 | 江苏中谊 (略) | 冯刚 | 是 | |||||||||||
28 | 昆山经济技术开发区 (略) | 范冬楼 | 是 | |||||||||||
29 | (略) (略) | 龚晟尧 | 是 | |||||||||||
30 | (略) (略) | 杨玉光 | 是 | |||||||||||
31 | (略) | 许琴琴 | 是 | |||||||||||
32 | (略) (略) | 耿建军 | 是 | |||||||||||
2、资格后审不合格名单及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 不通过原因 | ||||||||||||
3、废标及原因 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 废标原因 | ||||||||||||
1 | 常熟 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
2 | (略) 苏城建筑 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
3 | (略) 经协 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
4 | 常熟 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
5 | 苏州 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
6 | (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
7 | 南通 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
8 | (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
9 | 江苏 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
10 | 江苏金 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
11 | 江苏 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
12 | (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
13 | 江苏 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
14 | (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
15 | 江苏中谊 (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
16 | (略) (略) | 根据招标文件“评标入围方法和数量”定为不入围 | ||||||||||||
4、报价修正 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |||||||||
1 | ||||||||||||||
5、所有投标人技术标评分情况(至少5人) | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | ||||||||
1 | ||||||||||||||
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 | ||||||||||||||
序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 报价得分 | 技术标 得分 | 业绩 得分 | 信用评价 得分 | 合理性 扣分 | 失信考评 扣分 | 其他评分 | 总分 | 排序 | 是否评标入围 | ||
1 | 江 (略) | *.71 | 92.32 | 4.73 | 0.00 | 97.05 | 1 | |||||||
2 | (略) (略) | *.57 | 92.33 | 4.56 | 0.00 | 96.89 | 2 | |||||||
3 | (略) | *.97 | 92.34 | 3.94 | 0.00 | 96.28 | 3 | |||||||
4 | 南京 (略) | *.79 | 92.33 | 3.94 | 0.00 | 96.27 | 4 | |||||||
5 | 江苏 (略) | *.01 | 90.73 | 5.52 | 0.00 | 96.25 | 5 | |||||||
6 | 昆山经济技术开发区 (略) | *.11 | 90.77 | 5.45 | 0.00 | 96.22 | 6 | |||||||
7 | (略) | *.99 | 92.36 | 3.94 | -0.10 | 96.2 | 7 | |||||||
8 | (略) | *.68 | 90.79 | 5.31 | 0.00 | 96.1 | 8 | |||||||
9 | 苏州 (略) | *.15 | 90.88 | 5.08 | 0.00 | 95.96 | 9 | |||||||
10 | (略) | *.66 | 90.81 | 5.08 | 0.00 | 95.89 | 10 | |||||||
11 | (略) 罗展 (略) | *.03 | 90.91 | 4.94 | 0.00 | 95.85 | 11 | |||||||
12 | (略) (略) | *.03 | 90.85 | 4.88 | 0.00 | 95.73 | 12 | |||||||
13 | (略) | *.71 | 92.38 | 0.00 | 0.00 | 92.38 | 13 | |||||||
14 | (略) | *.08 | 92.37 | 0.00 | 0.00 | 92.37 | 14 | |||||||
15 | (略) | *.40 | 92.36 | 0.00 | 0.00 | 92.36 | 15 | |||||||
16 | 常熟 (略) | *.21 | ||||||||||||
17 | (略) 苏城建筑 (略) | *.09 | ||||||||||||
18 | (略) 经协 (略) | *.13 | ||||||||||||
19 | 常熟 (略) | *.20 | ||||||||||||
20 | 苏州 (略) | *.42 | ||||||||||||
21 | (略) | *.78 | ||||||||||||
22 | 南通 (略) | *.53 | ||||||||||||
23 | (略) | *.78 | ||||||||||||
24 | 江苏 (略) | *.00 | ||||||||||||
25 | 江苏金 (略) | *.31 | ||||||||||||
26 | 江苏 (略) | *.88 | ||||||||||||
27 | (略) | *.00 | ||||||||||||
28 | 江苏 (略) | *.47 | ||||||||||||
29 | (略) | *.11 | ||||||||||||
30 | 江苏中谊 (略) | *.99 | ||||||||||||
31 | (略) (略) | *.46 | ||||||||||||
7、备注: | ||||||||||||||
招标人: | (略) 桃坞高级中学校 | |||||||||||||
日期: | 2024年08月05日 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无