四川井研经济开发区特色产业园基础设施建设-一期道路建设预中标结果
发送至邮箱
四川井研经济开发区特色产业园基础设施建设-一期道路建设预中标结果
| 项目及标段名称 | 四川井研经济开发区特色产业园基础设施建设项目-（ (略) 建设） | ||
| 项目业主 | (略) | 项目业主联系电话 | 0833-* |
| 招标人 | (略) | 招标人联系电话 | 0833-* |
| 招标代理机构 | 四川中祥德明 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | (略) (略) | 开标时间 | * - 09:30:00 |
| 公示期 | 2024年08月10日 至 2024年08月17日 | 投标最高限价（元） | *.28 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江 (略) | *.35 | *.82 | 无 |
| 第二名 | 中 (略) | *.35 | *.82 | 无 |
| 第三名 | 中国 (略) | *.35 | *.82 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（江 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 高盼 | 一级建造师注册证书 | 赣*0 | / | / |
| 项目技术负责人 | 周晓玲 | 一级建造师注册证书 | 赣*8 | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（中 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 薛志博 | 一级建造师注册证书 | 沪*4 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王荫芳 | 职称证 | * | 市政工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（中国 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 雷芳雪 | 一级建造师注册证书 | 川*2 | / | / |
| 项目技术负责人 | 文梅芳 | 职称证 | * | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（江 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) 基础设施建设中心 | (略) 整治（地铁恢复)- (略) （ (略) - (略) ）工程 | * | * | (略) 整治(地铁恢复)- (略) 〈 (略) - (略) )工程施工图范围内所有内容，包 (略) ( (略) - (略) )道路整治， (略) 、 (略) 面铣刨项目摇试加铺，以及沿 (略) 交叉口范围的整治，主要为整治 (略) 横断面调整、道路交叉口渠化、桥梁改造、地铁接驳系统完善、雨污水管道及配套管线完善、交通标志标线与智能交通设施完善等；具体以提供的施工图、工程量清单及招标文件中明确的内容为准 | *.00 | 胡衍 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（江 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（江 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（中 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 上海松江 (略) | 松江南站大型居住 (略) (玉阳大道- (略) )道路新建工程 | * | * | 本合同文件约定的全部工程范围，包括本工程施工图承担的工作纸范围内全部工程；承包人按照包工包料、包工期、包质量和包安全等方式进行全面承包。 | *.00 | 陈福林 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（中 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（中 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（中国 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | (略) 城乡居民饮水三年巩固提升工程简阳城区、沱江片区原水管道连通工程 | * | * | (1)加压泵站1座(*吨/日):(2)原水管道二水厂至明星水库采用2根输水管道平行敷设，管径为DN1000,单根长度12km,PU-C聚氨酯环陶瓷复合螺旋钢管，管道总长约21km;(3)清水管道二水厂至河东自来水厂采用1根配水管道，管径为DN1000,PU-C聚氨酯环氧陶瓷复合螺旋钢管，管道长度约4.6km;河东自来水厂至石钟连接线K9+580段采用1根配水管道，管径为DN500,PU-C聚氨酯环陶瓷复合螺旋钢管，管道长度约10km;(4)明星水库至三星供水站采用一根输水管，管径为DN800,PU-C聚氨酯环氧陶瓷复合螺旋钢管，管道长度约1km。 | *.69 | 范兵 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（中国 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（中国 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) | *.16元(第181名) | *.63元(/) | 0.00 |
| 河南省生态 (略) | *.35元(第21名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 宏星 (略) | *.47元(第106名) | *.94元(/) | 0.00 |
| 广东省 (略) | *.98元(第122名) | *.45元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.55元(第94名) | *.02元(/) | 0.00 |
| (略) | *.02元(第162名) | *.49元(/) | 0.00 |
| (略) | *.77元(第143名) | *.24元(/) | 0.00 |
| (略) 政 (略) | *.53元(第85名) | *.00元(/) | 0.00 |
| 十一冶 (略) | *.07元(第144名) | *.54元(/) | 0.00 |
| (略) | *.02元(按投标人须知前附表 10.15其他要求) | *(专家1：【资格评审】未提供职称评审表和任职文件 专家2：【资格评审】未提供职称评审表和评审文件 专家3：【资格评审】未提供职称评审表和任职文件 专家4：【资格评审】技术负责人只提供了职称证，没有提供职称评审表和任职文件。 专家5：【资格评审】未提供职称评审表和任职文件 专家6：【资格评审】只提供职称证，但无评审表和任职文件 专家7：【资格评审】未提供职称评审表和任职文件 专家8：【资格评审】没有评审表专家9：【资格评审】技术负责人未提供职称评审表和任职文件。) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.66元(第132名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 云南新 (略) | *.91元(第67名) | *.38元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | *.57元(第148名) | *.04元(/) | 0.00 |
| (略) | *.38元(第173名) | *.85元(/) | 0.00 |
| (略) | *.78元(第93名) | *.25元(/) | 0.00 |
| (略) | *.39元(第130名) | *.86元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.35元(第16名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.02元(第92名) | *.49元(/) | 0.00 |
| 中深 (略) | *.89元(第179名) | *.36元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.14元(第100名) | *.61元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.35元(第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | *(专家1：【资格评审】投标函附录项目经理人员和拟派项目经理不一致 专家2：【资格评审】投标函附录与项目管理机构中拟派的项目经理不一致。 专家3：【资格评审】投标函附录上拟派项目经理与项目管理机构中拟派项目经理不是同一人专家4：【资格评审】投标函附录和项目管理机构拟派项目经理不是同一人。 专家5：【资格评审】投标函附录中项目经理与项目管理机构中拟派项目经理不一致。 专家6：【资格评审】投标函附录与项目管理机构中拟派项目经理姓名不一致。专家7：【资格评审】投标函附录中项目经理与项目管理机构中拟派项目经理不一致。 专家8：【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 专家9：【资格评审】投标函附录中拟派项目经理与项目管理机构中拟派项目经理不一致。) | 0.00 |
| (略) | *.35元(第26名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 中大（福建） (略) | *.35元(第11名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.65元(第157名) | *.12元(/) | 0.00 |
| (略) | *.37元(第60名) | *.84元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.35元(第72名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.66元(第88名) | *.13元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.46元(第170名) | *.93元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.66元(第180名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.66元(第117名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 中国建 (略) | *.66元(第88名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.43元(第46名) | *.90元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| 水玲龙（福建） (略) | *.62元(第48名) | *.09元(/) | 0.00 |
| 广东省建筑 (略) | *.71元(第118名) | *.18元(/) | 0.00 |
| (略) | *.03元(第156名) | *.50元(/) | 0.00 |
| (略) | *.03元(第167名) | *.50元(/) | 0.00 |
| (略) | *.21元(第163名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 江苏景然 (略) | *.66元(第64名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 河南省 (略) | *.86元(第27名) | *.33元(/) | 0.00 |
| (略) | *.21元(第43名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 广东 (略) | *.08元(第168名) | *.55元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | *.84元(第66名) | *.31元(/) | 0.00 |
| (略) | *.31元(第194名) | *.78元(/) | 0.00 |
| (略) | *.04元(第111名) | *.51元(/) | 0.00 |
| 湖南省 (略) | *.48元(第36名) | *.95元(/) | 0.00 |
| 贵州建工集团第一 (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| (略) | *.53元(第84名) | *.00元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.18元(第182名) | *.65元(/) | 0.00 |
| (略) | *.62元(第164名) | *.09元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.89元(第151名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 贵州建工集团第五 (略) | *.85元(第119名) | *.32元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | *.89元(第30名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 沈阳 (略) | *.23元(第41名) | *.70元(/) | 0.00 |
| (略) | *.87元(第101名) | *.34元(/) | 0.00 |
| 安徽金鹏 (略) | *.52元(投标人须知前附表 5.2 开标程序) | *(专家1：【形式评审】投标文件导入失败 专家2：【形式评审】投标文件未导入。 专家3：【形式评审】投标文件未导入 专家4：【形式评审】投标文件 导入失败，按投标人须知前附表 5.2 开标程序否决投标。专家5：【形式评审】投标文件未导入 专家6：【形式评审】投标文件未导入 专家7：【形式评审】投标文件未导入 专家8：【形式评审】看不见投标文件。 专家9：【形式评审】投标文件未导入) | 0.00 |
| (略) (略) | *.26元(第183名) | *.73元(/) | 0.00 |
| (略) | *.58元(第51名) | *.05元(/) | 0.00 |
| (略) | *.66元(第88名) | *.13元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.35元(第10名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 水发（北京） (略) | *.19元(第169名) | *.66元(/) | 0.00 |
| 杭州 (略) | *.39元(第105名) | *.86元(/) | 0.00 |
| (略) | *.76元(第155名) | *.23元(/) | 0.00 |
| 江苏现代 (略) | *.48元(第147名) | *.95元(/) | 0.00 |
| (略) | *.35元(第5名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.35元( 第22名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.84元(第53名) | *.31元(/) | 0.00 |
| 中铁 (略) | *.35元(第12名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.70元(第40名) | *.17元(/) | 0.00 |
| (略) | *.53元(第115名) | *.00元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | *.91元(第110名) | *.38元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.04元(第107名) | *.51元(/) | 0.00 |
| 陕西 (略) | *.99元(第97名) | *.46元(/) | 0.00 |
| 浙江大 (略) | *.03元(第80名) | *.50元(/) | 0.00 |
| 浙江鸿翔 (略) | *.30元(第45名) | *.77元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | *.05元(第54名) | *.52元(/) | 0.00 |
| (略) | *.57元(第116名) | *.04元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.23元(第177名) | *.70元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | *.87元(第131名) | *.34元(/) | 0.00 |
| 中铁八局 (略) | *.35元(第19名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 华锦 (略) | *.83元(第33名) | *.30元(/) | 0.00 |
| (略) | *.76元(第160名) | *.23元(/) | 0.00 |
| (略) | *.35元( 第24名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.71元(第149名) | *.18元(/) | 0.00 |
| 石家庄 (略) | *.56元(第37名) | *.03元(/) | 0.00 |
| 四川龙 (略) | *.85元(第161名) | *.32元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.29元(第134名) | *.76元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.21元(第152名) | *.68元(/) | 0.00 |
| (略) | *.35元(第18名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.93元(第32名) | *.40元(/) | 0.00 |
| (略) | *.43元(第73名) | *.90元(/) | 0.00 |
| 中创 (略) | *.35元(第4名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 中铁十一局 (略) | *.35元(第15名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.94元(第172名) | *.41元(/) | 0.00 |
| (略) | *.19元(第135名) | *.66元(/) | 0.00 |
| 中承 (略) | *.16元(第57名) | *.63元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.34元(第114名) | *.81元(/) | 0.00 |
| (略) | *.22元(第98名) | *.69元(/) | 0.00 |
| 中诚 (略) | *.58元(第171名) | *.05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.57元(第86名) | *.04元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.12元(第124名) | *.59元(/) | 0.00 |
| 河南省第一建筑 (略) | *.80元(第176名) | *.27元(/) | 0.00 |
| 成顺诚（四川） (略) | *.13元(第69名) | *.60元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.21元(第81名) | *.68元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.89元(第95名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.89元(第178名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.30元(第59名) | *.77元(/) | 0.00 |
| (略) | *.09元(第108名) | *.56元(/) | 0.00 |
| (略) 政轨道交通（集团）有限公司 | *.17元(第二章“投标人须知”第 3.7.3 项要求) | *(专家1：【形式评审】工程量清单扉页造价员盖章不清楚，且放弃澄清，否决投标。 专家2：【形式评审】未在规定时间内复澄清。 专家3：【形式评审】造价人员的执业印章加盖不清晰，发出澄清后未在规定时间内回复，否决其投标。专家4：【形式评审】已标价工程量清单扉页盖章不清晰，投标人放弃澄清。按投标人须知前附表 3.7.3 投标文件签字盖章要求否决投标。 专家5：【形式评审】工程量清单扉页造价人员印章有效期不清晰，未在规定时间内回复，否决其投标。 专家6：【形式评审】未在规定时间内回复澄清。 专家7：【形式评审】工程量清单报价扉页造价人员盖章模糊，且未在规定时间内回复澄清，否决其投标。 专家8：【形式评审】“签字、盖章”不符合第二章“投标人须知”第 3.7.3 项要求 专家9：【形式评审】工程量清单扉页造价人员印章有效期不清晰，且未在规定的时间内回复。) | 0.00 |
| (略) | *.40元(第186名) | *.87元(/) | 0.00 |
| 四川九鼎 (略) | *.89元(第79名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | *.21元(第102名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 福 (略) | *.35元(第25名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.04元(第187名) | *.51元(/) | 0.00 |
| 华宇（福建） (略) | *.58元(第175名) | *.05元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.35元(第23名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | *.12元(第140名) | *.59元(/) | 0.00 |
| 云南 (略) | *.93元(第68名) | *.40元(/) | 0.00 |
| (略) | *.25元(第103名) | *.72元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.35元(第20名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.08元(第145名) | *.55元(/) | 0.00 |
| (略) | *.00元(第123名) | *.47元(/) | 0.00 |
| 广西建工集团 (略) | *.05元(第62名) | *.52元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.15元(第113名) | *.62元(/) | 0.00 |
| (略) 政 (略) | *.58元(第76名) | *.05元(/) | 0.00 |
| 河北 (略) | *.12元(第55名) | *.59元(/) | 0.00 |
| 四川亿 (略) | *.57元(第136名) | *.04元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | *.66元(第88名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.05元(第50名) | *.52元(/) | 0.00 |
| (略) | *.35元(第6名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.16元(第125名) | *.63元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.99元(第42名) | *.46元(/) | 0.00 |
| 四川万 (略) | *.35元(第7名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.37元(第174名) | *.84元(/) | 0.00 |
| (略) | *.88元(第137名) | *.35元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.62元(第48名) | *.09元(/) | 0.00 |
| (略) | *.62元(第63名) | *.09元(/) | 0.00 |
| 四川中建 (略) | *.35元(第8名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.27元(第29名) | *.80元(/) | 0.00 |
| 江西省余 (略) | *.80元(第133名) | *.27元(/) | 0.00 |
| (略) | *.76元(第184名) | *.23元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.94元(第185名) | *.41元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | *.26元(第58名) | *.73元(/) | 0.00 |
| (略) | *.72元(第154名) | *.19元(/) | 0.00 |
| (略) | *.58元(第70名) | *.05元(/) | 0.00 |
| (略) | *.10元(第139名) | *.57元(/) | 0.00 |
| 湖南 (略) | *.67元(第65名) | *.14元(/) | 0.00 |
| (略) | *.57元(第86名) | *.04元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.58元(第159名) | *.05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.84元(第150名) | *.31元(/) | 0.00 |
| (略) | *.64元(第138名) | *.11元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.25元(第103名) | *.72元(/) | 0.00 |
| (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| 甘肃第四 (略) | *.12元(第99名) | *.59元(/) | 0.00 |
| (略) | *.43元(投标人须知前附表 10.15 其他要求) | *(专家1：【资格评审】社保不足 6 个月 专家2：【资格评审】只提供了近 5 个月的社保缴费证明 专家3：【资格评审】提供的社保证明材料不足 6 个月，不满这足投标人须知前附表 10.15 其他要求（1）的要求 专家4：【资格评审】技术负责人只提供了 5 个月社保，不符合投标人须知前附表 10.15 其他要求。 专家5：【资格评审】技术负责人提供社保5 个月，不符合投标人须知前附表 10.15 要求 专家6：【资格评审】技术负责人社保只有 5 个月。 专家7：【资格评审】只提供了 5 个月的社保缴费证明材料，不满足投标人须知前附表 10.15 的规定。专家8：【资格评审】社保不满足 专家9：【资格评审】技术负责人提供的社保为 5 个月，不符合投标人须知前附表 10.15 的要求。) | 0.00 |
| 通号建设 (略) | *.35元(第13名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 江西建工 (略) | *.52元(第75名) | *.99元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.16元(第35名) | *.63元(/) | 0.00 |
| 江西绿巨人 (略) | *.89元(第30名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 广东省 (略) | *.56元(第38名) | *.03元(/) | 0.00 |
| (略) | *.43元(第73名) | *.90元(/) | 0.00 |
| 海峡 (略) | *.76元(第166名) | *.23元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.35元( 第17名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.50元(第47名) | *.97元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.47元(第61名) | *.94元(/) | 0.00 |
| (略) | *.70元(第109名) | *.17元(/) | 0.00 |
| (略) | *.20元(第127名) | *.67元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.62元(第164名) | *.09元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.80元(第52名) | *.27元(/) | 0.00 |
| 江西省 (略) | *.30元(第142名) | *.77元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.71元(第153名) | *.18元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | *.26元(第82名) | *.73元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.61元(第39名) | *.08元(/) | 0.00 |
| 中城交建（深圳） (略) | *.80元(第188名) | *.27元(/) | 0.00 |
| (略) (略) (略) | *.12元(第146名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.11元(第34,名) | *.58元(/) | 0.00 |
| 青岛海德 (略) | *.32元(第71名) | *.79元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.71元(第77名) | *.18元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.41元(第44名) | *.88元(/) | 0.00 |
| 中明建投 (略) | *.26元(第129名) | *.73元(/) | 0.00 |
| 垣宝 (略) | *.12元(第140名) | *.59元(/) | 0.00 |
| 中泰 (略) | *.35元(第14名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.59元(第120名) | *.06元(/) | 0.00 |
| 青岛亿联 (略) | *.94元(第121名) | *.41元(/) | 0.00 |
| 核工业 (略) | *.35元(第9名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.65元(第112名) | *.12元(/) | 0.00 |
| (略) 港（集团）有限公司 | *.93元(第96名) | *.40元(/) | 0.00 |
| (略) | *.75元(第28名) | *.22元(/) | 0.00 |
| (略) | *.82元(第78名) | *.29元(/) | 0.00 |
| 承德 (略) | *.39元(第158名) | *.86元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.21元(第128名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.91元(第126名) | *.38元(/) | 0.00 |
| (略) | *.30元(第83名) | *.77元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.13元(第56名) | *.60元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：井研县发展和改革局 | 联系电话：0833-* | |
| 行业主管部门：井研县住房和城乡建设局 | 联系电话：0833-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 四川井研经济开发区特色产业园基础设施建设项目-（ (略) 建设） | ||
| 项目业主 | (略) | 项目业主联系电话 | 0833-* |
| 招标人 | (略) | 招标人联系电话 | 0833-* |
| 招标代理机构 | 四川中祥德明 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
| 开标地点 | (略) (略) | 开标时间 | * - 09:30:00 |
| 公示期 | 2024年08月10日 至 2024年08月17日 | 投标最高限价（元） | *.28 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江 (略) | *.35 | *.82 | 无 |
| 第二名 | 中 (略) | *.35 | *.82 | 无 |
| 第三名 | 中国 (略) | *.35 | *.82 | 无 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（江 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 高盼 | 一级建造师注册证书 | 赣*0 | / | / |
| 项目技术负责人 | 周晓玲 | 一级建造师注册证书 | 赣*8 | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（中 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 薛志博 | 一级建造师注册证书 | 沪*4 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王荫芳 | 职称证 | * | 市政工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（中国 (略) ） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 雷芳雪 | 一级建造师注册证书 | 川*2 | / | / |
| 项目技术负责人 | 文梅芳 | 职称证 | * | 市政工程 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（江 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) 基础设施建设中心 | (略) 整治（地铁恢复)- (略) （ (略) - (略) ）工程 | * | * | (略) 整治(地铁恢复)- (略) 〈 (略) - (略) )工程施工图范围内所有内容，包 (略) ( (略) - (略) )道路整治， (略) 、 (略) 面铣刨项目摇试加铺，以及沿 (略) 交叉口范围的整治，主要为整治 (略) 横断面调整、道路交叉口渠化、桥梁改造、地铁接驳系统完善、雨污水管道及配套管线完善、交通标志标线与智能交通设施完善等；具体以提供的施工图、工程量清单及招标文件中明确的内容为准 | *.00 | 胡衍 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（江 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（江 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（中 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 上海松江 (略) | 松江南站大型居住 (略) (玉阳大道- (略) )道路新建工程 | * | * | 本合同文件约定的全部工程范围，包括本工程施工图承担的工作纸范围内全部工程；承包人按照包工包料、包工期、包质量和包安全等方式进行全面承包。 | *.00 | 陈福林 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（中 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（中 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（中国 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | (略) 城乡居民饮水三年巩固提升工程简阳城区、沱江片区原水管道连通工程 | * | * | (1)加压泵站1座(*吨/日):(2)原水管道二水厂至明星水库采用2根输水管道平行敷设，管径为DN1000,单根长度12km,PU-C聚氨酯环陶瓷复合螺旋钢管，管道总长约21km;(3)清水管道二水厂至河东自来水厂采用1根配水管道，管径为DN1000,PU-C聚氨酯环氧陶瓷复合螺旋钢管，管道长度约4.6km;河东自来水厂至石钟连接线K9+580段采用1根配水管道，管径为DN500,PU-C聚氨酯环陶瓷复合螺旋钢管，管道长度约10km;(4)明星水库至三星供水站采用一根输水管，管径为DN800,PU-C聚氨酯环氧陶瓷复合螺旋钢管，管道长度约1km。 | *.69 | 范兵 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（中国 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（中国 (略) ） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| (略) | *.16元(第181名) | *.63元(/) | 0.00 |
| 河南省生态 (略) | *.35元(第21名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 宏星 (略) | *.47元(第106名) | *.94元(/) | 0.00 |
| 广东省 (略) | *.98元(第122名) | *.45元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.55元(第94名) | *.02元(/) | 0.00 |
| (略) | *.02元(第162名) | *.49元(/) | 0.00 |
| (略) | *.77元(第143名) | *.24元(/) | 0.00 |
| (略) 政 (略) | *.53元(第85名) | *.00元(/) | 0.00 |
| 十一冶 (略) | *.07元(第144名) | *.54元(/) | 0.00 |
| (略) | *.02元(按投标人须知前附表 10.15其他要求) | *(专家1：【资格评审】未提供职称评审表和任职文件 专家2：【资格评审】未提供职称评审表和评审文件 专家3：【资格评审】未提供职称评审表和任职文件 专家4：【资格评审】技术负责人只提供了职称证，没有提供职称评审表和任职文件。 专家5：【资格评审】未提供职称评审表和任职文件 专家6：【资格评审】只提供职称证，但无评审表和任职文件 专家7：【资格评审】未提供职称评审表和任职文件 专家8：【资格评审】没有评审表专家9：【资格评审】技术负责人未提供职称评审表和任职文件。) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.66元(第132名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 云南新 (略) | *.91元(第67名) | *.38元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | *.57元(第148名) | *.04元(/) | 0.00 |
| (略) | *.38元(第173名) | *.85元(/) | 0.00 |
| (略) | *.78元(第93名) | *.25元(/) | 0.00 |
| (略) | *.39元(第130名) | *.86元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.35元(第16名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.02元(第92名) | *.49元(/) | 0.00 |
| 中深 (略) | *.89元(第179名) | *.36元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.14元(第100名) | *.61元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.35元(第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定) | *(专家1：【资格评审】投标函附录项目经理人员和拟派项目经理不一致 专家2：【资格评审】投标函附录与项目管理机构中拟派的项目经理不一致。 专家3：【资格评审】投标函附录上拟派项目经理与项目管理机构中拟派项目经理不是同一人专家4：【资格评审】投标函附录和项目管理机构拟派项目经理不是同一人。 专家5：【资格评审】投标函附录中项目经理与项目管理机构中拟派项目经理不一致。 专家6：【资格评审】投标函附录与项目管理机构中拟派项目经理姓名不一致。专家7：【资格评审】投标函附录中项目经理与项目管理机构中拟派项目经理不一致。 专家8：【资格评审】“项目经理”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 专家9：【资格评审】投标函附录中拟派项目经理与项目管理机构中拟派项目经理不一致。) | 0.00 |
| (略) | *.35元(第26名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 中大（福建） (略) | *.35元(第11名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.65元(第157名) | *.12元(/) | 0.00 |
| (略) | *.37元(第60名) | *.84元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.35元(第72名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.66元(第88名) | *.13元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.46元(第170名) | *.93元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.66元(第180名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.66元(第117名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 中国建 (略) | *.66元(第88名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.43元(第46名) | *.90元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| 水玲龙（福建） (略) | *.62元(第48名) | *.09元(/) | 0.00 |
| 广东省建筑 (略) | *.71元(第118名) | *.18元(/) | 0.00 |
| (略) | *.03元(第156名) | *.50元(/) | 0.00 |
| (略) | *.03元(第167名) | *.50元(/) | 0.00 |
| (略) | *.21元(第163名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 江苏景然 (略) | *.66元(第64名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 河南省 (略) | *.86元(第27名) | *.33元(/) | 0.00 |
| (略) | *.21元(第43名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 广东 (略) | *.08元(第168名) | *.55元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | *.84元(第66名) | *.31元(/) | 0.00 |
| (略) | *.31元(第194名) | *.78元(/) | 0.00 |
| (略) | *.04元(第111名) | *.51元(/) | 0.00 |
| 湖南省 (略) | *.48元(第36名) | *.95元(/) | 0.00 |
| 贵州建工集团第一 (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| (略) | *.53元(第84名) | *.00元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.18元(第182名) | *.65元(/) | 0.00 |
| (略) | *.62元(第164名) | *.09元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.89元(第151名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 贵州建工集团第五 (略) | *.85元(第119名) | *.32元(/) | 0.00 |
| 福建 (略) | *.89元(第30名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 沈阳 (略) | *.23元(第41名) | *.70元(/) | 0.00 |
| (略) | *.87元(第101名) | *.34元(/) | 0.00 |
| 安徽金鹏 (略) | *.52元(投标人须知前附表 5.2 开标程序) | *(专家1：【形式评审】投标文件导入失败 专家2：【形式评审】投标文件未导入。 专家3：【形式评审】投标文件未导入 专家4：【形式评审】投标文件 导入失败，按投标人须知前附表 5.2 开标程序否决投标。专家5：【形式评审】投标文件未导入 专家6：【形式评审】投标文件未导入 专家7：【形式评审】投标文件未导入 专家8：【形式评审】看不见投标文件。 专家9：【形式评审】投标文件未导入) | 0.00 |
| (略) (略) | *.26元(第183名) | *.73元(/) | 0.00 |
| (略) | *.58元(第51名) | *.05元(/) | 0.00 |
| (略) | *.66元(第88名) | *.13元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.35元(第10名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 水发（北京） (略) | *.19元(第169名) | *.66元(/) | 0.00 |
| 杭州 (略) | *.39元(第105名) | *.86元(/) | 0.00 |
| (略) | *.76元(第155名) | *.23元(/) | 0.00 |
| 江苏现代 (略) | *.48元(第147名) | *.95元(/) | 0.00 |
| (略) | *.35元(第5名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.35元( 第22名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.84元(第53名) | *.31元(/) | 0.00 |
| 中铁 (略) | *.35元(第12名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.70元(第40名) | *.17元(/) | 0.00 |
| (略) | *.53元(第115名) | *.00元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | *.91元(第110名) | *.38元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.04元(第107名) | *.51元(/) | 0.00 |
| 陕西 (略) | *.99元(第97名) | *.46元(/) | 0.00 |
| 浙江大 (略) | *.03元(第80名) | *.50元(/) | 0.00 |
| 浙江鸿翔 (略) | *.30元(第45名) | *.77元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | *.05元(第54名) | *.52元(/) | 0.00 |
| (略) | *.57元(第116名) | *.04元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.23元(第177名) | *.70元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | *.87元(第131名) | *.34元(/) | 0.00 |
| 中铁八局 (略) | *.35元(第19名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 华锦 (略) | *.83元(第33名) | *.30元(/) | 0.00 |
| (略) | *.76元(第160名) | *.23元(/) | 0.00 |
| (略) | *.35元( 第24名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.71元(第149名) | *.18元(/) | 0.00 |
| 石家庄 (略) | *.56元(第37名) | *.03元(/) | 0.00 |
| 四川龙 (略) | *.85元(第161名) | *.32元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.29元(第134名) | *.76元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.21元(第152名) | *.68元(/) | 0.00 |
| (略) | *.35元(第18名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.93元(第32名) | *.40元(/) | 0.00 |
| (略) | *.43元(第73名) | *.90元(/) | 0.00 |
| 中创 (略) | *.35元(第4名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 中铁十一局 (略) | *.35元(第15名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.94元(第172名) | *.41元(/) | 0.00 |
| (略) | *.19元(第135名) | *.66元(/) | 0.00 |
| 中承 (略) | *.16元(第57名) | *.63元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.34元(第114名) | *.81元(/) | 0.00 |
| (略) | *.22元(第98名) | *.69元(/) | 0.00 |
| 中诚 (略) | *.58元(第171名) | *.05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.57元(第86名) | *.04元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.12元(第124名) | *.59元(/) | 0.00 |
| 河南省第一建筑 (略) | *.80元(第176名) | *.27元(/) | 0.00 |
| 成顺诚（四川） (略) | *.13元(第69名) | *.60元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.21元(第81名) | *.68元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.89元(第95名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.89元(第178名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.30元(第59名) | *.77元(/) | 0.00 |
| (略) | *.09元(第108名) | *.56元(/) | 0.00 |
| (略) 政轨道交通（集团）有限公司 | *.17元(第二章“投标人须知”第 3.7.3 项要求) | *(专家1：【形式评审】工程量清单扉页造价员盖章不清楚，且放弃澄清，否决投标。 专家2：【形式评审】未在规定时间内复澄清。 专家3：【形式评审】造价人员的执业印章加盖不清晰，发出澄清后未在规定时间内回复，否决其投标。专家4：【形式评审】已标价工程量清单扉页盖章不清晰，投标人放弃澄清。按投标人须知前附表 3.7.3 投标文件签字盖章要求否决投标。 专家5：【形式评审】工程量清单扉页造价人员印章有效期不清晰，未在规定时间内回复，否决其投标。 专家6：【形式评审】未在规定时间内回复澄清。 专家7：【形式评审】工程量清单报价扉页造价人员盖章模糊，且未在规定时间内回复澄清，否决其投标。 专家8：【形式评审】“签字、盖章”不符合第二章“投标人须知”第 3.7.3 项要求 专家9：【形式评审】工程量清单扉页造价人员印章有效期不清晰，且未在规定的时间内回复。) | 0.00 |
| (略) | *.40元(第186名) | *.87元(/) | 0.00 |
| 四川九鼎 (略) | *.89元(第79名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 四 (略) | *.21元(第102名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 福 (略) | *.35元(第25名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 浙江 (略) | *.04元(第187名) | *.51元(/) | 0.00 |
| 华宇（福建） (略) | *.58元(第175名) | *.05元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.35元(第23名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 湖北 (略) | *.12元(第140名) | *.59元(/) | 0.00 |
| 云南 (略) | *.93元(第68名) | *.40元(/) | 0.00 |
| (略) | *.25元(第103名) | *.72元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.35元(第20名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.08元(第145名) | *.55元(/) | 0.00 |
| (略) | *.00元(第123名) | *.47元(/) | 0.00 |
| 广西建工集团 (略) | *.05元(第62名) | *.52元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.15元(第113名) | *.62元(/) | 0.00 |
| (略) 政 (略) | *.58元(第76名) | *.05元(/) | 0.00 |
| 河北 (略) | *.12元(第55名) | *.59元(/) | 0.00 |
| 四川亿 (略) | *.57元(第136名) | *.04元(/) | 0.00 |
| 重庆 (略) | *.66元(第88名) | *.13元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.05元(第50名) | *.52元(/) | 0.00 |
| (略) | *.35元(第6名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.16元(第125名) | *.63元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.99元(第42名) | *.46元(/) | 0.00 |
| 四川万 (略) | *.35元(第7名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.37元(第174名) | *.84元(/) | 0.00 |
| (略) | *.88元(第137名) | *.35元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.62元(第48名) | *.09元(/) | 0.00 |
| (略) | *.62元(第63名) | *.09元(/) | 0.00 |
| 四川中建 (略) | *.35元(第8名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.27元(第29名) | *.80元(/) | 0.00 |
| 江西省余 (略) | *.80元(第133名) | *.27元(/) | 0.00 |
| (略) | *.76元(第184名) | *.23元(/) | 0.00 |
| 江西 (略) | *.94元(第185名) | *.41元(/) | 0.00 |
| 江 (略) | *.26元(第58名) | *.73元(/) | 0.00 |
| (略) | *.72元(第154名) | *.19元(/) | 0.00 |
| (略) | *.58元(第70名) | *.05元(/) | 0.00 |
| (略) | *.10元(第139名) | *.57元(/) | 0.00 |
| 湖南 (略) | *.67元(第65名) | *.14元(/) | 0.00 |
| (略) | *.57元(第86名) | *.04元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.58元(第159名) | *.05元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.84元(第150名) | *.31元(/) | 0.00 |
| (略) | *.64元(第138名) | *.11元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.25元(第103名) | *.72元(/) | 0.00 |
| (略) | *.08元(第189名) | *.55元(/) | 0.00 |
| 甘肃第四 (略) | *.12元(第99名) | *.59元(/) | 0.00 |
| (略) | *.43元(投标人须知前附表 10.15 其他要求) | *(专家1：【资格评审】社保不足 6 个月 专家2：【资格评审】只提供了近 5 个月的社保缴费证明 专家3：【资格评审】提供的社保证明材料不足 6 个月，不满这足投标人须知前附表 10.15 其他要求（1）的要求 专家4：【资格评审】技术负责人只提供了 5 个月社保，不符合投标人须知前附表 10.15 其他要求。 专家5：【资格评审】技术负责人提供社保5 个月，不符合投标人须知前附表 10.15 要求 专家6：【资格评审】技术负责人社保只有 5 个月。 专家7：【资格评审】只提供了 5 个月的社保缴费证明材料，不满足投标人须知前附表 10.15 的规定。专家8：【资格评审】社保不满足 专家9：【资格评审】技术负责人提供的社保为 5 个月，不符合投标人须知前附表 10.15 的要求。) | 0.00 |
| 通号建设 (略) | *.35元(第13名) | *.82元(/) | 0.00 |
| 江西建工 (略) | *.52元(第75名) | *.99元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.16元(第35名) | *.63元(/) | 0.00 |
| 江西绿巨人 (略) | *.89元(第30名) | *.36元(/) | 0.00 |
| 广东省 (略) | *.56元(第38名) | *.03元(/) | 0.00 |
| (略) | *.43元(第73名) | *.90元(/) | 0.00 |
| 海峡 (略) | *.76元(第166名) | *.23元(/) | 0.00 |
| 江苏 (略) | *.35元( 第17名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.50元(第47名) | *.97元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.47元(第61名) | *.94元(/) | 0.00 |
| (略) | *.70元(第109名) | *.17元(/) | 0.00 |
| (略) | *.20元(第127名) | *.67元(/) | 0.00 |
| 广西 (略) | *.62元(第164名) | *.09元(/) | 0.00 |
| 河南 (略) | *.80元(第52名) | *.27元(/) | 0.00 |
| 江西省 (略) | *.30元(第142名) | *.77元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.71元(第153名) | *.18元(/) | 0.00 |
| 四川省 (略) | *.26元(第82名) | *.73元(/) | 0.00 |
| (略) (略) | *.61元(第39名) | *.08元(/) | 0.00 |
| 中城交建（深圳） (略) | *.80元(第188名) | *.27元(/) | 0.00 |
| (略) (略) (略) | *.12元(第146名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.11元(第34,名) | *.58元(/) | 0.00 |
| 青岛海德 (略) | *.32元(第71名) | *.79元(/) | 0.00 |
| 安徽 (略) | *.71元(第77名) | *.18元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.41元(第44名) | *.88元(/) | 0.00 |
| 中明建投 (略) | *.26元(第129名) | *.73元(/) | 0.00 |
| 垣宝 (略) | *.12元(第140名) | *.59元(/) | 0.00 |
| 中泰 (略) | *.35元(第14名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.59元(第120名) | *.06元(/) | 0.00 |
| 青岛亿联 (略) | *.94元(第121名) | *.41元(/) | 0.00 |
| 核工业 (略) | *.35元(第9名) | *.82元(/) | 0.00 |
| (略) | *.65元(第112名) | *.12元(/) | 0.00 |
| (略) 港（集团）有限公司 | *.93元(第96名) | *.40元(/) | 0.00 |
| (略) | *.75元(第28名) | *.22元(/) | 0.00 |
| (略) | *.82元(第78名) | *.29元(/) | 0.00 |
| 承德 (略) | *.39元(第158名) | *.86元(/) | 0.00 |
| 中 (略) | *.21元(第128名) | *.68元(/) | 0.00 |
| 四川 (略) | *.91元(第126名) | *.38元(/) | 0.00 |
| (略) | *.30元(第83名) | *.77元(/) | 0.00 |
| 福建省 (略) | *.13元(第56名) | *.60元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：井研县发展和改革局 | 联系电话：0833-* | |
| 行业主管部门：井研县住房和城乡建设局 | 联系电话：0833-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
|
招标
|
四川中祥德明工程技术服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
