| (略) 工程建设项目中标候选人公示（二次公示） |
| |
| 编号：A** |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 海众产 (略) 的年加工20万吨大米及技术推广项目的评标工作已经结束，评标结果已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| |
| 二次公示理由 |
| 企业业绩更改为项目经理业绩 |
| 1、中标候选人情况 |
| 第一中标候选人 | 单位名称 | 泰州 (略) | 投标报价 | *.57元 | | 项目负责人 | 吴林云 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 曙光新型建材西侧区域厂房工程（带图纸） | | 第二中标候选人 | 单位名称 | 江苏 (略) | 投标报价 | *.33元 | | 项目负责人 | 兰新华 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 传动机械科技产业园厂区2#、12#、13#、14#、15#建设工程 | | 第三中标候选人 | 单位名称 | 江苏 (略) | 投标报价 | *.39元 | | 项目负责人 | 李玲 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容 | | | 项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 智能化高性能舰船用泵、相关海工装备生产线及研发中心项目 | | 暂估价 | 工程 | | 材料 | | |
| 2、无效标名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 | | 1 | 安徽 (略) | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。 | | 2 | (略) | 法律、法规规定的其他否决投标条款。（低于成本价） | | 3 | 江苏 (略) | 法律、法规规定的其他否决投标条款。（低于成本价） | | 4 | (略) | 法律、法规规定的其他否决投标条款。（低于成本价） | | 5 | 江苏 (略) | 法律、法规规定的其他否决投标条款。（低于成本价） | | 6 | (略) | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。 | | 7 | (略) 江海 (略) | 法律、法规规定的其他否决投标条款。（低于成本价） | | 8 | (略) (略) | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。 | | 9 | 湖北中 (略) | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。 | | 10 | 湖北 (略) | 在形式评审、资格评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合评标办法前附表中规定的任何一项评审标准的。 |
|
| 3、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价（元） | 修正后报价（元） |
|
| 4、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J | | 1 | 中亿丰 (略) | 9.16 | 8.03 | 9.32 | 8.63 | 8.2 | -- | -- | -- | -- | -- | | 2 | 中城建 (略) | 8.65 | 7.82 | 9.11 | 8.2 | 8.05 | -- | -- | -- | -- | -- | | 3 | 信 (略) | 8.2 | 7.39 | 8.25 | 7.58 | 7.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 4 | 南通 (略) | 7.55 | 7.29 | 8.39 | 7.57 | 5.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 5 | (略) | 8.8 | 7.61 | 8.75 | 7.74 | 7.8 | -- | -- | -- | -- | -- | | 6 | (略) | 7.55 | 7.52 | 8.54 | 7.58 | 7.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 7 | (略) | 7.65 | 7.32 | 8.61 | 7.62 | 7.1 | -- | -- | -- | -- | -- | | 8 | (略) | 7.45 | 7.29 | 8.57 | 7.33 | 7.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 9 | 山西 (略) | 8.05 | 7.39 | 8.54 | 7.82 | 7.5 | -- | -- | -- | -- | -- | | 10 | 广西建工集团第二 (略) | 7.9 | 7.32 | 8.39 | 7.62 | 7.15 | -- | -- | -- | -- | -- | | 11 | (略) | 8.1 | 7.24 | 8.72 | 8.01 | 7.25 | -- | -- | -- | -- | -- | | 12 | (略) | 6.35 | 5.85 | 6.88 | 6.1 | 5.9 | -- | -- | -- | -- | -- | | 13 | 江苏兴厦 (略) | 8.15 | 7.45 | 8.93 | 7.71 | 7.55 | -- | -- | -- | -- | -- | | 14 | 江苏 (略) | 8.6 | 7.65 | 9.32 | 8.8 | 8.1 | -- | -- | -- | -- | -- | | 15 | 江苏 (略) | 7.7 | 7.44 | 8.59 | 7.31 | 7.0 | -- | -- | -- | -- | -- | | 16 | 江苏 (略) | 8.0 | 7.36 | 8.55 | 7.66 | 7.6 | -- | -- | -- | -- | -- | | 17 | 江苏 (略) | 8.1 | 7.63 | 9.64 | 8.72 | 7.9 | -- | -- | -- | -- | -- | | 18 | 江苏 (略) | 8.85 | 8.41 | 9.55 | 8.95 | 8.65 | -- | -- | -- | -- | -- | | 19 | (略) | 8.15 | 7.66 | 9.52 | 8.79 | 7.95 | -- | -- | -- | -- | -- | | 20 | 河南华都 (略) | 7.4 | 7.33 | 8.08 | 7.48 | 7.25 | -- | -- | -- | -- | -- | | 21 | 河南 (略) | 7.65 | 7.45 | 8.45 | 7.42 | 7.15 | -- | -- | -- | -- | -- | | 22 | (略) (略) | 7.35 | 7.32 | 8.74 | 7.4 | 6.7 | -- | -- | -- | -- | -- | | 23 | (略) (略) | 8.35 | 7.69 | 9.31 | 8.5 | 8.4 | -- | -- | -- | -- | -- | | 24 | (略) 中天 (略) | 8.4 | 7.88 | 9.45 | 8.56 | 7.75 | -- | -- | -- | -- | -- | | 25 | 泰州 (略) | 8.65 | 8.14 | 9.35 | 8.78 | 8.25 | -- | -- | -- | -- | -- | | 26 | (略) (略) | 7.3 | 7.27 | 8.6 | 7.63 | 7.15 | -- | -- | -- | -- | -- | | 27 | (略) (略) | 7.3 | 7.21 | 8.32 | 7.63 | 7.45 | -- | -- | -- | -- | -- | | 28 | (略) | 8.6 | 7.64 | 8.89 | 7.84 | 8.14 | -- | -- | -- | -- | -- | | 29 | (略) (略) | 8.55 | 7.55 | 8.44 | 7.87 | 7.45 | -- | -- | -- | -- | -- | | 30 | (略) | 7.75 | 7.31 | 8.45 | 7.34 | 7.3 | -- | -- | -- | -- | -- | | 31 | (略) | 7.45 | 7.26 | 7.95 | 7.45 | 7.05 | -- | -- | -- | -- | -- | | 32 | 重庆瑞笙源建设(集团)有限公司 | 7.4 | 7.62 | 8.01 | 7.52 | 7.0 | -- | -- | -- | -- | -- | | 33 | 陕西 (略) | 8.3 | 7.78 | 8.6 | 7.72 | 7.6 | -- | -- | -- | -- | -- | | 34 | 青岛亿联 (略) | 7.8 | 7.41 | 8.17 | 7.33 | 7.25 | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、资审情况公示 |
|
| 6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价 | 技术标评审 | 其他因素 | 得分 | | 1 | 中亿丰 (略) | 80.36 | 8.66 | 4.34 | 93.36 | | 2 | 中城建 (略) | 79.8 | 8.3 | 7.87 | 95.97 | | 3 | 信 (略) | 79.07 | 7.72 | 0.0 | 86.79 | | 4 | 南通 (略) | 79.35 | 7.47 | 0.0 | 86.82 | | 5 | (略) | 79.35 | 8.1 | 7.81 | 95.26 | | 6 | (略) | 78.37 | 7.55 | 0.0 | 85.92 | | 7 | (略) | 78.38 | 7.53 | 0.0 | 85.91 | | 8 | (略) | 78.45 | 7.36 | 0.0 | 85.81 | | 9 | 山西 (略) | 78.87 | 7.79 | 0.0 | 86.66 | | 10 | 广西建工集团第二 (略) | 78.41 | 7.61 | 0.0 | 86.02 | | 11 | (略) | 78.61 | 7.79 | 0.0 | 86.40 | | 12 | (略) | 78.52 | 6.12 | 0.0 | 84.64 | | 13 | 江苏兴厦 (略) | 78.42 | 7.8 | 3.0 | 89.22 | | 14 | 江苏 (略) | 80.97 | 8.5 | 7.64 | 97.11 | | 15 | 江苏 (略) | 79.24 | 7.48 | 2.92 | 89.64 | | 16 | 江苏 (略) | 79.73 | 7.75 | 4.95 | 92.43 | | 17 | 江苏 (略) | 81.54 | 8.24 | 7.45 | 97.23 | | 18 | 江苏 (略) | 79.73 | 8.82 | 7.92 | 96.47 | | 19 | (略) | 81.08 | 8.3 | 7.4 | 96.78 | | 20 | 河南华都 (略) | 78.4 | 7.4 | 0.0 | 85.80 | | 21 | 河南 (略) | 78.63 | 7.51 | 2.5 | 88.64 | | 22 | (略) (略) | 79.17 | 7.36 | 0.0 | 86.53 | | 23 | (略) (略) | 80.74 | 8.42 | 7.6 | 96.76 | | 24 | (略) 中天 (略) | 81.57 | 8.28 | 6.64 | 96.49 | | 25 | 泰州 (略) | 81.81 | 8.56 | 7.66 | 98.03 | | 26 | (略) (略) | 78.74 | 7.4 | 0.0 | 86.14 | | 27 | (略) (略) | 78.81 | 7.46 | 0.0 | 86.27 | | 28 | (略) | 78.55 | 8.19 | 0.2 | 86.94 | | 29 | (略) (略) | 78.68 | 7.95 | 2.5 | 89.13 | | 30 | (略) | 79.1 | 7.47 | 0.0 | 86.57 | | 31 | (略) | 79.26 | 7.39 | 0.0 | 86.65 | | 32 | 重庆瑞笙源建设(集团)有限公司 | 78.36 | 7.51 | 0.0 | 85.87 | | 33 | 陕西 (略) | 79.04 | 7.93 | 0.0 | 86.97 | | 34 | 青岛亿联 (略) | 78.39 | 7.51 | 0.0 | 85.90 |
|
| 7、拟确定中标人：泰州 (略) |
| |
| 8、备注： |
| |
| 本评标结果公示期自**日起，至**日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
| |
| 招标人： (略) 海众产 (略) |
| 日期：**日 |
发送至邮箱
