年扶持发展新型农村集体经济建设项目5-8标段不见面开标-评标公示
发送至邮箱
年扶持发展新型农村集体经济建设项目5-8标段不见面开标-评标公示
2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8标段）（不见面开标）-评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目编号：Y2024GZ061
2.建设地点：鄢陵县望田镇黄家社区、陶城镇三岗村、张桥镇后张村、陈化店西明义社区。
3.工程建设内容：本项目对黄家社区厂房建设、陶城镇三岗村厂房建设、张桥镇后张村仓库建设、陈化店西明义社区阳光大棚建设项目（具体详见工程量清单文件）。
4.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）等范围内的所有建设内容。
5.标段划分及招标控制价：共分为4个标段（5-8标段）。
| 序号 | 标段 | 项目名称 | 项目建设内容 | 招标控制价（元） |
| 1 | 五标段 | 2024年鄢陵县黄家社区厂房建设项目 | 拟建厂房一座，长50米、宽18米、高6米。 | *.20 |
| 2 | 六标段 | 2024年陶城镇三岗村厂房建设项目 | 拟建长75米、宽20米、高6米的钢结构大棚房。 | *.35 |
| 3 | 七标段 | 2024年鄢陵县张桥镇后张村仓库建设项目 | 拟建仓库一座长25米、宽20米、高4.5米。 | *.06 |
| 4 | 八标段 | 2024年陈化店西明义社区阳光大棚建设项目 | 拟建长25米、宽18米、高5.5米阳光房1座。 | *.70 |
| 合 计 | *.46 | |||
6.计划工期：合同签订后30日历天/标段
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月18日至2024年8月9日在《河南省电子 (略) 》《【 (略) （河南省? (略) ）】》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并按时解密的投标单位五标段有4家，其中外地企业有2家，分别是河南 (略) 、河南 (略) 。六标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南 (略) 、四川 (略) 、河南 (略) 。七标段有4家，其中外地企业有2家，分别是河南 (略) 、河南盛 (略) 。八标段有4家，其中外地企业有3家，分别是河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标情况表
| 招标人名称 | 鄢陵县农业农村局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 鑫诚 (略) | ||
| 工程名称 | 2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8标段）（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年8月9日10时00分 | 开标地点 | (略) 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年8月9日12时50分 | 评标地点 | (略) 评标二室 |
二、开标记录表
五标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南省 (略) | *.53 | 李文杰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 许昌 (略) | *.52 | 李怡辰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.92 | 刘娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.11 | 刘利辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.20元 | 权重系数K | K=0.5 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
六标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.21 | 王彦霞 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 四川 (略) | *.51 | 张志刚 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.39 | 李宏亮 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.35元 | 权重系数K | K=0.5 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
七标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.87 | 张光辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.88 | 陈艳朋 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南盛 (略) | *.73 | 郑明明 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.64 | 李佳 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.06元 | 权重系数K | K=0.3 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
八标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.98 | 李婷婷 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | (略) (略) | *.63 | 叶小华 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.99 | 刘娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.00 | 席晓娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.70元 | 权重系数K | K=0.4 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 项目名称 | 2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8 标段）（不见面开标） |
| 评标标准 | 依据招标文件 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
五标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
六标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
七标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
八标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
五标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省 (略) | ||
| 2 | 许昌 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 四川 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南盛 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省 (略) | ||
| 2 | 许昌 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 四川 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南盛 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
五标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南省 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 许昌 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
六标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 四川 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
七标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南盛 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
八标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| (略) (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
五标段：
| 投标人名称 | 河南省 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 10.5 |
| 评委2 | 19.6 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 11.3 |
| 评委3 | 16.7 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 9.5 |
| 评委4 | 18.6 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 11.2 |
| 评委5 | 18.4 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 11.8 |
| 平均得分 | 18.06 | 37.40 | 10.86 | |||
| 最终得分 | 66.32 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 许昌 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 8.1 |
| 评委2 | 19.4 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 9.1 |
| 评委3 | 16 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 7 |
| 评委4 | 18.1 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 9 |
| 评委5 | 18.4 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 9.5 |
| 平均得分 | 17.94 | 35.34 | 8.54 | |||
| 最终得分 | 61.82 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术指标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 6 |
| 评委2 | 19.1 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.1 |
| 评委3 | 16.6 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 5 |
| 评委4 | 18.8 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.2 |
| 评委5 | 19 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.3 |
| 平均得分 | 18.16 | 36.07 | 6.52 | |||
| 最终得分 | 60.75 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 20.7 |
| 评委2 | 20.2 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 21.4 |
| 评委3 | 16.6 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 19.5 |
| 评委4 | 19.1 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 21.7 |
| 评委5 | 19.3 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 22 |
| 平均得分 | 18.44 | 40.67 | 21.06 | |||
| 最终得分 | 80.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 20.4 |
| 评委2 | 19 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 21.4 |
| 评委3 | 17.1 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 20.5 |
| 评委4 | 19 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 21.5 |
| 评委5 | 18.7 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 22 |
| 平均得分 | 18.36 | 42.65 | 21.16 | |||
| 最终得分 | 82.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 四川 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.2 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 6 |
| 评委2 | 20.1 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 7.6 |
| 评委3 | 17.5 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 6.5 |
| 评委4 | 18.7 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 7 |
| 评委5 | 17.9 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 8 |
| 平均得分 | 18.28 | 35.75 | 7.02 | |||
| 最终得分 | 61.05 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 6.1 |
| 评委2 | 20.1 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.6 |
| 评委3 | 17 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 6 |
| 评委4 | 18.7 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.5 |
| 评委5 | 18.3 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.8 |
| 平均得分 | 18.12 | 39.31 | 7.0 | |||
| 最终得分 | 64.43 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 14.6 |
| 评委2 | 17.7 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 15.3 |
| 评委3 | 17.4 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 14 |
| 评委4 | 18.9 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 15.5 |
| 评委5 | 17.9 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 15.7 |
| 平均得分 | 17.74 | 34.79 | 15.02 | |||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8.4 |
| 评委2 | 19.2 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 9.5 |
| 评委3 | 18 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8 |
| 评委4 | 17.8 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8.5 |
| 评委5 | 18 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 9 |
| 平均得分 | 17.86 | 32.73 | 8.68 | |||
| 最终得分 | 59.27 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南盛 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 20.7 |
| 评委2 | 17.6 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 21.3 |
| 评委3 | 17.5 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 19.5 |
| 评委4 | 17.9 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 21.2 |
| 评委5 | 18 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 21.5 |
| 平均得分 | 17.82 | 28.21 | 20.84 | |||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.2 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 20.9 |
| 评委2 | 19.1 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 21.6 |
| 评委3 | 17.9 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 20 |
| 评委4 | 19.1 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 21.7 |
| 评委5 | 18.7 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 22 |
| 平均得分 | 19.00 | 43.22 | 21.24 | |||
| 最终得分 | 83.46 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.3 |
| 评委2 | 19.4 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.3 |
| 评委3 | 17.5 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 6 |
| 评委4 | 18.2 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7 |
| 评委5 | 17.7 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.16 | 31.59 | 7.02 | |||
| 最终得分 | 56.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | (略) (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.4 |
| 评委2 | 19 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.6 |
| 评委3 | 17.9 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 9.5 |
| 评委4 | 18.9 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.4 |
| 评委5 | 17.6 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.5 |
| 平均得分 | 18.42 | 29.67 | 11.08 | |||
| 最终得分 | 59.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 6.1 |
| 评委2 | 19.7 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 7.6 |
| 评委3 | 18 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 6 |
| 评委4 | 17.9 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 7 |
| 评委5 | 18.1 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 7.8 |
| 平均得分 | 18.00 | 30.95 | 6.90 | |||
| 最终得分 | 55.85 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.5 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.5 |
| 评委2 | 19.5 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.4 |
| 评委3 | 17.9 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 20 |
| 评委4 | 19.1 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.7 |
| 评委5 | 18.2 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.8 |
| 平均得分 | 18.84 | 36.65 | 21.28 | |||
| 最终得分 | 76.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
五标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 80.17 | 1 |
| 河南省 (略) | 66.32 | 2 |
| 许昌 (略) | 61.82 | 3 |
| 河南 (略) | 60.75 | 4 |
六标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 82.17 | 1 |
| 河南 (略) | 64.43 | 2 |
| 四川 (略) | 61.05 | 3 |
七标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 83.46 | 1 |
| 河南 (略) | 67.55 | 2 |
| 河南盛 (略) | 66.87 | 3 |
| 河南 (略) | 59.27 | 4 |
八标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 76.77 | 1 |
| (略) (略) | 59.17 | 2 |
| 河南 (略) | 56.77 | 3 |
| 河南 (略) | 55.85 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
五标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.7 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.2 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17 | 20.2 | 16.6 | 19.1 | 19.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.44 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.166 | 3.166 | 3.166 | 3.166 | 3.166 | |
| 小计 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | |
| 商务标得分 | 40.67 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 2 | 3.2 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.7 | 21.4 | 19.5 | 21.7 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.06 | |||||
| 最终得分 | 80.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 17 | 19.6 | 16.7 | 18.6 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.06 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.70 | 22.70 | 22.70 | 22.70 | 22.70 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | |
| 小计 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | |
| 商务标得分 | 37.40 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.4 | 3 | 2 | 3 | 3.3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 10.5 | 11.3 | 9.5 | 11.2 | 11.8 | |
| 综合标平均得分 | 10.86 | |||||
| 最终得分 | 66.32 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.9 | 2.5 | 1.5 | 2.2 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 17.8 | 19.4 | 16 | 18.1 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 17.94 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.108 | 3.108 | 3.108 | 3.108 | 3.108 | |
| 小计 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | |
| 商务标得分 | 35.34 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 3.1 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 8.1 | 9.1 | 7 | 9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 8.54 | |||||
| 最终得分 | 61.82 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.7 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18 | 19 | 17.1 | 19 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.36 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | |
| 小计 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | |
| 商务标得分 | 42.65 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.4 | 21.4 | 20.5 | 21.5 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.16 | |||||
| 最终得分 | 82.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.6 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 0.9 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.5 | 20.1 | 17 | 18.7 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.12 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | |
| 小计 | 39.312 | 39.312 | 39.312 | 39.312 | 39.312 | |
| 商务标得分 | 39.31 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.4 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 6.1 | 7.6 | 6 | 7.5 | 7.8 | |
| 综合标平均得分 | 7.0 | |||||
| 最终得分 | 64.43 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 四川 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.1 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 0.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.28 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | |
| 小计 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | |
| 商务标得分 | 35.75 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 6 | 7.6 | 6.5 | 7 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 61.05 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 20.2 | 19.1 | 17.9 | 19.1 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 19.00 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | |
| 小计 | 43.215 | 43.215 | 43.215 | 43.215 | 43.215 | |
| 商务标得分 | 43.22 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3.3 | 2 | 3.2 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.9 | 21.6 | 20 | 21.7 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.24 | |||||
| 最终得分 | 83.46 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.9 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 16.8 | 17.7 | 17.4 | 18.9 | 17.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.74 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | |
| 小计 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | |
| 商务标得分 | 34.79 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 14.6 | 15.3 | 14 | 15.5 | 15.7 | |
| 综合标平均得分 | 15.02 | |||||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南盛 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.1 | 17.6 | 17.5 | 17.9 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 17.82 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 16.96 | 16.96 | 16.96 | 16.96 | 16.96 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | |
| 小计 | 28.214 | 28.214 | 28.214 | 28.214 | 28.214 | |
| 商务标得分 | 28.21 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.1 | 2 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.7 | 21.3 | 19.5 | 21.2 | 21.5 | |
| 综合标平均得分 | 20.84 | |||||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 19.5 | 19.5 | 17.9 | 19.1 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.84 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | |
| 商务标得分 | 36.65 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.9 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3.3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 21.5 | 21.4 | 20 | 21.7 | 21.8 | |
| 综合标平均得分 | 21.28 | |||||
| 最终得分 | 76.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 18.7 | 19 | 17.9 | 18.9 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | |
| 小计 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | |
| 商务标得分 | 29.67 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 1 | 2.4 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 11.4 | 11.6 | 9.5 | 11.4 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.08 | |||||
| 最终得分 | 59.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 18 | 19.4 | 17.5 | 18.2 | 17.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.16 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 措施项目得分（5分） | 4.863 | 4.863 | 4.863 | 4.863 | 4.863 | |
| 小计 | 31.593 | 31.593 | 31.593 | 31.593 | 31.593 | |
| 商务标得分 | 31.59 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7.3 | 7.3 | 6 | 7 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 56.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
五标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.11元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘利辉
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*2
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、马坟镇公益性公墓工程；
2、陈化店镇公墓建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、郏县乡村振兴局2023年郏县冢头镇李渡口村康养旅游项目（第二标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省 (略)
投标报价：*.53元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李文杰
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫* 185
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌 (略)
投标报价：*.52元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李怡辰
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 古城镇党群服务中心提升改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
六标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.21元
大写：点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王彦霞
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.田家窑镇田家窑村新建春秋大棚项目（一标段）；
2.好想你 (略) 现代农业示范园建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.20 (略) 阳平镇香菇恒温养菌房建设项目（一标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.39元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李宏亮
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：四川 (略)
投标报价：*.51元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张志刚
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 川 * *
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.64元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县2021年农村教师周转房建设项目(大马镇坡田小学、马坊镇第一初级中学等6所学校）(不见面开标）(四标段）；
2.鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校（二标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 东城区教育局“辖区学校2020年维修(扩建）项目”二标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.87元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张光辉
证书名称及编号：建筑工程专业*级注册建造师 豫* 2
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.2023年部分学校维修改扩建项目二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 殡仪馆项目东临时排水工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南盛 (略)
投标报价：*.73元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑明明
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县农业农村局2023年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目四标段；
2.艾庄乡大牛村档发加工厂项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.国家税 (略) 税务局第一税务分局外墙造型屋檐除险加固工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.00元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元整
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：席晓娟
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 建安区椹涧乡水潮店村社区工厂建设项目；
2.2022 年襄城县紫云镇孟沟村等 4 个乡镇 4 个村产业建设项目第三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 教育体育局花石镇花南小学新建餐厅项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.63元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶小华
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 *9
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.98元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李婷婷
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年8月12日—2024年8月15日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联 系 人：吴女士
联系电话：*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：张红霞
联系电话：0374-*
代理机构：鑫诚 (略)
联 系 人：吴先生、郑先生
联系电话：*、*
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联 系 人：吴女士
联系电话：*
代理机构：鑫诚 (略)
联 系 人：吴先生、郑先生
联系电话：*、*
2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8标段）（不见面开标）-评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目编号：Y2024GZ061
2.建设地点：鄢陵县望田镇黄家社区、陶城镇三岗村、张桥镇后张村、陈化店西明义社区。
3.工程建设内容：本项目对黄家社区厂房建设、陶城镇三岗村厂房建设、张桥镇后张村仓库建设、陈化店西明义社区阳光大棚建设项目（具体详见工程量清单文件）。
4.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）等范围内的所有建设内容。
5.标段划分及招标控制价：共分为4个标段（5-8标段）。
| 序号 | 标段 | 项目名称 | 项目建设内容 | 招标控制价（元） |
| 1 | 五标段 | 2024年鄢陵县黄家社区厂房建设项目 | 拟建厂房一座，长50米、宽18米、高6米。 | *.20 |
| 2 | 六标段 | 2024年陶城镇三岗村厂房建设项目 | 拟建长75米、宽20米、高6米的钢结构大棚房。 | *.35 |
| 3 | 七标段 | 2024年鄢陵县张桥镇后张村仓库建设项目 | 拟建仓库一座长25米、宽20米、高4.5米。 | *.06 |
| 4 | 八标段 | 2024年陈化店西明义社区阳光大棚建设项目 | 拟建长25米、宽18米、高5.5米阳光房1座。 | *.70 |
| 合 计 | *.46 | |||
6.计划工期：合同签订后30日历天/标段
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8.评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月18日至2024年8月9日在《河南省电子 (略) 》《【 (略) （河南省? (略) ）】》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件并按时解密的投标单位五标段有4家，其中外地企业有2家，分别是河南 (略) 、河南 (略) 。六标段有3家，其中外地企业有3家，分别是河南 (略) 、四川 (略) 、河南 (略) 。七标段有4家，其中外地企业有2家，分别是河南 (略) 、河南盛 (略) 。八标段有4家，其中外地企业有3家，分别是河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标情况表
| 招标人名称 | 鄢陵县农业农村局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 鑫诚 (略) | ||
| 工程名称 | 2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8标段）（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年8月9日10时00分 | 开标地点 | (略) 不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年8月9日12时50分 | 评标地点 | (略) 评标二室 |
二、开标记录表
五标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南省 (略) | *.53 | 李文杰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 许昌 (略) | *.52 | 李怡辰 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.92 | 刘娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.11 | 刘利辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.20元 | 权重系数K | K=0.5 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
六标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.21 | 王彦霞 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 四川 (略) | *.51 | 张志刚 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.39 | 李宏亮 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.35元 | 权重系数K | K=0.5 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
七标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.87 | 张光辉 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.88 | 陈艳朋 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南盛 (略) | *.73 | 郑明明 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.64 | 李佳 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.06元 | 权重系数K | K=0.3 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
八标段：
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.98 | 李婷婷 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | (略) (略) | *.63 | 叶小华 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.99 | 刘娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.00 | 席晓娟 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.70元 | 权重系数K | K=0.4 | |||
| 计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 项目名称 | 2024年扶持发展新型农村集体经济建设项目（5-8 标段）（不见面开标） |
| 评标标准 | 依据招标文件 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
五标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
六标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
七标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡 MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
八标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
五标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省 (略) | ||
| 2 | 许昌 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 四川 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南盛 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）初步评审
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南省 (略) | ||
| 2 | 许昌 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 四川 (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | 河南 (略) | ||
| 3 | 河南盛 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
八标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南 (略) | ||
| 2 | (略) (略) | ||
| 3 | 河南 (略) | ||
| 4 | 河南 (略) | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（三）保证金审查
五标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南省 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 许昌 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
六标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 四川 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
七标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南盛 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
八标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| (略) (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
| 河南 (略) | / | / | * | / | / | / | 投标保证金承诺函 和中小微企业声明函 |
（四）详细评审
五标段：
| 投标人名称 | 河南省 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 10.5 |
| 评委2 | 19.6 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 11.3 |
| 评委3 | 16.7 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 9.5 |
| 评委4 | 18.6 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 11.2 |
| 评委5 | 18.4 | 22.7 | 7.5 | 4.25 | 2.946 | 11.8 |
| 平均得分 | 18.06 | 37.40 | 10.86 | |||
| 最终得分 | 66.32 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 许昌 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.8 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 8.1 |
| 评委2 | 19.4 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 9.1 |
| 评委3 | 16 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 7 |
| 评委4 | 18.1 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 9 |
| 评委5 | 18.4 | 20.48 | 8.25 | 3.5 | 3.108 | 9.5 |
| 平均得分 | 17.94 | 35.34 | 8.54 | |||
| 最终得分 | 61.82 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术指标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.3 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 6 |
| 评委2 | 19.1 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.1 |
| 评委3 | 16.6 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 5 |
| 评委4 | 18.8 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.2 |
| 评委5 | 19 | 23.06 | 6.5 | 4 | 2.506 | 7.3 |
| 平均得分 | 18.16 | 36.07 | 6.52 | |||
| 最终得分 | 60.75 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 20.7 |
| 评委2 | 20.2 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 21.4 |
| 评委3 | 16.6 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 19.5 |
| 评委4 | 19.1 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 21.7 |
| 评委5 | 19.3 | 25.00 | 8 | 4.5 | 3.166 | 22 |
| 平均得分 | 18.44 | 40.67 | 21.06 | |||
| 最终得分 | 80.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 20.4 |
| 评委2 | 19 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 21.4 |
| 评委3 | 17.1 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 20.5 |
| 评委4 | 19 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 21.5 |
| 评委5 | 18.7 | 25.28 | 9.25 | 5 | 3.12 | 22 |
| 平均得分 | 18.36 | 42.65 | 21.16 | |||
| 最终得分 | 82.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 四川 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.2 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 6 |
| 评委2 | 20.1 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 7.6 |
| 评委3 | 17.5 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 6.5 |
| 评委4 | 18.7 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 7 |
| 评委5 | 17.9 | 20.94 | 8.25 | 3.75 | 2.808 | 8 |
| 平均得分 | 18.28 | 35.75 | 7.02 | |||
| 最终得分 | 61.05 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 6.1 |
| 评委2 | 20.1 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.6 |
| 评委3 | 17 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 6 |
| 评委4 | 18.7 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.5 |
| 评委5 | 18.3 | 22.86 | 9.0 | 4.5 | 2.952 | 7.8 |
| 平均得分 | 18.12 | 39.31 | 7.0 | |||
| 最终得分 | 64.43 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 14.6 |
| 评委2 | 17.7 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 15.3 |
| 评委3 | 17.4 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 14 |
| 评委4 | 18.9 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 15.5 |
| 评委5 | 17.9 | 21.66 | 7.25 | 2.75 | 3.132 | 15.7 |
| 平均得分 | 17.74 | 34.79 | 15.02 | |||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8.4 |
| 评委2 | 19.2 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 9.5 |
| 评委3 | 18 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8 |
| 评委4 | 17.8 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 8.5 |
| 评委5 | 18 | 19.36 | 7.5 | 3.0 | 2.872 | 9 |
| 平均得分 | 17.86 | 32.73 | 8.68 | |||
| 最终得分 | 59.27 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南盛 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.1 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 20.7 |
| 评委2 | 17.6 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 21.3 |
| 评委3 | 17.5 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 19.5 |
| 评委4 | 17.9 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 21.2 |
| 评委5 | 18 | 16.96 | 6.5 | 2.0 | 2.754 | 21.5 |
| 平均得分 | 17.82 | 28.21 | 20.84 | |||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.2 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 20.9 |
| 评委2 | 19.1 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 21.6 |
| 评委3 | 17.9 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 20 |
| 评委4 | 19.1 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 21.7 |
| 评委5 | 18.7 | 29.66 | 7.75 | 2.75 | 3.055 | 22 |
| 平均得分 | 19.00 | 43.22 | 21.24 | |||
| 最终得分 | 83.46 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.3 |
| 评委2 | 19.4 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.3 |
| 评委3 | 17.5 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 6 |
| 评委4 | 18.2 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7 |
| 评委5 | 17.7 | 18.48 | 5.25 | 3 | 4.863 | 7.5 |
| 平均得分 | 18.16 | 31.59 | 7.02 | |||
| 最终得分 | 56.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | (略) (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 18.7 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.4 |
| 评委2 | 19 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.6 |
| 评委3 | 17.9 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 9.5 |
| 评委4 | 18.9 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.4 |
| 评委5 | 17.6 | 22.6 | 2.5 | 1.75 | 2.818 | 11.5 |
| 平均得分 | 18.42 | 29.67 | 11.08 | |||
| 最终得分 | 59.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 6.1 |
| 评委2 | 19.7 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 7.6 |
| 评委3 | 18 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 6 |
| 评委4 | 17.9 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 7 |
| 评委5 | 18.1 | 21.86 | 3.0 | 3.0 | 3.091 | 7.8 |
| 平均得分 | 18.00 | 30.95 | 6.90 | |||
| 最终得分 | 55.85 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 投标人名称 | 河南 (略) | |||||
| 企业得分 | 技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.5 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.5 |
| 评委2 | 19.5 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.4 |
| 评委3 | 17.9 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 20 |
| 评委4 | 19.1 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.7 |
| 评委5 | 18.2 | 23.4 | 5.25 | 3 | 5 | 21.8 |
| 平均得分 | 18.84 | 36.65 | 21.28 | |||
| 最终得分 | 76.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在 5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的顺序如下：
五标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 80.17 | 1 |
| 河南省 (略) | 66.32 | 2 |
| 许昌 (略) | 61.82 | 3 |
| 河南 (略) | 60.75 | 4 |
六标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 82.17 | 1 |
| 河南 (略) | 64.43 | 2 |
| 四川 (略) | 61.05 | 3 |
七标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 83.46 | 1 |
| 河南 (略) | 67.55 | 2 |
| 河南盛 (略) | 66.87 | 3 |
| 河南 (略) | 59.27 | 4 |
八标段：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 76.77 | 1 |
| (略) (略) | 59.17 | 2 |
| 河南 (略) | 56.77 | 3 |
| 河南 (略) | 55.85 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
五标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.7 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.2 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17 | 20.2 | 16.6 | 19.1 | 19.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.44 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 | 25.00 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.166 | 3.166 | 3.166 | 3.166 | 3.166 | |
| 小计 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | 40.666 | |
| 商务标得分 | 40.67 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 2 | 3.2 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.7 | 21.4 | 19.5 | 21.7 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.06 | |||||
| 最终得分 | 80.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.3 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 17 | 19.6 | 16.7 | 18.6 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.06 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.70 | 22.70 | 22.70 | 22.70 | 22.70 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | 2.946 | |
| 小计 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | |
| 商务标得分 | 37.40 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.4 | 3 | 2 | 3 | 3.3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 10.5 | 11.3 | 9.5 | 11.2 | 11.8 | |
| 综合标平均得分 | 10.86 | |||||
| 最终得分 | 66.32 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 许昌 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.9 | 2.5 | 1.5 | 2.2 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 17.8 | 19.4 | 16 | 18.1 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 17.94 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.108 | 3.108 | 3.108 | 3.108 | 3.108 | |
| 小计 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | 35.338 | |
| 商务标得分 | 35.34 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.3 | 3.1 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.8 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 8.1 | 9.1 | 7 | 9 | 9.5 | |
| 综合标平均得分 | 8.54 | |||||
| 最终得分 | 61.82 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
六标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.7 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18 | 19 | 17.1 | 19 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.36 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 | 25.28 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | 3.12 | |
| 小计 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | 42.65 | |
| 商务标得分 | 42.65 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.4 | 21.4 | 20.5 | 21.5 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.16 | |||||
| 最终得分 | 82.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.6 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.2 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 0.9 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 16.5 | 20.1 | 17 | 18.7 | 18.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.12 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | |
| 小计 | 39.312 | 39.312 | 39.312 | 39.312 | 39.312 | |
| 商务标得分 | 39.31 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3.4 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 6.1 | 7.6 | 6 | 7.5 | 7.8 | |
| 综合标平均得分 | 7.0 | |||||
| 最终得分 | 64.43 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 四川 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.1 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 0.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | 17.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.28 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 | 20.94 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | 2.808 | |
| 小计 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | 35.748 | |
| 商务标得分 | 35.75 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 6 | 7.6 | 6.5 | 7 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 61.05 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 20.2 | 19.1 | 17.9 | 19.1 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 19.00 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | 3.055 | |
| 小计 | 43.215 | 43.215 | 43.215 | 43.215 | 43.215 | |
| 商务标得分 | 43.22 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.6 | 3.3 | 2 | 3.2 | 3.5 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.9 | 21.6 | 20 | 21.7 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 21.24 | |||||
| 最终得分 | 83.46 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.9 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 16.8 | 17.7 | 17.4 | 18.9 | 17.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.74 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | |
| 小计 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | 34.792 | |
| 商务标得分 | 34.79 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 14.6 | 15.3 | 14 | 15.5 | 15.7 | |
| 综合标平均得分 | 15.02 | |||||
| 最终得分 | 67.55 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南盛 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 小计 | 18.1 | 17.6 | 17.5 | 17.9 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 17.82 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 16.96 | 16.96 | 16.96 | 16.96 | 16.96 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | 2.754 | |
| 小计 | 28.214 | 28.214 | 28.214 | 28.214 | 28.214 | |
| 商务标得分 | 28.21 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.1 | 2 | 3 | 3.2 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 1.5 | 2.2 | 2.3 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 20.7 | 21.3 | 19.5 | 21.2 | 21.5 | |
| 综合标平均得分 | 20.84 | |||||
| 最终得分 | 66.87 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
八标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 19.5 | 19.5 | 17.9 | 19.1 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.84 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 措施项目得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | 36.65 | |
| 商务标得分 | 36.65 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.9 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3.3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 21.5 | 21.4 | 20 | 21.7 | 21.8 | |
| 综合标平均得分 | 21.28 | |||||
| 最终得分 | 76.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 小计 | 18.7 | 19 | 17.9 | 18.9 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 | 22.6 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 主材单价得分（5分） | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 措施项目得分（5分） | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | |
| 小计 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | 29.668 | |
| 商务标得分 | 29.67 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 1 | 2.4 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 11.4 | 11.6 | 9.5 | 11.4 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.08 | |||||
| 最终得分 | 59.17 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
| 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
| 拟投入资源配备计划（0.5—2分） | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工 (略) 络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 小计 | 18 | 19.4 | 17.5 | 18.2 | 17.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.16 | |||||
| 商 务 标 | 投标报价得分（30分） | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 |
| 分部分项综合单位得分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 措施项目得分（5分） | 4.863 | 4.863 | 4.863 | 4.863 | 4.863 | |
| 小计 | 31.593 | 31.593 | 31.593 | 31.593 | 31.593 | |
| 商务标得分 | 31.59 | |||||
| 综 合 标 | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 优惠承诺（1-4分） | 2.8 | 3.1 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.5 | |
| 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7.3 | 7.3 | 6 | 7 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.02 | |||||
| 最终得分 | 56.77 | |||||
| 备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 2.评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
五标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.11元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘利辉
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫*2
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、马坟镇公益性公墓工程；
2、陈化店镇公墓建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、郏县乡村振兴局2023年郏县冢头镇李渡口村康养旅游项目（第二标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省 (略)
投标报价：*.53元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李文杰
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫* 185
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌 (略)
投标报价：*.52元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李怡辰
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 古城镇党群服务中心提升改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
六标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.21元
大写：点击查看>>万*仟*佰**元*角*分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王彦霞
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.田家窑镇田家窑村新建春秋大棚项目（一标段）；
2.好想你 (略) 现代农业示范园建设项目一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.20 (略) 阳平镇香菇恒温养菌房建设项目（一标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.39元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李宏亮
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：四川 (略)
投标报价：*.51元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张志刚
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 川 * *
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.64元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县2021年农村教师周转房建设项目(大马镇坡田小学、马坊镇第一初级中学等6所学校）(不见面开标）(四标段）；
2.鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校（二标段）；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 东城区教育局“辖区学校2020年维修(扩建）项目”二标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.87元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张光辉
证书名称及编号：建筑工程专业*级注册建造师 豫* 2
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.2023年部分学校维修改扩建项目二标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 殡仪馆项目东临时排水工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南盛 (略)
投标报价：*.73元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元*角*分
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑明明
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县农业农村局2023年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目四标段；
2.艾庄乡大牛村档发加工厂项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.国家税 (略) 税务局第一税务分局外墙造型屋檐除险加固工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.00元
大写：点击查看>>万*仟*佰零*元整
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：席晓娟
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. (略) 建安区椹涧乡水潮店村社区工厂建设项目；
2.2022 年襄城县紫云镇孟沟村等 4 个乡镇 4 个村产业建设项目第三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. (略) 教育体育局花石镇花南小学新建餐厅项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： (略) (略)
投标报价：*.63元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶小华
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫 *9
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.98元
工期：合同签订后30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李婷婷
证书名称及编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年8月12日—2024年8月15日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联 系 人：吴女士
联系电话：*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：张红霞
联系电话：0374-*
代理机构：鑫诚 (略)
联 系 人：吴先生、郑先生
联系电话：*、*
十、联系方式
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联 系 人：吴女士
联系电话：*
代理机构：鑫诚 (略)
联 系 人：吴先生、郑先生
联系电话：*、*
|
招标
|
鑫诚国际工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
