清洁能源公司海南地区建筑项目施工专业作业服务年度协议中标候选人公示
发送至邮箱
清洁能源公司海南地区建筑项目施工专业作业服务年度协议中标候选人公示
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| (略) 海南地区建筑项目施工专业作业服务年度协议 | (略) 海南地区建筑项目施工专业作业服务年度协议 | 24-CNCCC-GC-GK-6231/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | (略) | CNY 36,878,911.76 | 92.54 | CNY 36,878,911.76 | 本合同有效期为 3 年，在合同执行阶段采用“1+1+1”的方式 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足要求 |
| 2 | 山 (略) | CNY 32,630,989.1 | 90.00 | CNY 32,630,989.1 | 本合同有效期为 3 年，在合同执行阶段采用“1+1+1”的方式 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足要求 |
| 3 | (略) | CNY 38,519,915.21 | 89.19 | CNY 38,519,915.21 | 本合同有效期为 3 年，在合同执行阶段采用“1+1+1”的方式 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足要求 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 2 | 四川鑫达 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 3 | 天津 (略) | 资格评审不合格 | 未提供有效期内的施工劳务不分等级资质 |
| 4 | 山东长龙 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 5 | 山西 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 6 | 山西龙城 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 7 | (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 8 | 广东 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 9 | (略) | 形式评审不合格 | 未收到保函原件。 |
| 10 | 海南* (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 11 | (略) | 资格评审不合格 | 未提供经会计事务所或审计机构审计的2020-2022年（或2021-2023年）审计报告及财务报表 |
| 12 | (略) (略) | 资格评审不合格 | 开标时未公开《安全生产许可证》、开标时未公开《安全生产许可证》 |
| 项目名称 | 标段/包名称 | 标段编号 |
| (略) 海南地区建筑项目施工专业作业服务年度协议 | (略) 海南地区建筑项目施工专业作业服务年度协议 | 24-CNCCC-GC-GK-6231/01 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（含增值税） | 评分或评标价 | 中标金额（含增值税） | 工期（交货期） | 质量 | 项目负责人信息 | 相关证书名称 | 证书编号 | 供应商资格能力条件 |
| 1 | (略) | CNY 36,878,911.76 | 92.54 | CNY 36,878,911.76 | 本合同有效期为 3 年，在合同执行阶段采用“1+1+1”的方式 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足要求 |
| 2 | 山 (略) | CNY 32,630,989.1 | 90.00 | CNY 32,630,989.1 | 本合同有效期为 3 年，在合同执行阶段采用“1+1+1”的方式 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足要求 |
| 3 | (略) | CNY 38,519,915.21 | 89.19 | CNY 38,519,915.21 | 本合同有效期为 3 年，在合同执行阶段采用“1+1+1”的方式 | 满足要求 | 不适用 | 不适用 | 不适用 | 满足要求 |
| 序号 | 投标人名称 | 评标情况 | 评价理由 |
| 1 | (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 2 | 四川鑫达 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 3 | 天津 (略) | 资格评审不合格 | 未提供有效期内的施工劳务不分等级资质 |
| 4 | 山东长龙 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 5 | 山西 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 6 | 山西龙城 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 7 | (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 8 | 广东 (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 9 | (略) | 形式评审不合格 | 未收到保函原件。 |
| 10 | 海南* (略) | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 | 形式评审、资格评审、响应性评审均合格，评标价格过高，未进入中标候选人排名。 |
| 11 | (略) | 资格评审不合格 | 未提供经会计事务所或审计机构审计的2020-2022年（或2021-2023年）审计报告及财务报表 |
| 12 | (略) (略) | 资格评审不合格 | 开标时未公开《安全生产许可证》、开标时未公开《安全生产许可证》 |
|
招标
|
中化建国际招标有限责任公司天津分公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
海南
海南
海南
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
