日照职业技术学院日照市安全生产考试中心项目中标成交公告
日照职业技术学院日照市安全生产考试中心项目中标成交公告
日照 (略) (略) 安全生产考试中心项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||||||||
二、项目名称:日照 (略) (略) 安全生产考试中心项目 | ||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:庄加云、董加贵、裴健、高伟、国兵、标包B:庄加云、董加贵、裴健、高伟、国兵、标包C:庄加云、董加贵、裴健、高伟、国兵 | ||||||||||||||||||
标包A:山东星科 (略) (92.67、93.67、94.17、95.17、99.27)、郑州 (略) (90.88、91.88、92.38、92.38、93.88)、 (略) (85.22、88.22、89.22、90.22、92.72)、郑州 (略) (87.32、88.32、88.32、88.82、89.82)、 (略) (87.51、89.01、91.01、91.51、95.81)标包B:山东星科 (略) (91.12、92.12、92.12、93.12、96.62)、郑州 (略) (91.0、91.5、92.0、92.0、94.0)、 (略) (略) (87.66、88.66、89.66、90.66、95.66)、 (略) (86.56、87.56、87.56、89.56、90.56)、郑州 (略) (87.0、88.0、88.0、90.0、92.0)、江苏源 (略) (87.12、87.62、88.62、89.12、90.62)、 (略) (85.65、85.65、85.65、87.65、88.65)标包C: (略) (略) (94.46、94.46、94.46、94.96、96.46)、郑州 (略) (90.95、91.45、91.95、93.45、94.45)、 (略) (88.59、88.59、89.59、91.59、92.59)、郑州 (略) (88.86、89.86、89.86、89.86、90.86)、 (略) (略) (89.5、90.0、91.0、94.0、94.5)、 (略) (86.62、88.62、89.62、89.62、89.62) | ||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||
收费标准:详见招标文件 | ||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):1980号文 | ||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||
1、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
2、安道合(山东) (略) :评审得分较低(其他情形投标人所报供货期、质保期、付款方式不符合招标文件要求,作无效标处理。) | ||||||||||||||||||
3、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
4、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
5、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
6、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
7、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
8、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
9、江苏源 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
10、安道合(山东) (略) :评审得分较低(其他情形投标人所报供货期、质保期、付款方式不符合招标文件要求,作无效标处理。) | ||||||||||||||||||
11、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
12、武汉 (略) :评审得分较低(其他情形响应文件不符合招标文件要求,作无效标处理。) | ||||||||||||||||||
13、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
14、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
15、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
16、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
17、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
18、武汉 (略) :评审得分较低(其他情形响应文件不符合招标文件要求,作无效标处理。) | ||||||||||||||||||
19、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
名称:日照 (略) ,日照 (略) ,日照 (略) | ||||||||||||||||||
地址: (略) 烟台北路16号 | ||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||
名称:山东 (略) | ||||||||||||||||||
地址: (略) 东港区县(区)日照/号慧泽园北沿街1-B-11# | ||||||||||||||||||
联系方式:0633-* | ||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
项目联系人:山东 (略) 01 | ||||||||||||||||||
联系方式:0633-* | ||||||||||||||||||
十一、附件: |
日照 (略) (略) 安全生产考试中心项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP** | ||||||||||||||||||
二、项目名称:日照 (略) (略) 安全生产考试中心项目 | ||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:庄加云、董加贵、裴健、高伟、国兵、标包B:庄加云、董加贵、裴健、高伟、国兵、标包C:庄加云、董加贵、裴健、高伟、国兵 | ||||||||||||||||||
标包A:山东星科 (略) (92.67、93.67、94.17、95.17、99.27)、郑州 (略) (90.88、91.88、92.38、92.38、93.88)、 (略) (85.22、88.22、89.22、90.22、92.72)、郑州 (略) (87.32、88.32、88.32、88.82、89.82)、 (略) (87.51、89.01、91.01、91.51、95.81)标包B:山东星科 (略) (91.12、92.12、92.12、93.12、96.62)、郑州 (略) (91.0、91.5、92.0、92.0、94.0)、 (略) (略) (87.66、88.66、89.66、90.66、95.66)、 (略) (86.56、87.56、87.56、89.56、90.56)、郑州 (略) (87.0、88.0、88.0、90.0、92.0)、江苏源 (略) (87.12、87.62、88.62、89.12、90.62)、 (略) (85.65、85.65、85.65、87.65、88.65)标包C: (略) (略) (94.46、94.46、94.46、94.96、96.46)、郑州 (略) (90.95、91.45、91.95、93.45、94.45)、 (略) (88.59、88.59、89.59、91.59、92.59)、郑州 (略) (88.86、89.86、89.86、89.86、90.86)、 (略) (略) (89.5、90.0、91.0、94.0、94.5)、 (略) (86.62、88.62、89.62、89.62、89.62) | ||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||
收费标准:详见招标文件 | ||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):1980号文 | ||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||
1、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
2、安道合(山东) (略) :评审得分较低(其他情形投标人所报供货期、质保期、付款方式不符合招标文件要求,作无效标处理。) | ||||||||||||||||||
3、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
4、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
5、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
6、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
7、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
8、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
9、江苏源 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
10、安道合(山东) (略) :评审得分较低(其他情形投标人所报供货期、质保期、付款方式不符合招标文件要求,作无效标处理。) | ||||||||||||||||||
11、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
12、武汉 (略) :评审得分较低(其他情形响应文件不符合招标文件要求,作无效标处理。) | ||||||||||||||||||
13、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
14、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
15、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
16、 (略) (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
17、郑州 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
18、武汉 (略) :评审得分较低(其他情形响应文件不符合招标文件要求,作无效标处理。) | ||||||||||||||||||
19、 (略) :评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
名称:日照 (略) ,日照 (略) ,日照 (略) | ||||||||||||||||||
地址: (略) 烟台北路16号 | ||||||||||||||||||
联系方式:* | ||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||
名称:山东 (略) | ||||||||||||||||||
地址: (略) 东港区县(区)日照/号慧泽园北沿街1-B-11# | ||||||||||||||||||
联系方式:0633-* | ||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
项目联系人:山东 (略) 01 | ||||||||||||||||||
联系方式:0633-* | ||||||||||||||||||
十一、附件: |
招标
|
山东中博项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无