龙泉市凤凰山基础设施提升改造项目评审结果公示
发送至邮箱
龙泉市凤凰山基础设施提升改造项目评审结果公示
| 项目名称： (略) 凤凰山基础设施提升改造项目 | 开标时间：2024/07/31 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | (略) | 是 | 好 | 资信标： 技术标：针对本项目道路工程施工难点分析到位，采用先进的BIM管理;工程难点及质量安全保障措施较完整;施工方案编制完整，针对性强。;内容完整，针对性较强。;对建设内容调查较深入，方案编制完整; | 资信标： 技术标：无;施工机械配置不够完善;文明施工保证措施可加强。;文明施工环境保护需完善。;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：好;好;好;较好;好; | ||
| 2 | (略) | ||||||||
| 3 | (略) (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：方案编制完整;各方面均有涉及;施工方案编制完整。;安全及文明施工保证措施较完整;内容完整，工程分析较准备。; | 资信标： 技术标：针对本工程特点工艺内容一般;深度欠深;工程质量保证措施土建内容较多;工程难点分析欠透彻;针对性不强。; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;一般;较好; | ||
| 4 | 浙江 (略) | ||||||||
| 5 | (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：技术方案针对性较好，进度安排合理;工程难点特点及工期保证措施较完整;施工方案编制完整。;内容完整，施工特点难点分析比较准确。;各方面均涉及; | 资信标： 技术标：专项方案适当完善;专项方案及安全生产保保证措施不够完整;施工方案针对性不强。;施工现场布置不是很合理。;针对性不强; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;一般;一般; | ||
| 6 | 丽水 (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：工程难点特点分析到位;各方面均有涉及;内容完整，安全生产有保证。;项目班子组成合理。;方案编制完整; | 资信标： 技术标：安全及工期保障措施不够完整;深度欠深;针对性欠缺。;施工方案针对性不强。;建设内容针对性偏弱; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;一般;较好; | ||
| 7 | 浙江 (略) | 是 | 一般 | 资信标： 技术标：重点、难点分析不到位;施工方案编制完整，进度计划编制较合理、可行。;投标文件内容完整。;方案编制完整;工程内容分析到位; | 资信标： 技术标：针对性不强;安全生产保证措建议加强。;针对性不强。;对建设内容针对性不强;各专项内容较公式化; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;较好;一般;较好;一般; | ||
| 8 | (略) | 是 | 一般 | 资信标： 技术标：工程内容分析到位;工期保证计划较好;内容完整。工期有保证。;施工方案基本完整。;方案编制较完整; | 资信标： 技术标：各方面保证措施较公式化;针对性不强;针对性不强。;方案内容正对性不强。;方案针对性一般; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;一般;较好;一般;较好; | ||
| 9 | (略) | ||||||||
| 10 | (略) | ||||||||
| 11 | 浙江 (略) | ||||||||
| 12 | (略) | ||||||||
| 13 | 江西建工 (略) | ||||||||
| 14 | 浙江 (略) | ||||||||
| 15 | (略) | ||||||||
| 16 | (略) (略) | ||||||||
| 17 | 浙江 (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：内容完整;安全生产措施较详细;内容完整，施工特点难点分析较准确。;施工方案编制完整，工程特点难点施工方案可行合理;对本项目建设内容分析较深入，针对性较好，施工方案编制较完善; | 资信标： 技术标：针对性不强;对项目理解深度不够;表述过程过于繁琐。;施工方案不精简，通用性内容多。;施工计划可继续优化; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;一般;较好;较好;好; | ||
| 18 | 浙江 (略) | ||||||||
| 19 | (略) | ||||||||
| 20 | (略) | ||||||||
| 21 | (略) (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：内容完整针对性强。;对建设内容调查较深入，方案编制完整;质量安全及工期的保障措施完整;施工方案编制完整，BIM效果应用。施工进度计划编制合理。;采用 BIM管理; | 资信标： 技术标：施工进度计划需完善。;无;主要机械配置未有针对性配备;安全文明施工措施针对性可以加强。;重点，难点不突出; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;好;较好;好;较好; | ||
| 22 | (略) | ||||||||
| 23 | (略) (略) | ||||||||
| 24 | (略) | ||||||||
| 25 | 浙江龙泉 (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：采用BIM管理;内容完整。;施工方案编制完整。;质量保证措施较完整;对建设内容调查较深入，方案较完整; | 资信标： 技术标：重点不明确;针对性欠缺。;安全文明施工保证措施建议加强。;工程特点难点分析不够详尽;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;一般;好; | ||
| 26 | 浙江乾侨 (略) | ||||||||
| 27 | 浙江 (略) | ||||||||
| 28 | (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：施工方案编制完整简洁。;项目分析到位;投标文件内容完整。;方案编制完整;各方面均涉及; | 资信标： 技术标：安全文明施工方案措施可以加强。;项目特点难点施工方案针对性不强;班子人员配备需优化。;需针对本项目特点对方案进行完善;深度不深; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; | ||
| 29 | 龙泉观 (略) | ||||||||
| 30 | (略) (略) | ||||||||
| 31 | 金华众兴 (略) | ||||||||
| 32 | 丽水 (略) | ||||||||
| 33 | (略) | ||||||||
| 34 | (略) | ||||||||
| 35 | 龙泉 (略) | ||||||||
| 36 | 丽水 (略) | ||||||||
| 37 | (略) | ||||||||
| 38 | 浙江 (略) | ||||||||
| 39 | 丽水 (略) | ||||||||
| 40 | 浙江 (略) | 是 | 一般 | 资信标： 技术标：方案编制完整;各方面均涉及;施工方案较完整。;投标文件内容完整。;工程各方面的保证措施较完备; | 资信标： 技术标：专业建设内容适当完善;深度不深;施工方案针对性不强。;针对性不强。;劳动力及材料供应计划欠完整; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;一般;一般;一般;较好; | ||
| 41 | 浙江 (略) | ||||||||
| 42 | (略) | 是 | 一般 | 资信标： 技术标：项目特点难点分析到位;标书内容基本完整。;内容完整;项目班子组成合理;技术方案较完善; | 资信标： 技术标：项目详细内容理解不足;针对性不强。;针对性不强;施工方案针对性不强;针对本项目特点及工作内容偏弱; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;一般;一般;一般;较好; | ||
| 43 | (略) | ||||||||
| 44 | 浙江 (略) | ||||||||
| 45 | (略) | ||||||||
| 46 | (略) | ||||||||
| 47 | (略) | ||||||||
| 48 | (略) | ||||||||
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | * | 【抽取】 |
| 2 | * | 【抽取】 |
| 3 | * | 【抽取】 |
| 4 | * | 【抽取】 |
| 5 | * | 【抽取】 |
| * | * | * | * | * | |
| (略) | 技术：较好 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| (略) | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| (略) | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| 丽水 (略) | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| (略) (略) | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| (略) | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：好 | 技术：好 |
| 浙江 (略) | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 |
| (略) (略) | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：好 |
| 浙江 (略) | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| 浙江 (略) | 技术：较好 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| 浙江龙泉 (略) | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 |
| (略) | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| 项目名称： (略) 凤凰山基础设施提升改造项目 | 开标时间：2024/07/31 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | (略) | 是 | 好 | 资信标： 技术标：针对本项目道路工程施工难点分析到位，采用先进的BIM管理;工程难点及质量安全保障措施较完整;施工方案编制完整，针对性强。;内容完整，针对性较强。;对建设内容调查较深入，方案编制完整; | 资信标： 技术标：无;施工机械配置不够完善;文明施工保证措施可加强。;文明施工环境保护需完善。;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：好;好;好;较好;好; | ||
| 2 | (略) | ||||||||
| 3 | (略) (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：方案编制完整;各方面均有涉及;施工方案编制完整。;安全及文明施工保证措施较完整;内容完整，工程分析较准备。; | 资信标： 技术标：针对本工程特点工艺内容一般;深度欠深;工程质量保证措施土建内容较多;工程难点分析欠透彻;针对性不强。; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;一般;较好; | ||
| 4 | 浙江 (略) | ||||||||
| 5 | (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：技术方案针对性较好，进度安排合理;工程难点特点及工期保证措施较完整;施工方案编制完整。;内容完整，施工特点难点分析比较准确。;各方面均涉及; | 资信标： 技术标：专项方案适当完善;专项方案及安全生产保保证措施不够完整;施工方案针对性不强。;施工现场布置不是很合理。;针对性不强; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;一般;一般; | ||
| 6 | 丽水 (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：工程难点特点分析到位;各方面均有涉及;内容完整，安全生产有保证。;项目班子组成合理。;方案编制完整; | 资信标： 技术标：安全及工期保障措施不够完整;深度欠深;针对性欠缺。;施工方案针对性不强。;建设内容针对性偏弱; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;一般;较好; | ||
| 7 | 浙江 (略) | 是 | 一般 | 资信标： 技术标：重点、难点分析不到位;施工方案编制完整，进度计划编制较合理、可行。;投标文件内容完整。;方案编制完整;工程内容分析到位; | 资信标： 技术标：针对性不强;安全生产保证措建议加强。;针对性不强。;对建设内容针对性不强;各专项内容较公式化; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;较好;一般;较好;一般; | ||
| 8 | (略) | 是 | 一般 | 资信标： 技术标：工程内容分析到位;工期保证计划较好;内容完整。工期有保证。;施工方案基本完整。;方案编制较完整; | 资信标： 技术标：各方面保证措施较公式化;针对性不强;针对性不强。;方案内容正对性不强。;方案针对性一般; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;一般;较好;一般;较好; | ||
| 9 | (略) | ||||||||
| 10 | (略) | ||||||||
| 11 | 浙江 (略) | ||||||||
| 12 | (略) | ||||||||
| 13 | 江西建工 (略) | ||||||||
| 14 | 浙江 (略) | ||||||||
| 15 | (略) | ||||||||
| 16 | (略) (略) | ||||||||
| 17 | 浙江 (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：内容完整;安全生产措施较详细;内容完整，施工特点难点分析较准确。;施工方案编制完整，工程特点难点施工方案可行合理;对本项目建设内容分析较深入，针对性较好，施工方案编制较完善; | 资信标： 技术标：针对性不强;对项目理解深度不够;表述过程过于繁琐。;施工方案不精简，通用性内容多。;施工计划可继续优化; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;一般;较好;较好;好; | ||
| 18 | 浙江 (略) | ||||||||
| 19 | (略) | ||||||||
| 20 | (略) | ||||||||
| 21 | (略) (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：内容完整针对性强。;对建设内容调查较深入，方案编制完整;质量安全及工期的保障措施完整;施工方案编制完整，BIM效果应用。施工进度计划编制合理。;采用 BIM管理; | 资信标： 技术标：施工进度计划需完善。;无;主要机械配置未有针对性配备;安全文明施工措施针对性可以加强。;重点，难点不突出; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;好;较好;好;较好; | ||
| 22 | (略) | ||||||||
| 23 | (略) (略) | ||||||||
| 24 | (略) | ||||||||
| 25 | 浙江龙泉 (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：采用BIM管理;内容完整。;施工方案编制完整。;质量保证措施较完整;对建设内容调查较深入，方案较完整; | 资信标： 技术标：重点不明确;针对性欠缺。;安全文明施工保证措施建议加强。;工程特点难点分析不够详尽;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;一般;好; | ||
| 26 | 浙江乾侨 (略) | ||||||||
| 27 | 浙江 (略) | ||||||||
| 28 | (略) | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：施工方案编制完整简洁。;项目分析到位;投标文件内容完整。;方案编制完整;各方面均涉及; | 资信标： 技术标：安全文明施工方案措施可以加强。;项目特点难点施工方案针对性不强;班子人员配备需优化。;需针对本项目特点对方案进行完善;深度不深; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; | ||
| 29 | 龙泉观 (略) | ||||||||
| 30 | (略) (略) | ||||||||
| 31 | 金华众兴 (略) | ||||||||
| 32 | 丽水 (略) | ||||||||
| 33 | (略) | ||||||||
| 34 | (略) | ||||||||
| 35 | 龙泉 (略) | ||||||||
| 36 | 丽水 (略) | ||||||||
| 37 | (略) | ||||||||
| 38 | 浙江 (略) | ||||||||
| 39 | 丽水 (略) | ||||||||
| 40 | 浙江 (略) | 是 | 一般 | 资信标： 技术标：方案编制完整;各方面均涉及;施工方案较完整。;投标文件内容完整。;工程各方面的保证措施较完备; | 资信标： 技术标：专业建设内容适当完善;深度不深;施工方案针对性不强。;针对性不强。;劳动力及材料供应计划欠完整; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;一般;一般;一般;较好; | ||
| 41 | 浙江 (略) | ||||||||
| 42 | (略) | 是 | 一般 | 资信标： 技术标：项目特点难点分析到位;标书内容基本完整。;内容完整;项目班子组成合理;技术方案较完善; | 资信标： 技术标：项目详细内容理解不足;针对性不强。;针对性不强;施工方案针对性不强;针对本项目特点及工作内容偏弱; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;一般;一般;一般;较好; | ||
| 43 | (略) | ||||||||
| 44 | 浙江 (略) | ||||||||
| 45 | (略) | ||||||||
| 46 | (略) | ||||||||
| 47 | (略) | ||||||||
| 48 | (略) | ||||||||
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | * | 【抽取】 |
| 2 | * | 【抽取】 |
| 3 | * | 【抽取】 |
| 4 | * | 【抽取】 |
| 5 | * | 【抽取】 |
| * | * | * | * | * | |
| (略) | 技术：较好 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| (略) | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| (略) | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| 丽水 (略) | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| (略) (略) | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| (略) | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：好 | 技术：好 |
| 浙江 (略) | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 |
| (略) (略) | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：好 |
| 浙江 (略) | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| 浙江 (略) | 技术：较好 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| 浙江龙泉 (略) | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 |
| (略) | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
