中国南方食药用菌农林产品交易中心项目设计评审结果公示
发送至邮箱
中国南方食药用菌农林产品交易中心项目设计评审结果公示
| 项目名称：中国南方食药用菌（农林产品）交易中心项目设计 | 开标时间：2024/08/06 10:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | (略) (略) | 是 | 好 | 好 | 差 | 资信标：;;;;; 技术标：布局合理，分区明确，流线明确，建筑外观美观，内部功能布局切合实际;符合设计任务书要求，功能分区好;总平布局及功能分区合理，交通系统较优，市场形象较好，建筑特色突出，设计内容完整，满足要求。;技术标比较全面，完整；土方平衡分析较全面。;整体感觉不错，观念新颖，交通流线舒畅，门头时尚; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对土方平衡分析不足;与同边环境协调景观美化度较好;建筑经济型及节能考虑稍弱。;冷库的布置合理性有缺陷。;细部问题可以再深化; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;较好;好; 商务标：差;差;差;差;差; |
| 2 | 浙江工业大学 (略) | ||||||||
| 3 | 浙江华 (略) | ||||||||
| 4 | (略) | 是 | 一般 | 好 | 差 | 资信标：;;;;; 技术标：整体布局可以;合理利用土地。;建筑体型方正，简单;符合设计任务收要求好， (略) 设计好。;总平布局相对合理，功能分区明确，交通系统较科学，设计内容及相关指标满足任务书要求。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：感官欠缺，交通流线混乱，部分评分项缺失，缺日照分析图，土方平衡等信息;绿地率偏低，总平面布置有不合理的地方，设计说明中采用结构荷载有些不正确。;布局考虑地形不足，交通流线不流畅，建筑外观单调无味，室内功能布局不切实际;设计质量、进度及后续服务保证措施一般。;建筑空间及外立面形态较单一，缺乏产业特色。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;一般;较好;较好; 商务标：差;差;差;差;差; |
| 5 | (略) | 是 | 一般 | 较好 | 差 | 资信标：;;;;; 技术标：符合设计任务书的要求好;立面做法比较新颖，符合绿色建筑概念;基本满足规范要求;功能分区明确，建筑空间营造及建筑立面较佳。;建筑艺术感强，停车明确; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：设计质量、进度度及后续服务保证措施一般。;过于简洁，交通流线不够流畅，部分评分项缺失;缺乏后续保证措施，缺土方平衡分析，冷库等方案缺。;布局合理性一般，交通动线合理性一般。;布局过于分散、凌乱，功能布局不切合实际，把仓库放前、交易放后不合理，; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;一般;一般;较好; 商务标：差;差;差;差;差; |
| 6 | 浙江城 (略) | ||||||||
| 7 | 杭州国美建 (略) | ||||||||
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | * | 【抽取】 |
| 2 | * | 【抽取】 |
| 3 | * | 【抽取】 |
| 4 | * | 【抽取】 |
| 5 | * | 【抽取】 |
| * | * | * | * | * | |
| (略) (略) | 商务：差技术：好资信：好 | 商务：差技术：好资信：好 | 商务：差技术：好资信：好 | 商务：差技术：好资信：好 | 商务：差技术：较好资信：好 |
| (略) | 商务：差技术：一般资信：好 | 商务：差技术：一般资信：好 | 商务：差技术：较好资信：好 | 商务：差技术：较好资信：好 | 商务：差技术：一般资信：好 |
| (略) | 商务：差技术：一般资信：较好 | 商务：差技术：较好资信：较好 | 商务：差技术：较好资信：较好 | 商务：差技术：一般资信：较好 | 商务：差技术：一般资信：较好 |
| 项目名称：中国南方食药用菌（农林产品）交易中心项目设计 | 开标时间：2024/08/06 10:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | (略) (略) | 是 | 好 | 好 | 差 | 资信标：;;;;; 技术标：布局合理，分区明确，流线明确，建筑外观美观，内部功能布局切合实际;符合设计任务书要求，功能分区好;总平布局及功能分区合理，交通系统较优，市场形象较好，建筑特色突出，设计内容完整，满足要求。;技术标比较全面，完整；土方平衡分析较全面。;整体感觉不错，观念新颖，交通流线舒畅，门头时尚; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对土方平衡分析不足;与同边环境协调景观美化度较好;建筑经济型及节能考虑稍弱。;冷库的布置合理性有缺陷。;细部问题可以再深化; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;较好;好; 商务标：差;差;差;差;差; |
| 2 | 浙江工业大学 (略) | ||||||||
| 3 | 浙江华 (略) | ||||||||
| 4 | (略) | 是 | 一般 | 好 | 差 | 资信标：;;;;; 技术标：整体布局可以;合理利用土地。;建筑体型方正，简单;符合设计任务收要求好， (略) 设计好。;总平布局相对合理，功能分区明确，交通系统较科学，设计内容及相关指标满足任务书要求。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：感官欠缺，交通流线混乱，部分评分项缺失，缺日照分析图，土方平衡等信息;绿地率偏低，总平面布置有不合理的地方，设计说明中采用结构荷载有些不正确。;布局考虑地形不足，交通流线不流畅，建筑外观单调无味，室内功能布局不切实际;设计质量、进度及后续服务保证措施一般。;建筑空间及外立面形态较单一，缺乏产业特色。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：一般;一般;一般;较好;较好; 商务标：差;差;差;差;差; |
| 5 | (略) | 是 | 一般 | 较好 | 差 | 资信标：;;;;; 技术标：符合设计任务书的要求好;立面做法比较新颖，符合绿色建筑概念;基本满足规范要求;功能分区明确，建筑空间营造及建筑立面较佳。;建筑艺术感强，停车明确; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：设计质量、进度度及后续服务保证措施一般。;过于简洁，交通流线不够流畅，部分评分项缺失;缺乏后续保证措施，缺土方平衡分析，冷库等方案缺。;布局合理性一般，交通动线合理性一般。;布局过于分散、凌乱，功能布局不切合实际，把仓库放前、交易放后不合理，; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;一般;一般;较好; 商务标：差;差;差;差;差; |
| 6 | 浙江城 (略) | ||||||||
| 7 | 杭州国美建 (略) | ||||||||
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | * | 【抽取】 |
| 2 | * | 【抽取】 |
| 3 | * | 【抽取】 |
| 4 | * | 【抽取】 |
| 5 | * | 【抽取】 |
| * | * | * | * | * | |
| (略) (略) | 商务：差技术：好资信：好 | 商务：差技术：好资信：好 | 商务：差技术：好资信：好 | 商务：差技术：好资信：好 | 商务：差技术：较好资信：好 |
| (略) | 商务：差技术：一般资信：好 | 商务：差技术：一般资信：好 | 商务：差技术：较好资信：好 | 商务：差技术：较好资信：好 | 商务：差技术：一般资信：好 |
| (略) | 商务：差技术：一般资信：较好 | 商务：差技术：较好资信：较好 | 商务：差技术：较好资信：较好 | 商务：差技术：一般资信：较好 | 商务：差技术：一般资信：较好 |
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
