蠡湖未来城DN1400给水管工程施工重发公告第1次
发送至邮箱
蠡湖未来城DN1400给水管工程施工重发公告第1次
(略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXBH*-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) (略) 的蠡湖未来城DN1400给水管工程施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法（两阶段） 的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | (略) (略) | (略) 给 (略) | (略) | |
| 投标报价（元） | *.32 | *.00 | *.38 | |
| 项目负责人 | 陈宇盛 | 包正平 | 王洪展 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | *.00 | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 锡太路自来水主管网东延一期工程施工工程 | 宁镇公路南侧辅道（纬地路-毕升路）供水管线建设工程 | (略) 三山水厂原水管线迁改工程（一标段） | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 270 | 270 | 270 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| 1 | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | (略) 给 (略) | 未进入第二阶段 |
| 2 | (略) (略) | 未进入第二阶段 |
| 3 | (略) 政 (略) | 未进入第二阶段 |
| 4 | (略) (略) | 未进入第二阶段 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | (略) (略) | 3.49 | 3.25 | 3.39 | 3.34 | 3.38 | -- | -- |
| 2 | (略) 给 (略) | 3.20 | 2.80 | 3.08 | 3.22 | 3.21 | -- | -- |
| 3 | (略) | 3.31 | 3.30 | 3.13 | 3.24 | 3.29 | -- | -- |
| 4 | (略) 政 (略) | 3.51 | 3.30 | 3.38 | 3.41 | 3.45 | -- | -- |
| 5 | 济南 (略) | 3.11 | 2.80 | 3.11 | 3.17 | 3.19 | -- | -- |
| 6 | 中铁 (略) | 3.40 | 3.20 | 3.17 | 3.35 | 3.30 | -- | -- |
| 7 | (略) | 3.66 | 3.30 | 3.58 | 3.40 | 3.51 | -- | -- |
| 8 | (略) (略) | 3.64 | 3.25 | 3.30 | 3.38 | 3.45 | -- | -- |
| 9 | 上海 (略) | 3.54 | 3.20 | 3.25 | 3.33 | 3.35 | -- | -- |
| 10 | (略) 给 (略) | 2.95 | 2.8 | 2.96 | 3.18 | 3.11 | -- | -- |
| 11 | (略) (略) | 3.00 | 2.9 | 2.94 | 3.11 | 3.01 | -- | -- |
| 12 | (略) 政 (略) | 3.21 | 2.8 | 3.04 | 3.17 | 3.08 | -- | -- |
| 13 | (略) (略) | 2.92 | 2.8 | 2.92 | 3.11 | 2.98 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用分因素比例 | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | (略) (略) | 83.95 | 3.7 | 3.11 | 3.35 | 6.46 | 1 | 是 |
| 2 | (略) 给 (略) | 85.68 | 3.7 | 3.17 | 3.12 | 6.29 | 2 | 是 |
| 3 | (略) | 82 | 3.7 | 3.03 | 3.24 | 6.27 | 3 | 是 |
| 4 | (略) 政 (略) | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 3.40 | 5.72 | 4 | 是 |
| 5 | 济南 (略) | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 3.10 | 5.42 | 5 | 是 |
| 6 | 中铁 (略) | 84.73 | 3.7 | 3.14 | 3.28 | 6.42 | 6 | 是 |
| 7 | (略) | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 3.51 | 5.83 | 7 | 是 |
| 8 | (略) (略) | 62.62 | 3.7 | 2.32 | 3.40 | 5.72 | 8 | 是 |
| 9 | 上海 (略) | 63.59 | 3.7 | 2.35 | 3.31 | 5.66 | 9 | 是 |
| 10 | (略) 给 (略) | 0 | 3.7 | 0 | 3.00 | 3.00 | 10 | 否 |
| 11 | (略) (略) | 62.28 | 3.7 | 2.3 | 3.00 | 5.30 | 11 | 否 |
| 12 | (略) 政 (略) | 0 | 3.7 | 0 | 3.06 | 3.06 | 12 | 否 |
| 13 | (略) (略) | 62.28 | 3.7 | 2.3 | 2.92 | 5.22 | 13 | 否 |
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况（第一阶段得分带入第二阶段）
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
| 项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | (略) 场信用评价 | 信用考核分 | K值（%） | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | (略) (略) | *.32 | 83.95 | 97.7 | 83.95 | 3.7 | 3.11 | 3.11 | 85.39 | 3.35 | 91.85 | |||||||
| 2 | (略) 给 (略) | *.00 | 85.68 | 97.7 | 85.68 | 3.7 | 3.17 | 3.17 | 83.89 | 3.12 | 90.18 | |||||||
| 3 | (略) | *.38 | 82 | 97.7 | 82 | 3.7 | 3.03 | 3.03 | 83.83 | 3.24 | 90.1 | |||||||
| 4 | (略) 政 (略) | *.26 | 62.59 | 97.7 | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 2.32 | 83.74 | 3.40 | 89.46 | |||||||
| 5 | 济南 (略) | *.03 | 62.59 | 97.7 | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 2.32 | 83.59 | 3.10 | 89.01 | |||||||
| 6 | 中铁 (略) | *.72 | 84.73 | 97.7 | 84.73 | 3.7 | 3.14 | 3.14 | 82.31 | 3.28 | 88.73 | |||||||
| 7 | (略) | *.56 | 62.59 | 97.7 | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 2.32 | 82.39 | 3.51 | 88.22 | |||||||
| 8 | (略) (略) | *.91 | 62.62 | 97.7 | 62.62 | 3.7 | 2.32 | 2.32 | 81.72 | 3.40 | 87.44 | |||||||
| 9 | 上海 (略) | *.45 | 63.59 | 97.7 | 63.59 | 3.7 | 2.35 | 2.35 | 81.73 | 3.31 | 87.39 | |||||||
| 10 | (略) 给 (略) | 未入围第二阶段 | 0 | 97.7 | 0 | 3.7 | 0 | 0 | / | 3.00 | / | |||||||
| 11 | (略) (略) | 未入围第二阶段 | 62.28 | 97.7 | 62.28 | 3.7 | 2.3 | 2.3 | / | 3.00 | / | |||||||
| 12 | (略) 政 (略) | 未入围第二阶段 | 0 | 97.7 | 0 | 3.7 | 0 | 0 | / | 3.06 | / | |||||||
| 13 | (略) (略) | 未入围第二阶段 | 62.28 | 97.7 | 62.28 | 3.7 | 2.3 | 2.3 | / | 2.92 | / | |||||||
| 8、拟确定中标人： (略) (略) |
| 本中标候选人公示期自 ** 起，至 ** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人 (略) 建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| 9、其他情况说明： |
| 招标人： (略) (略) |
| 招标代理机构：苏州达仁 (略) |
| 日期：** |
(略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXBH*-X02
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) (略) 的蠡湖未来城DN1400给水管工程施工的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法（两阶段） 的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | (略) (略) | (略) 给 (略) | (略) | |
| 投标报价（元） | *.32 | *.00 | *.38 | |
| 项目负责人 | 陈宇盛 | 包正平 | 王洪展 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | *.00 | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 锡太路自来水主管网东延一期工程施工工程 | 宁镇公路南侧辅道（纬地路-毕升路）供水管线建设工程 | (略) 三山水厂原水管线迁改工程（一标段） | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 270 | 270 | 270 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| 1 | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | (略) 给 (略) | 未进入第二阶段 |
| 2 | (略) (略) | 未进入第二阶段 |
| 3 | (略) 政 (略) | 未进入第二阶段 |
| 4 | (略) (略) | 未进入第二阶段 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | (略) (略) | 3.49 | 3.25 | 3.39 | 3.34 | 3.38 | -- | -- |
| 2 | (略) 给 (略) | 3.20 | 2.80 | 3.08 | 3.22 | 3.21 | -- | -- |
| 3 | (略) | 3.31 | 3.30 | 3.13 | 3.24 | 3.29 | -- | -- |
| 4 | (略) 政 (略) | 3.51 | 3.30 | 3.38 | 3.41 | 3.45 | -- | -- |
| 5 | 济南 (略) | 3.11 | 2.80 | 3.11 | 3.17 | 3.19 | -- | -- |
| 6 | 中铁 (略) | 3.40 | 3.20 | 3.17 | 3.35 | 3.30 | -- | -- |
| 7 | (略) | 3.66 | 3.30 | 3.58 | 3.40 | 3.51 | -- | -- |
| 8 | (略) (略) | 3.64 | 3.25 | 3.30 | 3.38 | 3.45 | -- | -- |
| 9 | 上海 (略) | 3.54 | 3.20 | 3.25 | 3.33 | 3.35 | -- | -- |
| 10 | (略) 给 (略) | 2.95 | 2.8 | 2.96 | 3.18 | 3.11 | -- | -- |
| 11 | (略) (略) | 3.00 | 2.9 | 2.94 | 3.11 | 3.01 | -- | -- |
| 12 | (略) 政 (略) | 3.21 | 2.8 | 3.04 | 3.17 | 3.08 | -- | -- |
| 13 | (略) (略) | 2.92 | 2.8 | 2.92 | 3.11 | 2.98 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用分因素比例 | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | (略) (略) | 83.95 | 3.7 | 3.11 | 3.35 | 6.46 | 1 | 是 |
| 2 | (略) 给 (略) | 85.68 | 3.7 | 3.17 | 3.12 | 6.29 | 2 | 是 |
| 3 | (略) | 82 | 3.7 | 3.03 | 3.24 | 6.27 | 3 | 是 |
| 4 | (略) 政 (略) | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 3.40 | 5.72 | 4 | 是 |
| 5 | 济南 (略) | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 3.10 | 5.42 | 5 | 是 |
| 6 | 中铁 (略) | 84.73 | 3.7 | 3.14 | 3.28 | 6.42 | 6 | 是 |
| 7 | (略) | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 3.51 | 5.83 | 7 | 是 |
| 8 | (略) (略) | 62.62 | 3.7 | 2.32 | 3.40 | 5.72 | 8 | 是 |
| 9 | 上海 (略) | 63.59 | 3.7 | 2.35 | 3.31 | 5.66 | 9 | 是 |
| 10 | (略) 给 (略) | 0 | 3.7 | 0 | 3.00 | 3.00 | 10 | 否 |
| 11 | (略) (略) | 62.28 | 3.7 | 2.3 | 3.00 | 5.30 | 11 | 否 |
| 12 | (略) 政 (略) | 0 | 3.7 | 0 | 3.06 | 3.06 | 12 | 否 |
| 13 | (略) (略) | 62.28 | 3.7 | 2.3 | 2.92 | 5.22 | 13 | 否 |
7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况（第一阶段得分带入第二阶段）
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
| 项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | (略) 场信用评价 | 信用考核分 | K值（%） | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | (略) (略) | *.32 | 83.95 | 97.7 | 83.95 | 3.7 | 3.11 | 3.11 | 85.39 | 3.35 | 91.85 | |||||||
| 2 | (略) 给 (略) | *.00 | 85.68 | 97.7 | 85.68 | 3.7 | 3.17 | 3.17 | 83.89 | 3.12 | 90.18 | |||||||
| 3 | (略) | *.38 | 82 | 97.7 | 82 | 3.7 | 3.03 | 3.03 | 83.83 | 3.24 | 90.1 | |||||||
| 4 | (略) 政 (略) | *.26 | 62.59 | 97.7 | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 2.32 | 83.74 | 3.40 | 89.46 | |||||||
| 5 | 济南 (略) | *.03 | 62.59 | 97.7 | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 2.32 | 83.59 | 3.10 | 89.01 | |||||||
| 6 | 中铁 (略) | *.72 | 84.73 | 97.7 | 84.73 | 3.7 | 3.14 | 3.14 | 82.31 | 3.28 | 88.73 | |||||||
| 7 | (略) | *.56 | 62.59 | 97.7 | 62.59 | 3.7 | 2.32 | 2.32 | 82.39 | 3.51 | 88.22 | |||||||
| 8 | (略) (略) | *.91 | 62.62 | 97.7 | 62.62 | 3.7 | 2.32 | 2.32 | 81.72 | 3.40 | 87.44 | |||||||
| 9 | 上海 (略) | *.45 | 63.59 | 97.7 | 63.59 | 3.7 | 2.35 | 2.35 | 81.73 | 3.31 | 87.39 | |||||||
| 10 | (略) 给 (略) | 未入围第二阶段 | 0 | 97.7 | 0 | 3.7 | 0 | 0 | / | 3.00 | / | |||||||
| 11 | (略) (略) | 未入围第二阶段 | 62.28 | 97.7 | 62.28 | 3.7 | 2.3 | 2.3 | / | 3.00 | / | |||||||
| 12 | (略) 政 (略) | 未入围第二阶段 | 0 | 97.7 | 0 | 3.7 | 0 | 0 | / | 3.06 | / | |||||||
| 13 | (略) (略) | 未入围第二阶段 | 62.28 | 97.7 | 62.28 | 3.7 | 2.3 | 2.3 | / | 2.92 | / | |||||||
| 8、拟确定中标人： (略) (略) |
| 本中标候选人公示期自 ** 起，至 ** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人 (略) 建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| 9、其他情况说明： |
| 招标人： (略) (略) |
| 招标代理机构：苏州达仁 (略) |
| 日期：** |
|
招标
|
苏州达仁建设工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
