县省级财政衔接推进乡村振兴补助资金2023年沿口镇叶家山村及金银坎村基础设施补短及人居环境治理武胜县...中标结果
县省级财政衔接推进乡村振兴补助资金2023年沿口镇叶家山村及金银坎村基础设施补短及人居环境治理武胜县...中标结果
项目及标段名称 | (略) 级财政衔接推进乡村振兴补助资金2023年沿口镇叶家山村及金银坎村基础设施补短及人居环境治理项目 (略) 级财政衔接推进乡村振兴补助资金2023年沿口镇叶家山村及金银坎村基础设施补短及人居环境治理项目 | ||
项目业主 | 武胜县沿口镇人民政府 | 项目业主联系电话 | * |
招标人 | 武胜县沿口镇人民政府 | 招标人联系电话 | * |
招标代理机构 | 四川兴 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
开标地点 | (略) 公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | ** 09:30:00 |
公示期 | ** 至 ** | 投标最高限价(元) | *.39 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 重庆 (略) | *.92 | *.37 | 93.23 |
第二名 | 四川中 (略) | *.17 | *.62 | 90.85 |
第三名 | 四川恒 (略) | *.71 | *.16 | 90.12 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王德 | 二级建造师注册证书 | 渝*0 | / | / |
项目技术负责人 | 唐义 | 职称证 | * | 市政 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 谢承刚 | 二级注册建造师注册证书 | 川 *5 | / | / |
项目技术负责人 | 唐传锋 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 曾大凯 | 二级建造师注册证书 | 川*1 | 建筑工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 徐进 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
(略) 永川区临江镇人民政府 | 永川区临江镇中心街区改造工程 | ** | ** | 改造范围面积约为80000m2,改造范围包括兴隆大道、永津路及临江公园,内容包括:兴隆大道、永津路的人行道铺装更换,原有树池改造,新增海棠树绿植,拆除原有店招并统一恢复平面招牌,增加违停部分电子监控内容,临江公园内新栽植绿化,公园内建筑外墙改造,中心广场地面铺装以及公园内健身步道等。 | *.22 | 肖吉超 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
西充县 (略) | G212 西充县珠涯庵至多扶镇高速路口段中修工程 | ** | ** | 本项目路面结构形式为沥青混凝土路面,双向四车道,路面总宽度 21.0m。 | *.00 | 文惠 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
攀枝花 (略) | 攀枝花太谷广场项目工程二期景观工程 | ** | ** | 区内,景观工程及中庭区域铺装工程,*方完成地下顶板的防水层之上细石砼保护层的施工,*方负责之上滤水层、回填土等及地面铺装的施工。地下排污排水管网、室外景观的水电安装工程。区外:以建筑物首层 (略) 政道路的路沿《详见景观施工图纸,施工范围包括路岩石》。*方完成包括原地坪铲除、建渣外运,铲除后的场地平整及碾压等,并完成现景观图纸内容,包括面层铺装、景观小品等在内所有工作,不含植物(乔木灌木地被》。 | *.00 | 李东平 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
四川 (略) | *.25元 | 投标报价评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,在规定时间内未对澄清作出回复。 | / |
四川 (略) | *.81 元 | *.26元 | 89.23 |
四川 (略) | *.20 元 | *.65元 | 77.45 |
四川 (略) | *.37 元 | *.82元 | 80.37 |
四川 (略) | *.36元 | 投标报价评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,在规定时间内未对澄清作出回复。 | / |
广安 (略) | *.72 元 | *.17元 | 90.06 |
河南 (略) | *.57 元 | *.02元 | 81.82 |
四川 (略) | *.56 元 | *.01元 | 83.55 |
(略) | *.18 元 | *.63元 | 82.33 |
四川星乾 (略) | *.03 元 | *.48元 | 77.85 |
重庆 (略) | *.99 元 | *.44元 | 80.03 |
中科 (略) | *.33 元 | *.78元 | 83.38 |
(略) (略) | *.13元 | 投标报价评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,在规定时间内未对澄清作出回复。 | / |
四川 (略) | *.51 元 | *.96元 | 86.67 |
(略) | *.63 元 | *.08元 | 79.17 |
四川通华 (略) | *.66元 | 投标报价评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,在规定时间内未对澄清作出回复。 | / |
(略) 广安 (略) | *.17 元 | *.62元 | 82.92 |
(略) | *.27 元 | *.72元 | 82.72 |
广安 (略) | *.16 元 | *.61元 | 90.12 |
平武 (略) | *.00 元 | *.45元 | 79.37 |
四川 (略) | *.62元 | 项目经理本单位社保从2024年3月开始,且未附聘用合同。社保不满足招标文件要求 | / |
四川 (略) | *.14 元 | *.59元 | 83.02 |
四川 (略) | *.02 元 | *.47元 | 82.19 |
其它需公示的内容 | / | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:武胜县发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:武胜县住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
项目及标段名称 | (略) 级财政衔接推进乡村振兴补助资金2023年沿口镇叶家山村及金银坎村基础设施补短及人居环境治理项目 (略) 级财政衔接推进乡村振兴补助资金2023年沿口镇叶家山村及金银坎村基础设施补短及人居环境治理项目 | ||
项目业主 | 武胜县沿口镇人民政府 | 项目业主联系电话 | * |
招标人 | 武胜县沿口镇人民政府 | 招标人联系电话 | * |
招标代理机构 | 四川兴 (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
开标地点 | (略) 公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | ** 09:30:00 |
公示期 | ** 至 ** | 投标最高限价(元) | *.39 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 重庆 (略) | *.92 | *.37 | 93.23 |
第二名 | 四川中 (略) | *.17 | *.62 | 90.85 |
第三名 | 四川恒 (略) | *.71 | *.16 | 90.12 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 王德 | 二级建造师注册证书 | 渝*0 | / | / |
项目技术负责人 | 唐义 | 职称证 | * | 市政 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 谢承刚 | 二级注册建造师注册证书 | 川 *5 | / | / |
项目技术负责人 | 唐传锋 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 曾大凯 | 二级建造师注册证书 | 川*1 | 建筑工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 徐进 | 职称证 | * | 市政工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
(略) 永川区临江镇人民政府 | 永川区临江镇中心街区改造工程 | ** | ** | 改造范围面积约为80000m2,改造范围包括兴隆大道、永津路及临江公园,内容包括:兴隆大道、永津路的人行道铺装更换,原有树池改造,新增海棠树绿植,拆除原有店招并统一恢复平面招牌,增加违停部分电子监控内容,临江公园内新栽植绿化,公园内建筑外墙改造,中心广场地面铺装以及公园内健身步道等。 | *.22 | 肖吉超 | |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
西充县 (略) | G212 西充县珠涯庵至多扶镇高速路口段中修工程 | ** | ** | 本项目路面结构形式为沥青混凝土路面,双向四车道,路面总宽度 21.0m。 | *.00 | 文惠 | |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
攀枝花 (略) | 攀枝花太谷广场项目工程二期景观工程 | ** | ** | 区内,景观工程及中庭区域铺装工程,*方完成地下顶板的防水层之上细石砼保护层的施工,*方负责之上滤水层、回填土等及地面铺装的施工。地下排污排水管网、室外景观的水电安装工程。区外:以建筑物首层 (略) 政道路的路沿《详见景观施工图纸,施工范围包括路岩石》。*方完成包括原地坪铲除、建渣外运,铲除后的场地平整及碾压等,并完成现景观图纸内容,包括面层铺装、景观小品等在内所有工作,不含植物(乔木灌木地被》。 | *.00 | 李东平 | |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
四川 (略) | *.25元 | 投标报价评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,在规定时间内未对澄清作出回复。 | / |
四川 (略) | *.81 元 | *.26元 | 89.23 |
四川 (略) | *.20 元 | *.65元 | 77.45 |
四川 (略) | *.37 元 | *.82元 | 80.37 |
四川 (略) | *.36元 | 投标报价评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,在规定时间内未对澄清作出回复。 | / |
广安 (略) | *.72 元 | *.17元 | 90.06 |
河南 (略) | *.57 元 | *.02元 | 81.82 |
四川 (略) | *.56 元 | *.01元 | 83.55 |
(略) | *.18 元 | *.63元 | 82.33 |
四川星乾 (略) | *.03 元 | *.48元 | 77.85 |
重庆 (略) | *.99 元 | *.44元 | 80.03 |
中科 (略) | *.33 元 | *.78元 | 83.38 |
(略) (略) | *.13元 | 投标报价评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,在规定时间内未对澄清作出回复。 | / |
四川 (略) | *.51 元 | *.96元 | 86.67 |
(略) | *.63 元 | *.08元 | 79.17 |
四川通华 (略) | *.66元 | 投标报价评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,在规定时间内未对澄清作出回复。 | / |
(略) 广安 (略) | *.17 元 | *.62元 | 82.92 |
(略) | *.27 元 | *.72元 | 82.72 |
广安 (略) | *.16 元 | *.61元 | 90.12 |
平武 (略) | *.00 元 | *.45元 | 79.37 |
四川 (略) | *.62元 | 项目经理本单位社保从2024年3月开始,且未附聘用合同。社保不满足招标文件要求 | / |
四川 (略) | *.14 元 | *.59元 | 83.02 |
四川 (略) | *.02 元 | *.47元 | 82.19 |
其它需公示的内容 | / | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:武胜县发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:武胜县住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
招标
|
四川兴恒瑞建设工程有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无