| (略) 工程建设项目中标候选人公示 |
| |
| 编号：WXHS*-X04 |
| |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 惠山区长安街道办事处（代建单位：无锡 (略) ）的省锡中第三实验学校新建工程景观绿化工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下： |
| |
| 1、中标候选人情况 |
| | | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | (略) 鸣腾 (略) | (略) (略) | 无锡 (略) | | 投标报价(元) | *.59 | *.93 | *.21 | | 项目负责人 | 郭小闯 | 徐璞 | 孙开勇 | | 暂估价(万元) | 工程 | 61.16111 | | 材料 | 0 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 城铁配套学校周边景观绿化整治工程施工项目，项目地点： (略) 惠山区 | 毛巷(天河停车场)地块绿化景观工程施工，项目地点： (略) 梁溪区 | 凤翔路快速化改造沿线配套工程堰桥街道凤翔路西漳段（凤翔加油站至无锡北互通匝道口）环境景观工程项目景观绿化工程，项目地点： (略) 惠山区 | | 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | | 工期 | 210 | 210 | 210 |
|
| 2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因 |
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 | | 1 | 青岛海德 (略) | 未按照招标文件要求提供投标担保 | | 2 | (略) (略) | 未按照招标文件要求提供投标担保 |
|
| 序号 | 未入围单位 | 原因 | | 1 | 苏州 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 | | 2 | 江苏 (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 | | 3 | (略) (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 | | 4 | (略) (略) | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段 |
|
| 3、废标及原因 |
|
| 4、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | (略) 鸣腾 (略) | 4.80 | 5.04 | 5.35 | 4.85 | 5.15 | -- | -- | | 2 | (略) (略) | 4.90 | 5.21 | 5.35 | 4.60 | 5.05 | -- | -- | | 3 | 无锡 (略) | 4.75 | 4.71 | 5.35 | 4.90 | 4.90 | -- | -- | | 4 | (略) (略) | 4.80 | 5.10 | 5.35 | 4.95 | 5.30 | -- | -- | | 5 | 无锡 (略) | 4.90 | 5.08 | 5.35 | 4.85 | 5.15 | -- | -- | | 6 | (略) (略) | 4.80 | 4.93 | 5.40 | 4.70 | 5.20 | -- | -- | | 7 | (略) (略) | 4.75 | 5.13 | 5.40 | 4.75 | 5.25 | -- | -- | | 8 | 苏州 (略) | 4.95 | 4.89 | 5.35 | 4.75 | 5.00 | -- | -- | | 9 | 江苏 (略) | 4.90 | 4.93 | 5.35 | 4.75 | 5.10 | -- | -- | | 10 | (略) (略) | 4.75 | 4.89 | 5.40 | 4.70 | 5.15 | -- | -- | | 11 | (略) (略) | 4.85 | 4.71 | 5.40 | 4.65 | 5.00 | -- | -- |
|
| 6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况 | 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 第一阶段排名 | 是否进入第二阶段 | | 1 | (略) 鸣腾 (略) | 91.36 | 5.72% | 5.23 | 5.06 | 10.29 | 2 | 是 | | 2 | (略) (略) | 96.23 | 5.72% | 5.50 | 5.06 | 10.56 | 1 | 是 | | 3 | 无锡 (略) | 96.63 | 5.72% | 5.53 | 4.92 | 10.45 | 5 | 是 | | 4 | (略) (略) | 98.02 | 5.72% | 5.61 | 5.12 | 10.73 | 3 | 是 | | 5 | 无锡 (略) | 94.55 | 5.72% | 5.41 | 5.05 | 10.46 | 4 | 是 | | 6 | (略) (略) | 82.30 | 5.72% | 4.71 | 5.02 | 9.73 | 7 | 是 | | 7 | (略) (略) | 84.93 | 5.72% | 4.86 | 5.09 | 9.95 | 6 | 是 | | 8 | 苏州 (略) | 59.20 | 5.72% | 3.39 | 5.00 | 8.39 | 11 | 否 | | 9 | 江苏 (略) | 80.85 | 5.72% | 4.62 | 5.02 | 9.64 | 8 | 否 | | 10 | (略) (略) | 80.87 | 5.72% | 4.63 | 4.98 | 9.61 | 9 | 否 | | 11 | (略) (略) | 77.80 | 5.72% | 4.45 | 4.93 | 9.38 | 10 | 否 | 第一阶段得分带入第二阶段。 7、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | | 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | 项目
管理
机构 | 项目经
理答辩 | 材料
样品 | 投标人
业绩 | 投标人
奖项 | 投标人
市场信
用评价 | 信用
考核
分 | K值 | 折算后
的
信用分 | 信用因
素比例
（%） | 投标人
信用因
素的评
分 | 小计 | | 1 | (略) 鸣腾 (略) | *.59 | / | / | / | / | / | 91.36 | 91.36 | 1.0 | 5.23 | 5.72% | 5.23 | 5.23 | 87.87 | / | 5.06 | 98.16 | | 2 | (略) (略) | *.93 | / | / | / | / | / | 96.23 | 96.23 | 1.0 | 5.50 | 5.72% | 5.50 | 5.50 | 86.51 | / | 5.06 | 97.07 | | 3 | 无锡 (略) | *.21 | / | / | / | / | / | 96.63 | 96.63 | 1.0 | 5.53 | 5.72% | 5.53 | 5.53 | 85.66 | / | 4.92 | 96.11 | | 4 | (略) (略) | *.38 | / | / | / | / | / | 98.02 | 98.02 | 1.0 | 5.61 | 5.72% | 5.61 | 5.61 | 84.84 | / | 5.12 | 95.57 | | 5 | 无锡 (略) | *.50 | / | / | / | / | / | 94.55 | 94.55 | 1.0 | 5.41 | 5.72% | 5.41 | 5.41 | 84.71 | / | 5.05 | 95.17 | | 6 | (略) (略) | *.33 | / | / | / | / | / | 82.30 | 82.30 | 1.0 | 4.71 | 5.72% | 4.71 | 4.71 | 84.21 | / | 5.02 | 93.94 | | 7 | (略) (略) | *.71 | / | / | / | / | / | 84.93 | 84.93 | 1.0 | 4.86 | 5.72% | 4.86 | 4.86 | 83.96 | / | 5.09 | 93.91 |
|
| 8、拟确定中标人： (略) 鸣腾 (略) |
| |
| 本中标候选人公示期自 ** 起，至 ** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人 (略) 建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
|
| 9、其他情况说明：/ |
| |
| 招标人： (略) 惠山区长安街道办事处（代建单位：无锡 (略) ） |
| 招标代理机构：无锡梁溪建 (略) |
| 日期：** |
发送至邮箱
