无锡市梁溪区威孚地块规划幼儿园新建工程施工总承包
发送至邮箱
无锡市梁溪区威孚地块规划幼儿园新建工程施工总承包
(略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXLX*-X03
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 城南 (略) 的 (略) 梁溪区威孚地块规划幼儿园新建工程施工总承包的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体） | 江苏伟丰 (略) | (略) (略) | |
| 投标报价（元） | *.50 | *.95 | *.07 | |
| 项目负责人 | 王叶专 | 范方翔 | 陈翔 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 17.* | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 名称：宿州云湖悦花园规划幼儿园新建工程(暂定名) 地点： (略) 埇桥区迎宾大 (略) 交叉口 | 名称：江苏融达大厦(东边RBD-C3 地块) 地点： (略) 宜城街 (略) 南侧 | 名称：江苏省怀仁中学扩建工程一标段施工 地点：江苏省怀仁中学 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 540 | 540 | 540 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | (略) (略) | 4.00 | 3.80 | 4.07 | 3.66 | 4.15 | -- | -- |
| 2 | (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体） | 4.50 | 4.45 | 4.40 | 4.15 | 4.75 | -- | -- |
| 3 | (略) | 3.85 | 3.70 | 3.90 | 3.69 | 4.00 | -- | -- |
| 4 | (略) 盛达 (略) | 3.75 | 3.75 | 3.82 | 3.66 | 4.20 | -- | -- |
| 5 | (略) | 3.75 | 3.55 | 3.97 | 3.63 | 4.05 | -- | -- |
| 6 | 江 (略) | 4.00 | 3.70 | 4.12 | 3.69 | 4.10 | -- | -- |
| 7 | 华虹建筑 (略) | 3.70 | 3.60 | 3.82 | 3.66 | 3.95 | -- | -- |
| 8 | 江苏富 (略) | 3.70 | 3.65 | 3.88 | 3.63 | 3.95 | -- | -- |
| 9 | 江苏伟丰 (略) | 4.10 | 3.90 | 4.13 | 3.66 | 4.10 | -- | -- |
| 10 | (略) 亨 (略) | 3.80 | 3.75 | 3.97 | 3.72 | 4.05 | -- | -- |
| 11 | (略) (略) | 4.20 | 4.05 | 4.18 | 3.81 | 4.55 | -- | -- |
| 12 | (略) | 4.00 | 3.85 | 4.05 | 3.66 | 4.40 | -- | -- |
| 13 | 南通 (略) | 3.85 | 3.90 | 3.90 | 3.66 | 4.05 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 信用考核分 | 参与因素 | 施工组织设计评分 | 投标人信用因素评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | (略) (略) | 91.43 | 3.66% | 3.91 | 3.35 | 7.26 | 是 |
| 2 | (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体） | 89.34 | 3.66% | 4.46 | 3.27 | 7.73 | 是 |
| 3 | (略) | 88.67 | 3.66% | 3.80 | 3.25 | 7.05 | 是 |
| 5 | (略) 盛达 (略) | 93.44 | 3.66% | 3.78 | 3.42 | 7.20 | 是 |
| 6 | (略) | 95.21 | 3.66% | 3.75 | 3.48 | 7.23 | 是 |
| 6 | 江 (略) | 92.49 | 3.66% | 3.89 | 3.39 | 7.28 | 是 |
| 7 | 华虹建筑 (略) | 88.88 | 3.66% | 3.73 | 3.25 | 6.98 | 否 |
| 8 | 江苏富 (略) | 89.34 | 3.66% | 3.72 | 3.27 | 6.99 | 否 |
| 9 | 江苏伟丰 (略) | 95.98 | 3.66% | 3.99 | 3.51 | 7.50 | 是 |
| 10 | (略) 亨 (略) | 91.03 | 3.66% | 3.82 | 3.33 | 7.15 | 是 |
| 11 | (略) (略) | 78.55 | 3.66% | 4.15 | 2.87 | 7.02 | 否 |
| 12 | (略) | 89.24 | 3.66% | 3.98 | 3.27 | 7.25 | 是 |
| 13 | 南通 (略) | 86.20 | 3.66% | 3.87 | 3.15 | 7.02 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、第二阶段第二投标人投标报价得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
| 项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | (略) 场信用评价 | 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | (略) (略) | *.07 | / | / | / | / | / | / | 91.43 | 1.00 | 91.43 | 3.66% | 3.35 | 3.35 | 87.44 | / | 3.91 | 94.70 |
| 2 | (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体） | *.5 | / | / | / | / | / | / | 89.34 | 1.00 | 89.34 | 3.66% | 3.27 | 3.27 | 88.36 | / | 4.46 | 96.09 |
| 3 | (略) | *.55 | / | / | / | / | / | / | 95.21 | 1.00 | 95.21 | 3.66% | 3.48 | 3.48 | 87.38 | / | 3.75 | 94.61 |
| 4 | 江苏伟丰 (略) | *.95 | / | / | / | / | / | / | 95.98 | 1.00 | 95.98 | 3.66% | 3.51 | 3.51 | 87.35 | / | 3.99 | 94.85 |
| 5 | (略) 亨 (略) | *.79 | / | / | / | / | / | / | 91.03 | 1.00 | 91.03 | 3.66% | 3.33 | 3.33 | 87.45 | / | 3.82 | 94.60 |
| 6 | (略) | *.79 | / | / | / | / | / | / | 88.67 | 1.00 | 88.67 | 3.66% | 3.25 | 3.25 | 87.49 | / | 3.80 | 94.54 |
| 7 | (略) 盛达 (略) | *.08 | / | / | / | / | / | / | 93.44 | 1.00 | 93.44 | 3.66% | 3.42 | 3.42 | 87.40 | / | 3.78 | 94.60 |
| 8 | (略) | *.33 | / | / | / | / | / | / | 89.24 | 1.00 | 89.24 | 3.66% | 3.27 | 3.27 | 87.37 | / | 3.98 | 94.62 |
| 9 | 江 (略) | *.08 | / | / | / | / | / | / | 92.49 | 1.00 | 92.49 | 3.66% | 3.39 | 3.39 | 87.41 | / | 3.89 | 94.69 |
8、拟确定中标人： (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体）
本中标候选人公示期自 2024-08-16 起，至 2024-08-19 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。 (略) 上受理与处理异议，异议人 (略) (略) 上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：/
招标人： (略) 城南 (略)
招标代理机构：江苏江南 (略)
日期：2024年08月16日
(略) 工程建设项目中标候选人公示
编号：WXLX*-X03
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， (略) 城南 (略) 的 (略) 梁溪区威孚地块规划幼儿园新建工程施工总承包的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用 三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体） | 江苏伟丰 (略) | (略) (略) | |
| 投标报价（元） | *.50 | *.95 | *.07 | |
| 项目负责人 | 王叶专 | 范方翔 | 陈翔 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | 17.* | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 名称：宿州云湖悦花园规划幼儿园新建工程(暂定名) 地点： (略) 埇桥区迎宾大 (略) 交叉口 | 名称：江苏融达大厦(东边RBD-C3 地块) 地点： (略) 宜城街 (略) 南侧 | 名称：江苏省怀仁中学扩建工程一标段施工 地点：江苏省怀仁中学 | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期 | 540 | 540 | 540 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | (略) (略) | 4.00 | 3.80 | 4.07 | 3.66 | 4.15 | -- | -- |
| 2 | (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体） | 4.50 | 4.45 | 4.40 | 4.15 | 4.75 | -- | -- |
| 3 | (略) | 3.85 | 3.70 | 3.90 | 3.69 | 4.00 | -- | -- |
| 4 | (略) 盛达 (略) | 3.75 | 3.75 | 3.82 | 3.66 | 4.20 | -- | -- |
| 5 | (略) | 3.75 | 3.55 | 3.97 | 3.63 | 4.05 | -- | -- |
| 6 | 江 (略) | 4.00 | 3.70 | 4.12 | 3.69 | 4.10 | -- | -- |
| 7 | 华虹建筑 (略) | 3.70 | 3.60 | 3.82 | 3.66 | 3.95 | -- | -- |
| 8 | 江苏富 (略) | 3.70 | 3.65 | 3.88 | 3.63 | 3.95 | -- | -- |
| 9 | 江苏伟丰 (略) | 4.10 | 3.90 | 4.13 | 3.66 | 4.10 | -- | -- |
| 10 | (略) 亨 (略) | 3.80 | 3.75 | 3.97 | 3.72 | 4.05 | -- | -- |
| 11 | (略) (略) | 4.20 | 4.05 | 4.18 | 3.81 | 4.55 | -- | -- |
| 12 | (略) | 4.00 | 3.85 | 4.05 | 3.66 | 4.40 | -- | -- |
| 13 | 南通 (略) | 3.85 | 3.90 | 3.90 | 3.66 | 4.05 | -- | -- |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 信用考核分 | 参与因素 | 施工组织设计评分 | 投标人信用因素评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | (略) (略) | 91.43 | 3.66% | 3.91 | 3.35 | 7.26 | 是 |
| 2 | (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体） | 89.34 | 3.66% | 4.46 | 3.27 | 7.73 | 是 |
| 3 | (略) | 88.67 | 3.66% | 3.80 | 3.25 | 7.05 | 是 |
| 5 | (略) 盛达 (略) | 93.44 | 3.66% | 3.78 | 3.42 | 7.20 | 是 |
| 6 | (略) | 95.21 | 3.66% | 3.75 | 3.48 | 7.23 | 是 |
| 6 | 江 (略) | 92.49 | 3.66% | 3.89 | 3.39 | 7.28 | 是 |
| 7 | 华虹建筑 (略) | 88.88 | 3.66% | 3.73 | 3.25 | 6.98 | 否 |
| 8 | 江苏富 (略) | 89.34 | 3.66% | 3.72 | 3.27 | 6.99 | 否 |
| 9 | 江苏伟丰 (略) | 95.98 | 3.66% | 3.99 | 3.51 | 7.50 | 是 |
| 10 | (略) 亨 (略) | 91.03 | 3.66% | 3.82 | 3.33 | 7.15 | 是 |
| 11 | (略) (略) | 78.55 | 3.66% | 4.15 | 2.87 | 7.02 | 否 |
| 12 | (略) | 89.24 | 3.66% | 3.98 | 3.27 | 7.25 | 是 |
| 13 | 南通 (略) | 86.20 | 3.66% | 3.87 | 3.15 | 7.02 | 否 |
第一阶段得分带入第二阶段。
7、第二阶段第二投标人投标报价得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
| 项目管理机构 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | (略) 场信用评价 | 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素的评分 | 小计 | |||||||
| 1 | (略) (略) | *.07 | / | / | / | / | / | / | 91.43 | 1.00 | 91.43 | 3.66% | 3.35 | 3.35 | 87.44 | / | 3.91 | 94.70 |
| 2 | (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体） | *.5 | / | / | / | / | / | / | 89.34 | 1.00 | 89.34 | 3.66% | 3.27 | 3.27 | 88.36 | / | 4.46 | 96.09 |
| 3 | (略) | *.55 | / | / | / | / | / | / | 95.21 | 1.00 | 95.21 | 3.66% | 3.48 | 3.48 | 87.38 | / | 3.75 | 94.61 |
| 4 | 江苏伟丰 (略) | *.95 | / | / | / | / | / | / | 95.98 | 1.00 | 95.98 | 3.66% | 3.51 | 3.51 | 87.35 | / | 3.99 | 94.85 |
| 5 | (略) 亨 (略) | *.79 | / | / | / | / | / | / | 91.03 | 1.00 | 91.03 | 3.66% | 3.33 | 3.33 | 87.45 | / | 3.82 | 94.60 |
| 6 | (略) | *.79 | / | / | / | / | / | / | 88.67 | 1.00 | 88.67 | 3.66% | 3.25 | 3.25 | 87.49 | / | 3.80 | 94.54 |
| 7 | (略) 盛达 (略) | *.08 | / | / | / | / | / | / | 93.44 | 1.00 | 93.44 | 3.66% | 3.42 | 3.42 | 87.40 | / | 3.78 | 94.60 |
| 8 | (略) | *.33 | / | / | / | / | / | / | 89.24 | 1.00 | 89.24 | 3.66% | 3.27 | 3.27 | 87.37 | / | 3.98 | 94.62 |
| 9 | 江 (略) | *.08 | / | / | / | / | / | / | 92.49 | 1.00 | 92.49 | 3.66% | 3.39 | 3.39 | 87.41 | / | 3.89 | 94.69 |
8、拟确定中标人： (略) 、中国建筑一局（集团）有限公司（联合体）
本中标候选人公示期自 2024-08-16 起，至 2024-08-19 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。 (略) 上受理与处理异议，异议人 (略) (略) 上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
9、其他情况说明：/
招标人： (略) 城南 (略)
招标代理机构：江苏江南 (略)
日期：2024年08月16日
|
招标
|
江苏江南梁鸿建设咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
已关注 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
