钻孔灌注桩施工专业分包招标中标候选人公示

内容
 
发送至邮箱

钻孔灌注桩施工专业分包招标中标候选人公示

项目编号:GK*9(试)

1. 评标

1.1 评标方法

本次评标采用经评审的最低投标价法。

1.2 评审情况

1.2.1初步评审

4家分包商通过了初步评审。

初评过程需说明的其他情况:

评标过程中评标专家对湖北 (略) 的投标报价发布了问题澄清通知。并得到回复,因投标单位报价错误,导致φ1.25m、φ1.5m桩径钻孔灌注桩报价远低于成本价,对该单位报价进行废标处理。

1.2.2详细评审

评标小组对通过资格审查和初步评审的投标(响应)文件进行了详细评审。

详评过程需说明的情况:各响应单位在施工方案以及人员、设备、工期安排方面皆可满足钻孔灌注桩施工专业分包需求。

1.2.3综合评分

各包件投标人,第一轮综合评分排序如下:

湖北 (略) 投标金额*.00元,投标报价得分95,信用评价得分3,综合得分98,排名第一;

福建 (略) 投标金额*.50元,投标报价得分87.13,信用评价得分1,综合得分88.13。综合排名第二;

福建 (略) 投标金额*.00元,投标报价得分80.71,信用评价得分1,综合得分81.71.综合排名第三。

河南 (略) 投标金额*.50元,投标报价得分73.28,信用评价得分1,综合得分74.28.综合排名第四。

各包件投标人,第二轮综合评分排序如下:

在收到湖北 (略) 所提交的问题澄清后,评标委员会对第一轮评标结果进一步进行确认,最新的评分如下:

湖北 (略) 投标金额 *.00,原综合评分第一:根据该投标单位回复的问题澄清,投标过程中报价错误,导致投标价格远低于施工成本价,评标委员会对湖北 (略) 的标书进行废标处理。

福建 (略) 投标金额*.50,原综合评分第二,现综合评分第一。

福建 (略) 投标金额*.00,原综合评分第三,现综合评分第二。

河南 (略) 投标金额*.50,原综合评分第四,现综合评分第三。

2、 推荐中标人入围单位

根据招标文件“评标细则”的规定,经过评标小组的综合评分:

湖北 (略) 投标金额*.00元,综合评分第一,根据该单位对报价的澄清,因其报价错误,导致其报价远低于施工成本价,对其进行废标处理。

福建 (略) 投标金额*.50元,综合评分第一,经综合评价推荐为首选中标单位;

福建 (略) 投标金额*.00元,综合评分第二,经综合评价推荐为第一备选单位。

河南 (略) 投标金额*.50元,综合评分第三。经综合评价推荐为第二备选单位。

,福建,河南,湖北

项目编号:GK*9(试)

1. 评标

1.1 评标方法

本次评标采用经评审的最低投标价法。

1.2 评审情况

1.2.1初步评审

4家分包商通过了初步评审。

初评过程需说明的其他情况:

评标过程中评标专家对湖北 (略) 的投标报价发布了问题澄清通知。并得到回复,因投标单位报价错误,导致φ1.25m、φ1.5m桩径钻孔灌注桩报价远低于成本价,对该单位报价进行废标处理。

1.2.2详细评审

评标小组对通过资格审查和初步评审的投标(响应)文件进行了详细评审。

详评过程需说明的情况:各响应单位在施工方案以及人员、设备、工期安排方面皆可满足钻孔灌注桩施工专业分包需求。

1.2.3综合评分

各包件投标人,第一轮综合评分排序如下:

湖北 (略) 投标金额*.00元,投标报价得分95,信用评价得分3,综合得分98,排名第一;

福建 (略) 投标金额*.50元,投标报价得分87.13,信用评价得分1,综合得分88.13。综合排名第二;

福建 (略) 投标金额*.00元,投标报价得分80.71,信用评价得分1,综合得分81.71.综合排名第三。

河南 (略) 投标金额*.50元,投标报价得分73.28,信用评价得分1,综合得分74.28.综合排名第四。

各包件投标人,第二轮综合评分排序如下:

在收到湖北 (略) 所提交的问题澄清后,评标委员会对第一轮评标结果进一步进行确认,最新的评分如下:

湖北 (略) 投标金额 *.00,原综合评分第一:根据该投标单位回复的问题澄清,投标过程中报价错误,导致投标价格远低于施工成本价,评标委员会对湖北 (略) 的标书进行废标处理。

福建 (略) 投标金额*.50,原综合评分第二,现综合评分第一。

福建 (略) 投标金额*.00,原综合评分第三,现综合评分第二。

河南 (略) 投标金额*.50,原综合评分第四,现综合评分第三。

2、 推荐中标人入围单位

根据招标文件“评标细则”的规定,经过评标小组的综合评分:

湖北 (略) 投标金额*.00元,综合评分第一,根据该单位对报价的澄清,因其报价错误,导致其报价远低于施工成本价,对其进行废标处理。

福建 (略) 投标金额*.50元,综合评分第一,经综合评价推荐为首选中标单位;

福建 (略) 投标金额*.00元,综合评分第二,经综合评价推荐为第一备选单位。

河南 (略) 投标金额*.50元,综合评分第三。经综合评价推荐为第二备选单位。

,福建,河南,湖北
    
查看详情》

招标
代理

-

关注我们可获得更多采购需求

已关注
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索